Estos son los artífices que nos quieren privar de las medicinas que curan sin efectos secundarios.
El Consejo de la Asociacion Medica Mundial se reunirán en Riga (Letonia) y hablaran a petición de médicos españoles, sobre cómo parar las Pseudoterapias (Fitoterapia, Homeopatía, Acupuntura, Yoga y un largo etc. calificado de técnicas sectarias).
Los que llevan esta iniciativa en España es la Organización Médica Colegial (conjunto de todos los colegios médicos provinciales). Este es el panfleto que presentaran en el encuentro.
Pseudoterpias que ellos mismos practican a nivel privado y que se niegan a que entren en la sanidad Pública tal y como recomienda en su Plan Estratégico la OMS.
Quieren privatizar al máximo las técnicas que funcionan y dejar para las sanidades Públicas solo la alternativa química y patentable de tratamiento con muchos efectos secundarios. Tantos que ya significan la 3ª causa de. muerte
El cinismo en su máxima expresión¡¡¡
Que se sabe de la denuncia que hizo Antonio Campoy director de discovery salud a la mafia esa.
Lo desconozco.
Soy estudiante y practicante de naturopatía, y al mismo tiempo estoy estudiando el auxiliar de enfermería, por que considero que ambos métodos pueden y debieran convivir. Es alucinante para mí, ver cómo en mi libro de técnicas básicas de enfermería se recomienda la acupuntura, y luego por otro lado las corporaciones médicas de España, lo catalogan como pseudoterapia. Esto es de locos, incluso a los futuros profesionales del supuesto sector público se nos da una información contradictoria. Una vez más gracias por mantenernos informados.
Un saludo.
Estos cínicos, en su prepotencia, llaman «pseudoterapias» a medicinas milenarias como el ayurveda o la medicina china (estudiada en las universidades chinas), cuando en Europa campaban los bárbaros a sus anchas. E incluso la terapia floral, que, cosa rara, fue incluida en un libro editado por la Oms en 1986, en el que se la considera parte de las medicinas tradicinales de nuestro planeta, estos pseudomédicos también la consideran poco menos que cosa de «brujos».
Lo curioso es que traten casi de «líderes de sectas» a médicos como ellos, que utilizan técnicas no convencionales, buscando sanar a sus pacientes.
Si estos matasanos fuesen honestos, estudiarían los casos en los que estas «pseudociencias» han ayudado a miles de pacientes a mejorar e incluso curar sus dolencias, en lugar de comportarse como inquisidores medievales.
Quizás ese es su miedo y el de la farmamafia, el que cada vez haya más personas que abran los ojos y escapen a su control, disminuyendo su cuenta de beneficios. Está claro que nos quieren enfermos y sumisos.
No necesitamos que nos tutelen como a menores de edad, ya somos mayorcitos para elegir cómo y en qué queremos gastarnos nuestro dinero para sanar nuestras dolencias y esto «sres»., que se creen en posesión de la verdad absoluta, no son nadie, ni tienen derecho a coartar nuestra libertad de elegir.
No es justo cada uno tiene derecho a poder hacer
lo que quiere estas persona tan sabias nos lo priben decian de Franco pero esto es peir
No pueden prohibir el derecho humano de utilizar productos naturales para comer, curarme. Y vivir de manera natural como es mi propia naturaleza.
Temen tanto que se les acabe el negocito a las farmaceiticas, que no saben cómo detenernos, NO LO CONSEGUIRAN!!!
Sí, me lo creo, pues si a esos catedráticos de la UIB a los que rindieron honores por su medicamento Minerval, basado en el aceite de oliva y sin efectos secundarios, para un tipo de cáncer poco común, el de la cabeza, la cual NO admite la quimio, después les «lincharon» y trataron de delincuentes cuando lo aplicaron a tipos de cáncer más comunes, si existen estudios oficiales en los que se VE cómo se comportan las células cancerígenas ante una sustancia de la marihuana y se sigue con la quimio, si con las excusas más peregrinas, como haber tratado a enfermos en «otros estados de USA» se persigue a un médico de Texas que tiene la patente de otro medicamento sin efectos secundarios para cáncer de cabeza…. blanco y en botella….
Que ganao (de ganado animales) tan peligroso, que sean vacunados por el sistema contra la rabia segun indica el metodo Pasteur, que es afin a ellos.
Reblogueó esto en finca la coruja.
Gracias, muy grave si es que lo logran…
Tienes idea de en qué fecha se reunirán??
Saludos!!
Alejandra Piñeiro
No, no se la fecha.
hola sr, Josep Pamies, soy de República Dominicana, desde hacen unos 5 años le sigo en sus publicaciones, le envié una invitación en SKYPE, saludo a Jordi Aguilar.
Dios les bendiga y pa lante
Amigo, ciencia y vida deben ir de la mano y no sucede porque las farmacéuticas se aliaron con la muerte , el caos, el debacle, nos prefieren enfermos a largo plazo asi nos matan lentamente de a poquitos aunque costemos más . Todavía no entendemos como la gente se llena de las mismas pastillas que dan los servicios de Salud y estamos en un círculo vivioso porque ellos saben que nos necesitan,
Ante este alarde de irresponsabilidad y falta de conciencia por parte de la medicina sintética, con efectos secundarios, que si son causa de muerte en casos que he conocido a lo largo de mi vida, que pretenden por lo que entiendo revocar las recomendaciones de la OMS, de que las Terapias Sintéticas y Naturales Convivan Juntas, quiero aportar mi testimonio personal reciente: A lo largo del invierno pasado, empece a notar molestias en mi codo izquierdo cada vez que me apoyaba en él, al sentarme(tengo 78 años y voy bastante arropado), hasta que mi mujer al cambiarme de muda, me dice; tienes un bulto del tamaño de un huevo de codorniz en el codo. Para no alargarme más, me fui a leer el libro de Maria Treben, y empece a frotarme con Hierbas Suecas, durante 5 minutos, de forma vigorosa y con una gasa empapada de Hierbas Suecas, colocando un trozo de flin transparente encima, a los 30 días de hacer esto una vez al día, me ha desaparecido totalmente es bulto en el codo. Pensé acudir al médico, pero tuve otra experiencia hace unos años y terminé en el quirofano. No estoy en contra totalmente de las medicinas sintéticas, pero con las naturales yo he obtenido una calidad de vida que no hubiera sido posible de no contar con ellas.
Otra vez en los tribunales los laboratorios eugenesicos Merck, siempre salen impunes y nadie va a la carcel, todo se queda siempre en aguas de borraja y no pasa nada, alucinante.
Merck es acusado de fraude, engaño y negligencia con respecto a los problemas de seguridad de Gardasil
La familia de una niña que sufrió daños físicos extremos después de su tercera dosis de la vacuna Gardasil de Merck & Co. para el virus del papiloma humano (VPH) está demandando al gigante farmacéutico por fraude, engaño, negligencia, negligencia médica, médica batería y, a sabiendas, vender un “producto defectuoso” principalmente con fines de lucro.
la compañía no presentó investigaciones y estudios médicos y materiales según lo exigido por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), según la demanda.
Leer mas:
https://www.naturalnews.com/2018-04-26-merck-named-in-fraud-deceit-and-negligence-accusation-regarding-gardasil-safety-problems.html
me parece de locos pero no entiendo que se salga a la calle a protestar por todo y por eso no se haga
[…] En realidad sentí la gran diferencia entre médicos de éste calibre profesional ,con la noticia, que gracias a la información Josep Pamies nos ha dejado atónitos a todos: https://joseppamies.wordpress.com/2018/04/25/nos-quieren-privar-de-las-medicinas-que-curan-sin-efect… […]
El pasado 13 de Enero 2018 se realizó en Barcelona, España el Congreso Internacional UN MUNDO SIN CÁNCER al cual 1.108 personas se registraron y casi mil asistieron. A raíz de este congreso el Colegio de Médicos de Barcelona inició una campaña mediática con el fin de que esta conferencia internacional se cancelara. A pesar de sus estrategias baratas y vergonzosas el congreso internacional se celebró con aforo total y fue visto via YouTube por miles de españoles.
El Colegio de Médicos de Barcelona y el Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya, jugaron sucio, pero les va salir el tiro por la culata
Estas autoridades iventaron mentiras y divulgaron difamaciones esperando que el evento Un Mundo Sin Cáncer fracasara. El resultado fue el opuesto, el congreso tuvo asistencia máxima y el interés por las terapias preventivas es el más grande experimentado en la historia del país.
En España se pretende proponer una ley de censura para revisar los contenidos de congresos sobre temas de salud. Esta ley si se aprobara estaría en contra del artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos donde claramente establece en su artículo 19 que:
“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.
Qué poca vergüenza, qué falta de humanidad, no conocen la ética y la moral, recomendar un producto ilegal a personas desesperadas, que se agarran a un clavo ardiendo sin pensar que les agravan su dolencia pudiendo llevarles a una muerte. ¿Su argumento es la falta de interés de la industria FARMACÉUTICA, por motivos económicos? ¿Eso les da derecho a saltarse las leyes de este país? ¿A quién quieren engañar? Desde luego a esa pobre gente desesperada, claro. Qué atrevimiento, señores. ¿Qué clase de personas son ustedes, y su nefasta estafa del MMS? BASTA YA DE JUGAR CON LA SALUD Y LA VIDA DE LAS PERSONAS. Y no, no tengo que ver con la industria farmacéutica. Solamente poseo sentido común.
Apague la tele y piense
http://invasoras.pt/chorao-das-praias-maus-conselhos-no-jornal-publico/
CHORÂO DAS PRAIAS NÃO É INVASORA!!!!
PODE CONVIVER PERFEITAMENTE COM OUTRAS ESPÉCIES…
ATÉ A SIMPLES RELVA LHE TRAVA O AVANÇO
E É UMA ÓPTIMA SOLUÇÂO PARA LOCAIS SECOS E SEM REGA…
ALÉM DE LIMPAR SOLOS DE METAIS PESADOS QUE IMPEDEM O CRESCIMENTO DE OUTRAS ESPECIES TEM UMA ENORME RIQUEZA FITOTERÁPICA…. RAZÕES PELAS QUAIS AS FARMAÊUTICAS ETC…
ILUMINATI O ESTÃO A PERSEGUIR!!!!! ISTO É FASCISMO!!!!
E AS PESSOAS NÃO DEVEM ACATAR ESTE TIPO DE LEIS IGNORANTES!!!!!
ALIÁS OS ILUMINATI JÁ ESTÂO A SER PRESOS E MORTOS COMO TORDOS PELOS SEUS CRIMES CONTRA A HUMANIDADE!!!!!!
PLANTEM CHORÃO DA PRAIA É LINDO E GRÁTIS!!!!!
ACABOU A PALHAÇADA!!!!!!
E OS QUE DESACATAREM ESTA DIRECTIVA DIVINA
ESES SIM…
PODEM DE REPENTE VIR A TER SÉRIOS PROBLEMAS!!!!!
:))))))))))))))
E O MESMO SE VAI APLICAR A OUTRAS PLANTAS PERSEGUIDAS
PELA PIDE ILUMINATI!!!!!
A FAVOR DE LA REGULACION DE LAS TERAPIAS ALTERNATIVAS (mal llamadas pseudociencias) PARA SU INCLUSION EN EL SISTEMA PUBLICO DE SALUD DEL ESTADO ESPAÑOL
POR UN DIALOGO SOCIAL CONSTRUCTIVO
Javier Revuelta
javier@revueltablanco.com
LA TRAMPA DEL CIENTIFISMO
La ciencia mecanicista que se apoya en el supuesto de que la realidad básica es la materia, también está perdiendo vigor a la hora de orientarnos en nuestras decisiones. La historia de la ciencia moderna es muy corta pero muy rápida. Es una historia que relata con fidelidad las contradicciones en las que incurrimos al dejarnos llevar por la pretensión egocéntrica, de ser los amos y señores de la creación. Por ejemplo, entre los años 1945 y 1960, un pesticida llamado DDT fue venerado como la solución a todos los problemas que tenía planteada la humanidad. En Estados Unidos se produjo una especie de éxtasis colectivo. La gente pensó que por fin nos habíamos librado de las amenazas procedentes, de una naturaleza hostil y peligrosa.
Animados ante la idea de que era inofensivo el DDT se aplicó de forma masiva e indiscriminada. Se usó para desinfectar a los soldados en la Segunda Guerra Mundial, para fumigar extensiones enormes de terrenos destinados a la agricultura o a la explotación forestal, piscinas, colegios, ciudades enteras… Las imágenes de archivo son sencillamente impresionantes . En 1957 su venta y su uso no estaba limitada; y, el ciudadano podía elegir entre más de seis mil productos distintos impregnados con DDT (pintura, papel de cocina, insecticida, barniz, fumigadores para el jardín…). La confianza en sus bondades era tan ciega que incluso algunas personas lo ingerían a cucharadas, para demostrar que era inocuo. En la Guerra Fría, el gobierno lo utilizó para promover la salud a nivel mundial y lograr ventaja sobre sus adversarios. No se tardó mucho en averiguar que los insectos se hacían cada vez más resistentes al DDT y que sus efectos sobre la cadena alimenticia eran devastadores. En 1972 se prohibió su uso y en la actualidad está considerado como un producto químico peligroso, para la salud y el medio ambiente.
«Nada vale la ciencia sino se convierte en conciencia» (Carlo Dossi). La pretensión de controlar el entorno y someterlo a los dictámenes del ego, es muy atractiva. Muchas personas siguen viendo en la ciencia la panacea a los grandes desafíos, que tiene planteada la humanidad. Creen que el «método científico» es una especie de salvaguarda para la eternidad y lo esgrimen como un referente, de carácter irrefutable. En la actualidad nadie duda de su utilidad pero creer que es una fórmula infalible, es algo así como seguir afirmando que la Tierra es cuadrada o que el sol gira, alrededor nuestro. La idea de que el «método científico» es el único argumento con autoridad a la hora de reconocer la verdad, se viene cuestionado desde principios del siglo XX . Algo que por otro lado es natural, dado que su origen se remonta al siglo XVII.
La cuestión es que no todo se puede explicar partiendo de un supuesto teórico. La verdad no solo se encuentra a partir de una hipótesis, que es verificada por algún sistema de medida. Por un lado, el progreso de la ciencia ha demostrado que las leyes que se deducen de los experimentos que se llevan a cabo, con el «método científico», están llenas de excepciones. La naturaleza no es un sistema cerrado y su evolución está sujeta al devenir del acontecer. Esto quiere decir que si cambian algunas variables, las leyes que hoy dábamos por ciertas, pueden dejar de serlo. Por ejemplo, la hipótesis de que un antibiótico cure una enfermedad puede ser cierta a cinco años vista, pero falsa al cabo de veinte. Por otra parte, la verdad también se encuentra en la observación atenta de la realidad misma. No hace falta plantear ninguna hipótesis de partida. Una ley científica puede inducirse a partir de la mera observación de los hechos. Por ejemplo, si cada vez que un adulto refuerza a un niño, éste mejora su rendimiento, se puede concluir que las expectativas positivas que se depositan en los niños, mejoran su educación. Ni que decir tiene que ambos enfoques son complementarios pero ninguno es superior al otro. De hecho, si queremos hacer ciencia necesitamos a los dos.
El sociólogo español Salvador Giner afirma que muchas personas se aferran a la ciencia como si fuera un dogma y esperan «milagros», de su práctica . El fenómeno del cientifismo es muy común en nuestra sociedad debido a que las personas necesitan referencias, que les permitan sentirse seguras. Lo paradójico de este asunto es que todos aquellos que se aferran al «método científico», dicen actuar en nombre de la razón pero en realidad, lo hacen en el de la superstición. Detrás de su lógica lo que hay es mucho miedo a la incertidumbre. Rechazan todo lo que no se ajusta a sus creencias, tachándolo de pseudo científico o esotérico pero ellos mismos actúan de forma irracional y se dejan llevar por un pensamiento mágico-religioso.
Es hora ya de admitir que el encuentro con la verdad que nos proporciona la ciencia, no puede supeditarse a un sistema de medida. Si lo hiciéramos, estaríamos reduciendo el saber humano a la evolución tecnológica. Veamos un ejemplo. Cuando una madre abraza amorosamente a un hijo que se siente mal, reduce su ansiedad y lo tranquiliza. Este hecho sucede siempre. Todas las madres lo saben. Sin embargo, no tenemos la tecnología que nos permita medirlo en términos físicos. No podemos saber la cantidad de amor que tiene que producir una madre para que su hijo reduzca su ansiedad, ni tampoco los grados en que ésta disminuye. ¿Podemos entonces considerar el amor de una madre como un hecho verdadero? De acuerdo con el «método científico» esto no sería posible. Entonces: ¿lo que experimenta una madre y su hijo al abrazarse, no es cierto?, ¿deberían dejar de hacerlo porque no lo pueden medir? Si supeditamos la verdad al desarrollo tecnológico nos convertimos en seres dependientes de las máquinas. ¿Es eso lo que deseamos experimentar? Yo diría que no.
En estos momentos se está produciendo una gran revolución en la ciencia y se está abriendo un gran debate ético. La posibilidad de manipular la vida a través de la biotecnología y la convergencia de disciplinas que hasta hoy han estado separadas, está creando un gran potencial de acción. Sin embargo, al igual que pasó con el DDT en los años 40 y 50 del siglo XX, podemos sugestionarnos con la idea ser superiores a otros seres y creernos capaces de dominar la naturaleza. Esto es muy del gusto del ego. De modo que si no te abres al espíritu y encuentras la verdad en tu interior, es fácil que caigas en esta tentación. Entonces te pondrás en manos de la ciencia y creerás que todo lo que te cuenta, es cierto. La ciencia es solo un sistema explicativo, está en permanente cambio y hasta la fecha tan solo es capaz de esclarecer el 5% de la realidad, que explora. Por otro lado, el nuevo paradigma que está emergiendo de la mano de la física cuántica, la neurociencia, la epigenética o la nueva biología, nos advierte con meridiana claridad que separarnos de la realidad y diseñarla a nuestro capricho, es una quimera. Sus conclusiones nos invitan a mover la conciencia 180º y a buscar la verdad en nuestro interior.
Javier Revuelta Blanco ©