Que no es el CO2 el culpable del cambio climático, son los militares y todo el complejo industrial, agricola y ganadero que los rodea con sus otros gases , residuos y radiaciones, los auténticos destructores de las condiciones de vida del planeta Tierra.
Gracias al CO2 el planeta puede continuar siendo verde ya que es el principal alimento de las plantas. De hecho el 95% del peso de un árbol, fruta o verdura es gracias al CO2 que absorben sus hojas y que mediante el proceso de fotosíntesis lo transforman en madera para darnos calor y refugio, comida para alimentarnos y medicamentos por medio de las plantas medicinales.
Hasta La Vanguardia se hace eco de este hecho: https://www.lavanguardia.com/vida/20160825/404187922661/las-plantas-se-estan-adaptando-al-incremento-de-co2-atmosferico.html
Y en Wikipedia se encuentra como se fertiliza con CO2 añadido los cultivos . Una total contradicción si el Co2 es el problema: https://es.wikipedia.org/wiki/Fertilizaci%C3%B3n_carb%C3%B3nica
El articulo de Claudia von Werlhof y del Grupo de Debate “Movimiento Planetario por la Madre Tierra” nos explica claramente por donde van las maniobras especulativas para con el Clima http://www.pbme-online.org/2019/11/29/greta-y-la-gran-confusion-segunda-carta-abierta-a-greta-thunberg/
Y otro dato, Al Gore el «profeta» que nos metió y está especulando con el chollo del CO2, ahora se desdice de lo que dijo en su» Verdad Incómoda». Tendra narices la cosa¡¡¡¡ https://www.libertaddigital.com/ciencia/al-gore-admite-que-el-co2-no-es-el-principal-culpable-del-calentamiento-global-1276376368/
Josep Pamies blog 
Pitufina337@hotmail.com
Enviado desde mi iPhone
vitalfernandez8@gmail.com
Ya. Yo pensaba que ibais a poner que el clima está modificado al antojo de los gobiernos a la sombra, a través de los chemtrails, gastos, etc.
Chemtrails, haarps, etc, quería decir
Curiosamente, los días en los que los avioncitos de marras parece que estén jugando al tres en raya sobre nuestras cabezas y que dejan en el cielo lleno de nubes artificiales, que tardan horas en irse, llegando a opacar la luz del sol, siempre hace más calor.
Parece como si estuviesen dispersando partículas, creando una especie de “boina”, que haría el efecto de un invernadero, con lo cual, éste lo estarían causando deliberadamente…
Josep, no hay tal efecto invernadero y destrucción relacionada con este supuesto efecto, ni por el sistema agrícola y ganadero ni por el CO2. Son muchos los trabajos en los que científicos veraces, altamente reputados, manejando datos científicos y no mera charlatanería sin base científica, informan sobre esta farsa. El siguiente es uno de ellos y son muchos de ustedes los que hablan como creyentes de los vertidos manipuladores a cargo de ese indeseable organismo POLÍTICO, vinculado a la indeseable por inoperante ONU, que es el IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático): https://www.youtube.com/watch?v=0sCgTl3LctU&feature=emb_title
Josep buenos días en México Tardes en Europa, el mundo globalizado y la excesiva población que lo habita somos los responsables de todo lo que concierne al deterioro de los recursos naturales y las consecuencias que este deterioro ha incidido en el cambio climático que hoy día padece la humanidad entera, considero que por mas juntas que se hagan sobre este tema el daño esta hecho y quizás no es muy fácil hacerlo reversible, porque millones de seres humano a diario transitan por el mundo en automóviles y creo que en el corto plazo no dejaran de hacerlo, la producción de alimentos a nivel mundial continua y continuara por mucho tiempo consumiendo niveles muy altos de agro insumos ( fertilizantes, insecticidas, herbicidas, fungicidas y todo lo que de ellos se derivan), los cuales contribuyen a impactar sobre nuestro clima, por ello considero que pronto no habrá un respuesta que nos satisfaga, sobre la reducción de ese impacto, tu como la vez?
*Raymundo Acosta Sánchez*
No te preocupes quer habra soluciones si es que realmente hay un problema.
No sobra gente en el planeta, sobra la manipulación y sobre todo los verdaderos culpables, la mal llamada «élite», quienes siempre dicen que sobra gente, pero ellos, no, faltaría más.
Podrían predicar con el ejemplo pegándose un tiro ellos primero…
Lo cierto es que el EUFEMISMO de «la Élite» tiene nombres y apellidos que salen a relucir en el blog : nuevodesordenmundial.com
Y Sánchez tacha de fanáticos a los que cuestionan la teoría del cambio climático:
https://elpais.com/sociedad/2019/12/02/actualidad/1575284241_519772.html
Estamos volviendo a tiempos pasados, en que a los que se separan de la teoría ofcial se les puede insultar gratuitamente, hasta por un presidente que se supone que es de todos los españoles, y que ha sido elegido (se supone) por nosotros para que nos represente y trabaje al servicio de todos los ciudadanos.
Aunque Sanchez fuese un científico «experto» en climatología, que desde luego no lo es, no debería hacer esa afirmación hacia los colegas que discrepen de él. E igualemente, aunque sólo quedase un científico que cuestionara esa teoría, tampoco nadie tendría el derecho a descalificarlo y tacharlo de «fanático»… ¿hacia qué sociedad nos dirigimos si pasan cosas como estas y quedan como lo más normal?
Se trata de GEOINGENIERIA CON CHEMTRAILS, te recomiendo mi canal de YouTube Francisquito Regalindo Menganito y el blog nuevodesordenmundial.com
Buenos días
¿Y qué te parece esta noticia Josep?
https://elpais.com/sociedad/2019/12/02/actualidad/1575284241_519772.html
Mismo proceder que lo que estamos viendo respecto a las ahora llamadas «pseudoterapias»: descalificar a quienes discrepen de la teoría oficial.
Me pregunto hacia qué sociedad nos dirigimos, si queda como algo normal que un presidente de un estado se permite insultar públicamente a los científicos que discrepen de una teoría, y aquí no pasa nada.
Que yo sepa Pedro Sánchez no es científico, se supone que fue elegido por todos para representarnos y trabajar al servicio de los ciudadanos, de todos, no para posicionarse respecto de una teoría científica y despreciar a quienes la cuestionenen. Pero es que ni aunque fuese científico debería hacerlo. Ni tampoco aunque sólo quedase ya un único científico en todo el mundo que cuestione el cambio climático, también ese científico merecería un respeto.
O a lo mejor es que simplemente no hemos salido todavía de otras épocas cuando se lapidaba o se quemaba públicamente a quienes molestaban al poder. Ahora, vestidos de demócratas y evolucionados, simplemente se insulta y se aparta a quienes molestan. Y si molestan mucho ya se actúa más contundentemente pero sin que nadie se entere, que para eso los medios están también muy bien controlados…
Hay quien dice que ha habido pucherazo.
Este presidente y sus lacayos ministros son marionetas puestas ahí por intereses, que no son los de los españoles, para hacer y decir lo que les manden.
Ya nos dirán qué narices va a saber un astronauta de medicina y cómo tiene la desfachatez de llamar «pseudociencias» a terapias utilizadas por muchísimas personas y cuyos resultados contradicen lo que dice este «espabilado» y los palmeros que le hacen la claca, seguro que untados por la farmamafia.
Ejemplo: la acupuntura. Llama «pseudociencia» a una práctica milenaria y que en su país de origen, China, es aplicada por médicos.
O la homeopatía, que está incluida como terapia en la seguridad social en países como Alemania o Francia.
Difiero con respecto al hecho de que el CO2 no pueda ser perjudicial, ya que decir que ayuda a crecer a las plantas es un argumento simplista ( cierto es que en ambientes cerrados y controlados como invernaderos las ayuda a crecer, sin embargo en espacios abiertos se ha visto mayor vulnerabilidad a insectos y plagas por ejemplo) Por otro lado el aumento de CO2 podría incrementar la temperatura global contribuyendo a la desertización. Por lo tanto decir que el CO2 es completamente inocuo es algo muy básico, todo se basa en un equilibrio ( muy poco no sería bueno pero demasiado puede tener consecuencias negativas) Dejo el link de una pagina bastante interesante donde explica este tema: https://skepticalscience.com/co2-plant-food-basic.htm
Un saludo
Que nadie se pierda esta excelente y completa exposición de cómo la pseudociencia nos manipula en todas las áreas de la vida.
https://www.rankia.com/blog/game-over/4421312-emergencia-climatica-no-existe-van-cobrar
El cambio climático debido al incremento del CO2 no es más que una teoría científica, como tantas otras, con sus detractores, defensores y quienes la ponen más o menos en duda.
Es una teoría que nunca podrá ser demostrada al 100%, pues el clima nunca ha dejado de cambiar a lo largo de la historia del planeta, y son infinidad de factores los que influyen sobre el mismo, en escalas temporales y espaciales muy distintas, muchos de ellos desconocidos, y con diferentes interacciones y retroalimentaciones entre ellos, tampoco bien conocidas.
Lo que no tiene sentido es que se politice un tema que es puramente científico, de manera que unos partidos defiendan su validez y otros la nieguen. Y tampoco que habiendo tantas incertidumbres una de las dos posturas se convierta en la “oficial” y que en base a ello todos aquellos que no comulguen con ella, por muy prestigiosos científicos que sean, se les aparte , descalifique y desprecie. Así no avanza la ciencia y la sociedad se encamina hacia tiempos que parecían haber quedado atrás. Es lo mismo que estamos viendo con las ahora llamadas pseudociencias y pseudoterapias (que casualmente son aquellas no patentables que no pueden dar beneficios a las grandes corporaciones farmacéuticas).
Me parece muy grave que un presidente de un estado que se dice democrático descalifique de esa manera a quienes cuestionan la teoría del cambio climático.
Un análisis completo y totalmente científico sobre el timo del calientacuento.
https://www.rankia.com/blog/game-over/4421312-emergencia-climatica-no-existe-van-cobrar
¿Porqué razón nos conducen la atención hacia el CO2, no será la táctica del calamar?.
Hay innumerables agentes tóxicos y cancerígenos, de los que no se habla, mientras las prostituidas élites se forran con su venta, (transgénisos, vacunas con mercurio, medicamentos peligrosos, edulcorantes tóxicos..etc..)a costillas de nuestra salud y la del Planeta…
Es el mismo «pan y circo» montado con el Constitucionalismo y el Indepentismo Catalán; mientras,… no se habla dels Pujolets, Palau de la Música, Los Eres andaluces y de todos los chorizos «made in Spaint».
Me hace gracia el patriotismo constitucionalista de los más corruptos.
Lo que no me hace tanta gracia; es el Mundo que dejaremos a nuestros nietos, gracias a nuestra estupidez e irreflexión.
No sé que es peor, si la borreguez o la contaminación…Todo mata, a su debido tiempo.
Estic decebuda. No es pot fer afirmacions en nom de la ciència basant-se amb unes aportacions tan pobres. No convé en aquest moment frenar la consciencia del canvi que hem de fer. Adjunto una resposta d’una investigadora amb consum conscient i temàtiques ambientals:
“l’article d’en Pàmies cita com a font LibertarDigital, un mitja fatxa i desinformador donde los haya. Que forma part del avui abundant arsenal mediàtic perillosíssim. El titular d’aquest article és enganyós i el text tergiversa els fets d’una manera que sembla malaltissa. I en Pàmies reprodueix aquest despropòsit a la frase on enllaça “LibertadDigitat” afegint-hi a més a més “el Chollo del CO2. En fi, penso que….”(i segueix).
Saludos desde Colombia,
Me he encontrado con vuestro blog y ha sido algo realmente reconfortante porque me ayudais a clarificar por dónde van los tiros, soportado por los enlaces bibliográficos que son igual de esclarecedores…
Indudablemente siento el amor que viene, y ahora os lo envío de vuelta en un gracias, haré voces con tu bello trabajo…
Enviado desde Yahoo Mail para Android