Feeds:
Entradas
Comentarios

En este enlace pueden ver la honradez de una veterinaria catalana que reconoce con humildad, como chamanes veterinarios les dan 40 vueltas y sin la sofisticación de la ciencia prostituida que avala la veterinaria y la medicina occidental.
Gracias Anna por tu valentía, porque no es fácil dar la cara en estos tiempos de dominio farmacéutico sobre nuestras vidas.


Que curioso que en lo único que saben ponerse de acuerdo independentistas catalanes y unionistas españoles sea, en poner el corazón de la bestia farmacéutica en Barcelona.

Lo tenemos claro, seamos república catalana o monarquía española, quien manda manda y nosotros como tontos peleándonos por ser más o menos españoles o más o menos catalanes sin entrar en el fondo de las diferencias que podría haber en un proyecto de República catalana en relación a la caduca Monarquía Española.

Nosotros como conejos discutiendo si son galgos o podencos y los perros se nos echan encima en forma de Agencia Europea del Medicamento, gracias al acuerdo de los líderes que tanto adoramos a un lado y otro de la confrontación política.

Se hace buena la frase de aquella infame diputada del PP cuando dijo “Que se jodan”.
Pero nosotros podemos devolver la pelota diciendo a todos ellos “Que les den”


omc

Primera imagen: algunos científicos celebres tachados de brujos por la Inquisición EN ÉPOCAS SINIESTRAS DE NUESTRA HISTORIA. En la otra imagen los nuevos inquisidores de la OMC.

Hace un tiempo, la Organización Médica Colegial  y al Consejo General de Colegios Médicos  les ha dado por perseguir, desacreditar y difamar toda terapia que no esté bendecida por la prepotente FarMafia.

Quieren volver a encender la hoguera y quemar vivos a quien no comulgue con su religión médica prostituida.

Este es el panfleto que dicen llevaran a Fiscalia para pedir  responsabilidades a quien practique alguna  de las decenas de terapias naturales, efectivas  y nada agresivas,  reconocidas incluso por la Propia  OMS (Organización Mundial de la Salud) a través de este documento aprobado  por la asamblea  anual de este organismo ,  donde todos los países del mundo participan.

Plantar cara a la FarMafia  como hace esta Doctora con los riesgos que supone, merece nuestro respeto.

A continuación la carta de esta Doctora:

A quien corresponda:

Yo soy médico homeópata. En ese orden.

Estaba estudiando medicina allá en el año 1982 aproximadamente cuando en casa hubo una curación de esa que se pueden denominar casi milagrosa, en una hermana pequeña que la medicina oficial había condenado al deterioro progresivo y la casi invalidez, por una artritis reumatoide juvenil con poca respuesta al tratamiento de la medicina oficial. Mi madre, en activo por aquel entonces como profesional de la enfermería dentro del sistema público de salud andaluz, tuvo la idea (osadía, valentía, temeridad???) de no resignarse a los designios de la medicina oficial, y optó por llevarla a un médico homeópata de los pocos que por aquel entonces estaban en ejercicio, y tras una o dos dosis de un medicamento homeopático, que a mí por aquel entonces me sonaba a chino (Calcárea Carbónica M CH) del que mi hermana tomó unas pequeñas bolitas que sabían a azúcar según ella nos contó, desaparecieron por completo sus dolores y su inflamación articular, y lo que iba a devenir en una cuasi invalidez, se tornó en facilitar que una personalidad abierta y deportista, se pudiera manifestar en su plenitud y pudiera desarrollar sus posibilidades físicas en la práctica de varios deportes. Hoy, tras 35 años de aquel suceso, no ha vuelto a tener una sola manifestación reumática ni nada que se le parezca.

         Yo por aquel entonces, todavía me encontraba sumida aún en la prepotencia y soberbia que caracteriza a la mayor parte de la clase médica, y no dí valor alguno a aquella curación por espectacular que pudiera parecer, de hecho ni siquiera me interesé por hablar del tema con el médico que la había tratado. Todavía andaba deslumbrada por las batas blancas, el halo de magia que exhalan los médicos en los hospitales, y el magnífico despliegue de analíticas, pruebas de imagen y de todo tipo que había que manejar para hacer un diagnóstico, que en aquel momento me parecían mucho más importantes que mirar la cara o el alma de los pacientes.

         Pero a medida que iba avanzando en mi formación médica, sin yo realmente saberlo, iba creciendo mi desencanto. Siempre me preocupó quién era la persona que estaba detrás de la enfermedad, y me pareció que quizá desde donde mejor se podía estudiar a la persona era desde la psiquiatría, por lo que entré de alumna interna por oposición a esa cátedra, y comencé en 2ª de carrera a hacer prácticas en consultas psiquiátricas. Mi ilusión por hacer una historia clínica que reflejara quién era y cuál era el sufrimiento que aquejaba a la persona que tenía detrás de la mesa, se topaban tras dos horas con el paciente, con las preguntas del psiquiatra que supervisaba los tratamientos: ¿Duerme? ¿Come? ¿Da la lata en casa?…. para acto seguido recetar sistemáticamente Lorazepam, Noctamid, Denubil y cuatro o cinco fármacos más, que eran lo que todos se llevaban puestos para que estuvieran tranquilitos, fuera cual fuera la causa  de su problema y la historia que me hubieran contado.

         Noches de guardias en el hospital en las que no nos dejaban acercarnos a un paciente e infinitas horas de estudio para conseguir grabar en mi cabeza mil y un gérmenes con sus características correspondientes, y mil y un medicamentos con sus fórmulas químicas, familias a las que pertenecen, modo de acción, indicaciones, interacciones y sobre todo, digo sobre todo porque a mí era lo que más me preocupaba, efectos secundarios. Cientos de efectos secundarios que me hacían plantearme que cómo iba a prescribir a una persona algo que le iba a dañar el hígado, el estómago o que le podía provocar en algunos casos incluso la muerte si me sobrepasaba con la dosis, o si se la administraba junto con otro fármaco que le provocara una interacción.

Y yo no encontraba que en ningún lado me hablaran del hombre enfermo. Muy al contrario: me hablaban de órganos, tejidos, células, moléculas… pero como si de un desgüace se tratara. Se experimentaba en laboratorio con partes de ese hombre y luego se extrapolaban resultados al hombre entero, o mucho peor, con animales vivos para luego llevar a la clínica los resultados solamente haciendo una adecuación a la diferencia de peso entre un ratón y un hombre. A mí aquello me repugnaba intelectualmente, pero no sabía por qué: no podía aceptar que eso fuera lo único que se podía hacer,  pero no me cabía entender lo que me pasaba.

         Terminé mi carrera en el tiempo previsto habiendo dejado para Septiembre una sola asignatura y habiéndome suspendido también otra única asignatura en los seis años de estudio, con unos resultados en general bastante buenos, y me fui durante un verano a Pamplona a hacer un intensivo de preparación del MIR en la prestigiosa Universidad de Medicina de Navarra. Cuando regresé estaba tan perdida como al principio: había fijado muchos datos, muchas patologías y muchos tratamientos, pero eso no era lo que yo había entrado buscando en esa facultad.

         Así que tras un primer intento sin éxito de sacar el MIR, mi madre tuvo de nuevo la idea (osadía, valentía o temeridad, no sé tampoco ahora cómo calificarlo) de decirme que hablara con un médico homeópata para que me informara sobre qué era la Homeopatía, y por tal de no oírla, quedé con él para tomar un café y que me comentara un poco de qué iba esto. Bastó una charla de quince minutos en una terraza de una cafetería, y una servilleta de papel en la que fue escribiendo los ocho principios fundamentales de la Homeopatía, (Similia similibus Curentur: lo semejante cura lo semejante, Vix Medicatrix naturae: la Naturaleza es la que hace y da forma a la enfermedad, Dosis Mínima, Individualidad Morbosa, Individualidad Medicamentosa, Experimentación Pura, Dinamismo Vital, y los Miasmas como clasificación de los tres modos genéricos de enfermar ) para que de pronto se me encendiera la luz, y me diera cuenta de que eso es lo que yo estaba buscando desde que entré en la carrera. Aquí se entendía la enfermedad como una manifestación hacia el exterior de algo que ocurría a un nivel más profundo, es decir a nivel dinámico, como un desequilibrio profundo que se reflejaba tanto a nivel orgánico, como tisular, analítico y por supuesto a nivel mental. Había que estudiar al hombre en conjunto para averiguar la imagen hacia el exterior que estaba proyectando la alteración de su energía vital, que es donde radica realmente la enfermedad, y había que buscar un medicamento que, experimentado previamente en personas sanas, hubiera manifestado la posibilidad de producir ese conjunto de síntomas, pero se le administraba en dosis tan pequeñas, que hacía que no sólo no agravara su enfermedad, sino que despertaba la reacción curativa del organismo, sin dejar secuelas o efecto secundario alguno. 

         Eso me sedujo. Lo reconozco. Y desde entonces han pasado ya 32 años de estudio continuado, porque es muy muy complejo conocer el alma humana, escuchando día tras día a personas que vienen rebotadas de la medicina oficial, desencantadas por los resultados que la plurifarmacia les ha proporcionado, y tratando de entender quién es la persona que está detrás de esos síntomas, para darle una pequeña dosis del remedio que más se asemeje a su padecimiento. Trabajando sólo en lo privado, día a día, en solitario. Comiéndome mis dudas hasta encontrar el modo de resolverlas, pasando a veces incluso miedo por tener que aguantar hasta que el paciente reaccionara, y feliz cuando conseguía  su curación, y por supuesto estudiando cada día, año tras año sin parar. Y pagando religiosamente cada curso al que he asistido. Sin ir a congresos pagados por multinacionales de fármacos, sino de mi propio bolsillo. Pagando el Colegio de Médicos que se supone me respaldaba, y pagando los impuestos correspondientes para ejercer dentro del marco de la sanidad privada, con todos los requisitos de la ley.

         Mis compañeros de promoción hoy son jefes de Servicio o jefes de Departamento, tienen sus buenos sueldos y se pegan sus buenos viajes a Congresos por todo el mundo, con coste cero, y están pensando el tiempo que les queda para jubilarse, y la pensión que les va a quedar entre lo que han cotizado y el mullido plan de pensiones que han ido acumulando. Yo tengo una consulta alquilada, por la que un buen mes no saco más que un sueldo bastante discreto, y los meses de vacaciones tengo que seguir pagando alquiler, secretaria e impuestos, sin ver un euro. Por supuesto las pagas extraordinarias no forman parte de mis posibilidades, y para mí una baja es, como decía el anuncio, una mujer bajita. Pero hasta ahora era feliz con mi trabajo, y me sentía muy satisfecha con lo que hacía porque siempre he creído en ello.

         Pero ahora, tras tantos años de ejercicio, resulta que en los medios dicen que soy poco menos que una sinvergüenza. Empezaron diciendo que la Homeopatía es placebo porque las dosis que utilizamos no pueden demostrar que existan por las leyes de la física newtoniana. Luego salieron los pseudoescépticos diciendo que la Homeopatía no es científica y que nuestros medicamentos pueden ser peligrosos para el que los toma ya que no tienen estudios científicos que avalen su eficacia (¿en qué quedamos? ¿son placebo porque no tienen nada o son potencialmente peligrosos?? ). Luego empezó el dominó de la caída de los Másters de las diferentes universidades españolas, porque si la Homeopatía no es científica no puede tener cabida en el Santa Sanctorum de la ciencia que es la Universidad, así que nos dejaron sin poder formar a nadie en nuestra medicina. Y luego los Colegios Médicos nos dejaron de avalar y nos rechazan como apestados, cuando hasta hace poco nos habían aceptado con cordialidad, entendiendo que aún con diferente visión de lo que es la salud y la curación, somos colegas con la misma finalidad que es buscar ayudar a los pacientes en el transcurso de su enfermedad, y llevarlos a ser posible de la forma más rápida y suave a ser posible, hacia el restablecimiento de su salud. En cambio hoy nos miran como proscritos, sospechosos, delincuentes, aprovechados…. Nos niegan el pan y la sal y a todas luces cuestionan nuestro modo de actuar.

         Y yo me pregunto, ¿qué es lo que ha ocurrido para que se haya producido un cambio de actitud tan importante por parte de los representantes de la medicina oficial para tratar de eliminar del espectro de terapias a disposición de los médicos, de todo aquello que no huela a medicina química? ¿Se imaginan por un momento que el Estado nos obligara a vestir igual a todo el mundo, o a comer sólo los alimentos que ellos dijeran?? Y por más vueltas que le doy llego a la conclusión de que la tendencia a ir contra todo lo que no sea medicina alopática me parece que apesta a intereses farmacéuticos: y es que cada vez hay mayor número de personas con nivel alto de formación y en países desarrollados, que solicitan un tratamiento integral que está muy lejos del que ofrece la medicina que impera en Occidente. En el mismo saco han metido a la Homeopatía, a la Acupuntura, la Fitoterapia y hasta el Psicoanálisis. Sólo quieren que se medicalice a todo el mundo y desde la más tierna infancia, incluso por situaciones que ni siquiera son patológicas (¿qué decir de casos como el TDHA que recomiendan medicar a los niños para que están quietos y no molesten a los padres que no pueden o no saben atenderles, o de una depresión reactiva tras un fallecimiento por ejemplo, que desde el criterio alopático habría que tratar con antidepresivos, evitando que se realice el duelo, y prolongando en el tiempo las consecuencias del mismo??)

         Y ¿cuántas veces nos hemos encontrado que lo que está fervientemente recomendado por la sanidad oficial, queda proscrito al cabo de un tiempo, por las consecuencias negativas que se ha visto ha ocasionado a la población?  O ¿cuántas veces se ha anunciado una epidemia de gripe que iba a diezmar a la población y cuando se ha conseguido que los gobiernos compraran toneladas de vacunas y la empresa distribuidora se ha frotado las manos con los pingües beneficios obtenidos, la epidemia no ha pasado de la importancia de un resfriado?

No podemos ni debemos caer en manos de lo que las farmaceúticas quieren que hagamos. Su negocio es vender, y mientras más enfermos estemos, más venden, por lo cual, los médicos deseamos que los pacientes se curen, pero las farmacéuticas necesitan que consuman fármacos, con lo que ya sabemos cuáles van a ser sus recomendaciones. Si el criterio médico queda en entredicho y se nos obliga a prescribir lo que digan las farmacéuticas, desconozco para qué es necesaria la figura del médico. Si sólo hay que recibir al paciente, (no digo ver porque muchas veces en la sanidad pública ni se le mira a la cara), pedirle una batería bien amplia y estandarizada de pruebas, y llegado el momento de tener un diagnóstico, el tratamiento no tiene elección, cualquier programa informático podría sustituir la cada vez más deshumanizada figura del médico. Y el paciente se seguiría encontrando huérfano si no hay nadie que le atienda y le entienda como un ser completo en una fase de sufrimiento.

 La sociedad está cada vez más enferma, no hay duda de ello. Por muchos avances que esté teniendo la medicina oficial en cuanto a investigación y tecnología, las tesis en las que se basa la medicina alopática que llevan a escindir al paciente cada vez en más partes, y que cada una la lleve su superespecialista, (ya no hay traumatólogos sino especialistas en hombro, rodilla, cadera, ya no hay endocrinos sino especialistas en tiroides, ovarios, páncreas….. y así cada vez será mayor la fragmentación a la que sometan al hombre) conlleva el que ninguno atienda al ser humano. Y por mucho que nos traten de impresionar con todo el arsenal de aparatos super-sofisticados y con las investigaciones más ultramoleculares para buscar el origen de la enfermedad, por más que lleguen con tecnología de última generación a lo más profundo de la materia, jamás encontrarán lo que buscan porque la enfermedad se manifiesta en lo material, pero su origen está en la energía: aunque creamos que somos materia, somos energía.

El tiempo y las investigaciones de la física nos irán dando la razón. Pero mientras tanto me gustaría levantar mi voz contra la caza de brujas que se ha organizado últimamente contra las medicinas alternativas. Se han publicado críticas despiadadas y difamatorias en todos los medios, y se ha hablado en todas las tertulias del pobre niño italiano que ha fallecido mientras se trataba con Homeopatía. Sin duda su médico posiblemente erró con el tratamiento que le puso y no rectificó a tiempo cuando vió que la evolución no era la adecuada, bien cambiando el remedio homeopático a otro más adecuado a su cuadro, o bien si la reacción no era favorable, a un antibiótico si hubiera sido preciso. Como bien dije al principio somos Médicos en primer lugar, y la curación del paciente está por delante de cualquier otro criterio. Pero hay un doble rasero que nadie tiene en cuenta y que me parece tremendamente sesgado y peligroso: si alguien fallece mientras utiliza medicina alternativa, la culpa la tiene el tratamiento que sin duda no es el adecuado, pero si fallece en los brazos de la medicina oficial, es porque ya se hizo todo por él, y la enfermedad no hubo modo de controlarla. A modo de ejemplo recordemos el cáncer de páncreas que acabó con Steve Jobs y el que se llevó a Rocío Jurado, y el diferente tratamiento mediático que se les dio a ambos.

Ya no solo como profesional, también como paciente reivindico mi derecho a elegir con qué tipo de medicina me quiero tratar, y quiero que se puedan tratar mis hijos y mis nietos el día de mañana. No quiero pensar que si un día me pongo enferma, no tenga alternativa de decidir que no quiero medicamentos químicos en mi tratamiento. Mis hijos decidirán cómo se quieren tratar en el futuro, y cómo quieren tratar a sus hijos y a los hijos de sus hijos. Pero tienen que tener la posibilidad de elegir. Tenemos que negarnos como personas inteligentes a aceptar que bajo criterios interesados, revestidos de titulares efectistas, nos impongan un pensamiento único. Y hago una llamada a los profesionales de los medios de comunicación para que no se dejen embaucar por las noticias que se publican sin pasarlas por el tamiz de cuestionarlas y mirarlas con una cierta desconfianza, antes de darlas por válidas y pasar la apisonadora por encima de las personas que trabajamos y  luchamos día a día por la salud de nuestros pacientes. Desde nuestra perspectiva y nuestro criterio. Libre y tan válido como el de cualquiera.

Reivindicamos la libertad en todos los aspectos, y yo reivindico la libertad de elección por parte del médico, de la terapia que considera más beneficiosa para su paciente, y en lo relativo al paciente, la posibilidad de decidir con qué tipo de terapia quiere tratarse. Como en cualquier parcela de la vida, elegimos libremente, y así debe seguir siendo. Elegimos coche, elegimos casa, elegimos la ropa que nos ponemos…. Está claro que hay que exigir unos estándares de calidad para poder elegir con garantías. Pero precisamente por eso veo tan contradictorio cerrar las puertas a la formación de los profesionales: muy al contrario, habría que abogar por una exquisita formación de los médicos que quieran optar por ejercer otro tipo de terapias, tanto en la medicina oficial como en aquella que consideren más cercana a su criterio. Y garantizar desde el Estado la investigación de calidad en otras alternativas a la sanidad operante, que las hay, y mucho menos costosas para las arcas públicas, y sobre todo, mucho más beneficiosas para nuestros pacientes.

Espero que al menos, mis palabras le hagan pensar. Gracias por su tiempo y por su atención. Un cordial y esperanzado saludo

 Dra. Mª Jesús Galán Dueñas

         Colegiado 4109943


Impresionante conferencia sobre AUTISMO y TDAH e impartida por una persona (Javier Altamirano) que cuando fue niño y joven nunca pudo acabar un solo año de clase sin ser expulsado por su comportamiento, ni poder conseguir un solo título formativo reglado.
Lo clásico en muchos niños súper hiperactivos.

¿De dónde saca pues todos sus conocimientos impartidos en esta charla de tanta utilidad? En el vídeo nos lo explica y va desgranando como pudo sobrevivir al acoso de una educación no adecuada para este tipo de niños y como a pesar de todo pudo conectar con la sabiduría universal.

Este es el misterio de estos niños supersensibles que necesitan otro tipo de enfoque educativo, y de otra orientación sanitaria, para que puedan llegar a ser personas únicas e imprescindibles, en este planeta podrido de ciencia y política pervertida por el sistema económico con el que controlan el rebaño, humano.
La libertad aterroriza a muchos seres humanos. Pero muchos ya no la reivindicamos. La ejercemos.

Libro que recoje esta problemática escrito por Javier Altamirano https://www.facebook.com/tdahmasalladelaetiqueta/

 


Dr. Torrente, Inquisidor Médico del Reino, tesorero de la Organización Médica Colegial, e incitador del cierre de Webs no convenientes.

Todo un lujo que el “gran” periódico el País me dedique una vez más titulares, para poder acabar con mi actividad de compartir experiencias de sanación. Enlace al artículo.

¿Les molesta acaso al poder dominante al cual representan El País y la Organización Médica Colegial, que pongamos en evidencia el fracaso de la parte farmacológica de la Sanidad actual y hablemos de terapias realmente sanadoras como las Plantas Medicinales, dieta alcalina y sustancias casi gratuitas como la Marihuana y el MMS, compatibles casi siempre con las terapias oficiales, las cuales nunca desaconsejamos?

Pero es evidente que su uso combinado está consiguiendo resultados impresionantes a nivel de sanación y de ahorro de buena parte de los peligrosos medicamentos.

Sí, son legión como reconoce el Dr.Torrente, el Inquisidor Médico del Reino, nuestros seguidores y que yo sepa ninguna muerte han provocado las Plantas Medicinales recomendadas, la Marihuana (por la cual mañana me juzgaran), ni el MMS (lejía industrial, como despectivamente se cita en tan “ilustre” periódico).

¿Y sabe porque son legión, Sr. Torrente (tesorero de la Organización Médica Colegial) nuestros seguidores? Como usted mismo afirma en la entrevista que tan gentilmente le ha realizado El País? Es porque la gente está desesperada y cansada de tanta monoterapia química, que encima tiene el honor de ser considerada la 3ª causa de muerte en Europa con más de 300.000 muertes atribuidas a su toxicidad “legal”.

Pero este periódico nunca permitirá una entrevista donde se cite el fracaso de la Sanidad actual, repito a nivel farmacológico, donde mas de  250.000 nuevos casos de cáncer en España se producen al año (las causas no importan), mas de 4.000.000 de españoles padecen cáncer actualmente y no para de crecer su número, con el resultado de más de 110.000 muertes al año, también creciendo de forma alarmante, a pesar de los “efectivos” tratamientos químicos .

¿Acaso señores del País, tienen problemas económicos y la magnánima Industria Farmacéutica les intenta sacar de su agonía económica?

¿Dónde está la efectividad de la Quimioterapia y Radioterapia que tanto ensalza el Dr. Torrente? Nosotros aportamos pruebas de su poca efectividad.

¿No se sienten reconfortados cuando algún paciente de forma inesperada y de forma inexplicable resuelve una enfermedad terminal? Este es uno de ellos.

¿Por qué se indignan algunos médicos (otros muchos por suerte, no) cuando el enfermo de buena fe les comunica que ha utilizado otras terapias complementarias?

¿No es normal acaso proceder así en países tan avanzados como son Suiza, Alemania y Austria?

¿A qué viene esta caza de brujas?

¿Por qué no seguis las recomendaciones de vuestra querida Organización Mundial de la Salud, que recomienda, de forma sorpresiva para nosotros, en el Documento de Estrategia Sanitaria para el periodo 2.014-2.023, incorporar en las Sanidades Públicas la Medicina Tradicional y demás Terapias Complementarias, para mejorar la calidad de vida de la Humanidad y evitar la bancarrota del Sistema Sanitario por la parasitación farmacológica del mismo? Les he adjuntado unas líneas mas arriba por si lo desconocen, este Plan Estratégico, que están obligados a cumplir y no a combatir.

Dejen por favor de tener tanto ego y sean más humildes, reconozcan sus carencias recibidas en la formación médica reglada y fórmense en Terapia Sanitaria Tradicional y/o complementaria como recomienda la OMS.

Les aseguro que van a ser más felices con los resultados maravillosos que van a observar, porque no creo que ningún médico se alegre del padecimiento y la muerte de sus pacientes.
Gracias Sr Torrente por ayudarnos a abrir la mente. Espero que algún día usted también viva este renacer.


Faltan firmas para parar este despropósito y solo nos queda de  tiempo hasta el 15 de Junio.

El pasado sábado 16 de Mayo tuvo lugar el Día Europeo de Acción contra el glifosato, en el contexto de la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) StopGlifosato en la que Dolça Revoluciò participa (ENLACE: https://stopglyphosate.org/es/). Se recogieron más de 100.000 firmas en papel en toda la UE. Salieron a la calle miles de personas. Se trata de un gran éxito y supone un paso más hacia la consecución del millón de firmas que necesitamos para esta ICE. Actualmente se han conseguido casi 750.000 firmas (39.000 en España), y la fecha límite es el 15 de junio, por lo que el conjunto de organizaciones que coordinan la ICE deben seguir trabajando duro en el mes que queda.

Desde hace décadas se emplea el glifosato, un producto tóxico de la multinacional Monsanto (la de los PCBs, el agente naranja o los transgénicos), como herbicida en campos, cunetas, vías férreas, o parques. La ciudadanía se ve sistemáticamente expuesta a esta sustancia tóxica. Desde el mes de febrero una coalición de organizaciones Europeas puso en marcha una Iniciativa Ciudadana Europea para pedir la prohibición del glifosato. Se trata de un instrumento de la ciudadanía para dirigirse a la Comisión Europea. Si se reúne 1 Millón de firmas, la Comisión está obligada a escuchar la demanda de prohibición del glifosato y de evolución hacia una agricultura sin pesticidas.

A primeros de abril la asociación francesa Générations Futures analizó la orina de 30 personas de ambos sexos, de entre 8 y 60 años de edad, habitantes urbanos y rurales, con fuentes de alimentación variables (convencional, ecológica, omnívora, vegetariana) [1]. Entre éstas, se encontraban personalidades como la ex Ministra de Ecología, Delphine Batho, la cantante Emily Loizeau, la locutora de radio Charline Vanhoenacker o el humorista Alex Visorek.

El resultado de este informe es aterrador: 100% de las muestras analizadas contienen glifosato en una concentración mayor que el valor mínimo de cuantificación del test, es decir 0,075 ng / ml. La concentración media encontrada ha sido de 1,25 ng / ml. El valor más bajo ha sido de 0,09 ng / ml, y el más elevado de 2,89 ng / ml. En casi todos los casos (29 de 30), la concentración es mayor que la concentración máxima admitida para presencia de un plaguicida en el agua de boca (0,1 ng / ml).

En junio de 2015 la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (de la OMS) incluyó al glifosato en su listado de agentes probablemente cancerígenos, y es extremadamente dañino para la biodiversidad y nuestro medio ambiente. En verano de 2016, después de una larga campaña impulsada por la ciudadanía europea, la Comisión Europea no consiguió renovar por diez años la licencia al glifosato y tuvo que conformarse con una breve renovación de 18 meses. Esto se ha considerado un gran logro, teniendo en cuenta la intensa actividad de los grupos de presión de la industria química.

Un reciente informe revela que las empresas Monsanto, Dow y BASF contrataron a un grupo de científicos para tergiversar los hechos y conseguir que el glifosato fuera aprobado en el mercado europeo [2]. Los informes sobre glifosato pagados por la industria carecen de rigor científico y contienen errores que van desde la presentación confusa de resultados de forma deliberada, hasta violaciones de las directrices de la OCDE sobre la evaluación de los estudios con animales [3].

Hace unas semanas se filtraron correos electrónicos internos de Monsanto con un contenido de lo más sorprendente: en uno de los correos, William Heydens, un directivo de Monsanto, proponía que la multinacional escribiera “de manera anónima” un informe para rebatir las acusaciones de la naturaleza cancerígena del glifosato y contratara a científicos externos para firmarlo. Este directivo escribió que Monsanto “podría ahorrarse dinero …escribiendo el informe, así [los científicos] solo tendrían que editarlo y firmarlo” [4].

Debemos recordar que la normativa europea especifica que debería prohibirse el uso de sustancias cancerígenas. Pero un procedimiento regulador fraudulento y repleto de errores ha estado protegiendo esta sustancia hasta la fecha. Ahora queremos sacar a la luz la verdad. Pero necesitamos ser más de un millón para que la UE tenga en cuenta la petición.

 

Es hora de que la Comisión Europea actúe y prohíba esta sustancia. Es hora de que toda la ciudadanía firme la Iniciativa Ciudadana Europea. Difunde la petición compartiéndola con tus familiares y amigos. Se trata de nuestro futuro, nuestra salud y nuestro medioambiente. https://stopglyphosate.org/es/

NOTAS:

[1] https://www.generations-futures.fr/actualites/glyphosate-1/

[2] “Comprando a la Ciencia”: https://www.global2000.at/sites/global/files/Glyphosate_and_cancer_Buying_science_EN_0.pdf

[3] http://www.oecd.org/chemicalsafety/testing/41362977.pdf

[4] http://www.npr.org/sections/thesalt/2017/03/15/520250505/emails-reveal-monsantos-tactics-to-defend-glyphosate-against-cancer-fears

http://www.migueljara.com/2017/03/22/nuevos-datos-sobre-el-negacionismo-de-monsanto-con-los-danos-del-herbicida-glifosato-que-nos-comemos/


He aquí los sesudos miembros de la Organización Médica Colegial.

QUIEREN CERRAR MI FACEBOOK, MI BLOG Y LA WEB de la DULCE REVOLUCION  DE LAS PLANTAS MEDICINALES.

La Organización Médica Colegial y el Consejo General de Colegios  Oficiales de Médicos, se han empeñado en encender la hoguera de la Santa Inquisición, eliminando a todo aquel que discrepe del Sistema Sanitario Oficial.

En el informe elaborado por estas sesudas autoridades médicas, incluyen como  sujetos peligrosos para la salud de las personas, a médicos, biólogos, terapeutas, agricultores, editores de revistas, etc.…. y demás personal sanitario que proponga y aconseje otras alternativas diferentes a las que practica el fracasado sistema farmacológico actual.

No olvidemos que los medicamentos oficiales ya son la tercera causa de muerte en Europa después de enfermedades cardiacas y cáncer, tal y como asegura el Dr. Peter Gøtzsche, autor del libro “Medicamentos que matan y Crimen Organizado”

Lean con detenimiento  este informe donde se puede ver que toda practica de Medicina Tradicional y Alternativa debe ser considerada delito, proponiendo a Fiscalia el cierre  de infinidad de webs, blogs y paginas de facebook

Desautorizan la acupuntura, la Osteopatía, la Homeopatía, la medicina China, la Medicina Ayurvédica , etc., etc.,  cuando la OMS (Organización Mundial de la Salud) recomienda todo lo contrario en el informe de Estrategia dela OMS sobre Medicina Tradicional. , aprobado el año 2013.

En definitiva se les ha ido la olla y estan perdiendo la poca credibilidad que les quedaba.

A %d blogueros les gusta esto: