En la foto Juan Felipe Carrasco de Greenpeace arraigado a la tierra que quiere proteger y Antonio Ruiz, agricultor ecológico de Aragón , regando una tierra sin transgénicos.
El desastre ecológico provocado por las semillas transgénicas contaminando miles de especies y variedades vegetales que los agricultores desde siempre nos podíamos auto reproducir sin coste, está provocando efectos perversos en muchos lugares del planeta.
Uno de los mes graves está sucediendo en la India dónde cada año se suicidan unos 20.000 agricultores, al comprobar desesperados el engaño de las semillas transgénicas.
De pronto se encuentran que no hacen ni el dinero suficiente para pagar las malditas semillas transgénicas de arroz y algodón y se dan cuenta que a la vez han perdido todas las semillas autóctonas de arroz que tenían , con las cuales sin ningún coste, podían resembrar año tras año, y alimentar como mínimo a su familia.
El instrumento para suicidarse es un trago del pesticida, que antes con sus semillas no les hacía falta utilizar, y que ahora como modernidad impuesta, tampoco pueden pagar.
Si a este problema social que empobrece aún mas a los Países menos desarrollados, le añadimos el problema de la afectación a la salud de las personas y la contaminación ambiental, nos encontramos con un cóctel que se tiene que calificar de terrorismo biológico con secuelas de muerte y desolación.
Son ya infinidad de estudios científicos imparciales que piden que se pare de introducir alimentos modificados genéticamente en la cadena alimentaria.
En experimentos de laboratorio, alimentando ratas con estos alimentos (Soja, Maíz, patatas, etc) resultan con afectaciones graves sus hígado, páncreas y riñones, alteran su sistema inmunológico y disminuyen su fertilidad.
Estos estudios científicos, todos en inglés, se pueden encontrar en este enlace
Y un resumen de un experimento ruso sobre posibles afeccciones a bebes, en este otro enlace:
A pesar del rechazo que provocan en la Sociedad Europea los alimentos transgénicos, por sus probables consecuencias en la salud de las personas, las Multinacionales farmacéuticas que monopolizan la obtención de semillas a nivel planetario, siguen adelante en su sofisticación de la técnica de dominación de los genomas vegetales.
Grácias a una técnica denominada “Tecnología de restricción del uso genético” (TRUG ) vulgarmente denominada ”Terminator”, hará posible semillas suicidas.
Es decir las semillas saldrán programadas para nacer una sola vez , haciendo que su descendencia sea estéril, para evitar que el agricultor las pueda volver a sembrar sin ningún coste.
Pero el que todavía es más grave, es que la Unión Europea, subvencione con el dinero de todos los ciudadanos, a aquellas empresas mafiosas, para que encubran la maldad de la semilla suicida o “Terminator “.
El “Proyecto Transcontainer “ (subvencionado por la Unión Europea) pretende que en lugar de tener una semilla la propiedad suicida, se transforme en una semilla “Zombie”, con posibilidades de recuperar su fuerza germinativa por medio de una nueva Tecnología de Extirpación de genes, denominada “Exorcista”.
Es decir, si un agricultor quiere sembrar un segundo año, semilla hecha por él mismo a partir de una semilla transgénica comprada el año anterior , deberá pagar a la Industria farmacéutica por aplicar la tecnología “Exorcista”, (un producto químico por ejemplo) para recuperar la vida de aquella semilla medio muerta, obtenida de segunda generación.
Las preguntas que nos podemos hacer son:
¿Realmente necesitamos de tanta tecnología sucia e interesada para producir alimentos?.
¿Si piensan algunos desalmados que cereales aptos para alimentar humanos hambrientos deben convertirse en eco-combustibles para los vehículos con la excusa de contaminar menos el medio ambiente , no deberemos pensar también el resto mayoritario de humanos en producir e ingerir alimento (nuestro combustible) producido de forma ecológica y no tan manipulada genéticamente?.
¿O es que tal vez ingerir alimentos cada día más rellenos de aditivos químicos , insecticidas, funguicidas, antibióticos y modificaciones genéticas, es una estrategia de estas malditas empresas, para tener a la sociedad siempre medio enferma?
Tener clientes a perpetuidad ligados a la poderosa industria farmacéutica es un gran negocio y mucho mas teniendo en cuenta que solo se dedican a producir medicamentos que no curen , pero que sí sirven para hacer crónica la enfermedad.
Afirmar esto puede parecer muy fuerte, pero solo hace falta interesarse en leer la entrevista que el periódico La Vanguardia hizo al Premio Nóbel de Medicina , Dr. Richard J. Roberts , el día 27 de Julio del 2.007 en el espacio “La Contra” titulada “ El fármaco que cura del todo no es rentable”.
Y más espeluznante todavía es leer el informe elaborado por la monja catalana Teresa Forcades, Doctorada en medicina titulado ”Los Crímenes de las Grandes Compañías Farmacéuticas”.
Es además muy preocupante que las multinacionales Monsanto, Singenta-Novartis, Bayer, Basf …. que dominan el mundo de las semillas, a la vez tengan potentes industrias farmacéuticas y de alimentación. Son intereses muy contrapuestos que haría falta separar por el bien de la humanidad, puesto que salud y alimentación van íntimamente relacionadas y son parámetros que habrían de estar excluidos de la locura especulativa y de la manipulación genética en que han entrado estas empresas.
Aunque mas alarmante es, que quien teóricamente nos tendría que defender de los abusos de estas industrias, léase Comisión Europea con su Presidente Barroso a la cabeza , se venda a sus intereses , aprobando la legalización de una patata transgénica de Basf , con estudios que demuestran su peligrosidad, en contra de la opinión mayoritaria de un Parlamento Europeo que cada día se está convirtiendo mas en un lugar de simple pastoreo político, sin ningún poder democrático sobre la Mafia organizada en torno la Comisión Europea.
¿De que nos sirve votar a un Parlamento Europeo y mantener a cientos de Diputados y miles de funcionarios, si quien realmente gobierna son títeres como el Sr. Barroso a las ordenes de estas Industrias Farmacéuticas?
¿ A que esperan para rebelarse al menos los diputados que discrepan de las decisiones fascistas de los órganos europeos de gobierno antidemocráticos ?
Por dignidad todos a casa y a organizar conjuntamente con la Sociedad unas nuevas bases de auténtica democracia participativa.
Suiza puede ser un buen ejemplo de participación ciudadana . Por referéndum popular vinculante, convocado por el mismo pueblo suizo ,con el aval de 100.000 firmas , pudieron prohibir hace años los transgénicos.
Josep Pamies blog 
Cristina Garmendia: ‘Los transgénicos son seguros. Yo me los comería tranquilamente’
La ministra se muestra a favor de los alimentos modificados genéticamente
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/27/ciencia/1214591558.html
Un lector de Proyecto Matriz nos dejó este comentario:
«… Asi en España el lobby pro transgénicos no sólo controlará buena parte de las decisiones de Agricultura, como viene haciéndolo durante los últimos lustros; el Gobierno actual ha colocado a Cristina Garmendia al frente del Ministerio de Investigación y Desarrollo.
Garmendia era, hasta entrar en el Gobierno de Zapatero, presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), ¡¡¡¡¡el mayor lobby¡¡¡¡¡ pro alimentos transgénicos y fármacos biotecnológicos que hay en España (en el que están otros lobbies como la Fundación Antama o las mayores multinacionales de transgénicos del mundo: Monsanto o Pioneer), y que también congrega a buena parte de la industria farmacéutica biotecnológica (Bayer, Merck, Bristol-Myers Squibb, Roche, Schering Plough, Esteve -que dirigen Farmaindustria-, o Gilead Sciencies -creadores de Tamiflú/Gripe aviar y otros fármacos inservibles).
Como vamos a echar de menos a Cristina Narbona que era contraria a todas estas leyes pro trasgénicos.
Las industrias biotecnológicas (compuestas por las pro transgénicos y farmacéuticas) tienen ahora cuatro ministerios y cuatro ministros a su disposición: Agricultura, Sanidad, Innovación e Industria.
Resultado final : hambre y, sobretodo, perdida del control de tu propia comida, la base de la vida».
Me parece insensato lo que dicen yo he escuchado pláticas deldirector del cinvestav de genoma humano y científico reconocido a nivel internacional que el como científico, hombre y padre de familia aprueba el uso de semillas de trasgenicos que el formato do de todo esto el el pleito por el mercado entre Monsanto y las empresas europeas ya que el primero se les adelanto en sacar estas semillas al mercado el habla de las bondades de estos y como ejemplo pone el arroz dorado que resolvería el problema de los ojos en paisesorientales. Que me dices a esto anako cuanto te paga Bayer u otras empresas tonto primero investiga y a fondo la fitotecnia te lo exige
Que desesperante es esto,aqui en Peru el dia de ayer 27 de julio 2008 ,tomo los titulares de los diarios y noticieros la noticia de que estuvo por aprobarse un decreto que aprobaria la libre comercializacion de semillas transgenicas ,El ministro del medio Ambiente Antonio Brak y el mismo presidente de la republica Alan Garcia Perez pusieron sobre el tapete este tema ,,,y postergar y derogarla …hasta que la poblacion decida ….Eso es todo lo que digeron…..Pero digo yo acaso no se dan cuenta que el peru es un pais con la mayor biodiversidad casi virgen que tiene el planeta………por que ese afan tan brutal y genocida e injusto que nos quieren dar
SE SABE QUE EN LA INDIA HAY CONSECUENCIAS CATASTROFICAS POR LA DEPENDENCIA DE LAS SEMILLAS TRANSGENICAS .
POR FAVOR NO UTILISEN SEMILLAS TRANSGENICAS .
NO A LA DEPENDENCIA DE LAS GRANDES EMPRESAS Y LABORATORIOS .
POR QUE ESE AFAN MERCANTILISTA DEL CONOCIMIENTO BIOTECNOLOGICO .
ACASO LA BIOTECNOLOGIA Y LA NANOTECNOLOGIA SON LAS NUEVAS ARMAS PARA EXTERMINAR A ESTA CIVILIZACION.
ASI QUE LOS QUE TODAVIA PODEMOS ENTENDER QUE ES BUENO Y QUE ES MALO PARA NOSOTROS Y PARA NUESTRA DESCENDENCIA ,DEBEMOS INFORMAR A LOS QUE NO SABEN O ENTIENDEN A QUE NUEVA CATASTROFE ESTAMOS ENRUMBANDONOS.
No a los transgenicos
Si a lo natural.
si a la fitoterapia.
Toda nuestra biodiversidad esta amenazadas.
El problema es donde encuentro semillas normales, que no estén adulteradas. Es una vergüenza lo que están haciendo con el planeta y sus especies.
En mi país Ecuador se va a prohibir en la nueva constitución, el uso de las semillas transgenicas, pero hasta la lectura de este artículo, estaba convencida que era algo ilegal, ahora apoyo las decisiones de mi gobierno, y me gustaría que los ecuatorianos hagan consiencia e investigen del tema antes de tomar cualquier decisión, yo lo apoyo pero habra a quienes perjudique dicha ley.
Hola Mónica, yo también estoy en contra de los transgénicos desde que me enteré de su existencia. Quizá tengamos más cosas en común. ¿De qué parte de Ecuador eres? Yo estuve viviendo unos meses en Manta y conozco bastante Manabí , Quito y Guayaquil. Puedes verme en Faceebok, Mira Manuel Torralba, de Tarragona, España. Un abrazo
Monica, en el Ecuador funcionara esa prohbiciòn siempre que gane el nevo proyecto de constituciòn. En la const. vigente se da cierta prohibiciòn pero es mas racional. Se dice que atenta contra el medio y la salud. Puede ser pero eso debe ser investigado seriamente y no tomar posiciones precondebidas. Mucho se dice que Ecuador esta tomando posiciones sociolistas. Fuera bueno entonces aprender de Cuba con lo que esta haciendo a nivel de investigacion biotecnológica. ya que alla la investigación biotecnológica es asunto de estado. y se estan preparando para exportar sus «técnicas» y productos a paises retrazados cultural y cientificamente como este (por la actitud de personas que se cierran a criterios nuevos con «ideas proteccionistas» que lo unico que hacen es hacernos más dependientes por que no queremos explorar nuevos campos de desarrollo) y gratis (lo que nos gusta). No se trata de comprar a Monsanto ni a nadie. Se trata de que empezemos a desarrollar ciencia propia con esfuerzo propio y con nuestra realidad. No tenemos sin fundamentos por que impedir el desarrollo de la ciencia. Como dijo Miguel Angel Asturias. (si no me equivoco) «sin ciencia no tenemos mañana, sin ciencia no tenemos futuro».
Incluso Cuba ahora ya utiliza el concepto de que los productos genéticamente mdificados serviran para paliar el hambre de la humanidad en el futuro. algo que hasta hace poco tiempo estaba solo en el discurso de «la derecha».
Hola Galo, no todo lo que hagan en Cuba a pesar de ser un Estado socialista , puedes darlo por bueno.
Y cuando la «ciencia» en minúculas, aquella que está prostituida por las grandes industrias farmacéuticas se decida a no hacer solo negocio , sino en pensar en la salud global del Planeta , se dará cuenta de que hemos perdido miserablemente el tiempo y nuestra salud en manipular la naturaleza y no hemos hecho nada en investigar el poder de las terapias naturales provinentes de plantas no modificadas genéticamente o en mejorar de forma natural las extraordinarias variedades de plantas cultivables para alimentos, con las cuales sin ningun coste los propios agricultores se pudieran autoreproducir.
El Sr. Jean-Pierre Berlan , durante muchos años Director del Instituto de Investigación Frances ( INRA) defiende la necesidad incluso de olvidarnos de los Hibridos , porque crean dependencia de los obtentores industriales y remarca el peligro de los transgénicos.
Berlan hasta su jubilación defendió dentro del INRA la mejora genetica natural que permitiera a los propios agricultores autoreproducir sin coste sus propias semillas.
Adjunto dos enlaces donde ampliar información.
http://ogmdangers.org/action/brevet/patentes/Llamamiento.html
http://sylviejamet.over-blog.com/article-19836333.html
Josep Pàmies
En el intento (por desgracia con mucho exito) de someter (a traves de la ignorancia, la incultura, la falta de principios, etc.) a otros para el enriquecimiento propio, da igual si se es de izquierda o derecha; el objetivo siempre es el mismo, someter a las mayorias, enriquecer una minoria, y para ello se necesita legisladores y politicos corruptos. Si en el caso de Cuba apoyan los transgenicos (llamada tecnicamente atractiva «biotecnologia»), pregunto: ?a quien va a beneficiar? a los pobres realmente? (que antiguamente no se morian de hambre porque tenian sus propias semillas, sin necesidad de pagar por ellas, y muchos otros aspectos, que ahora no meniconaremos), o va a beneficiar a un grupo de elite (ya sea comunista, socialista, derechista, facista, etc.) cuyo proposito es no solo enriquecerse, si no afianzar su poder y dominio, creando mas pobreza y por lo tanto mas dependencia.
«A las multinacionales farmacéuticas les interesa mantener la sociedad medio enferma»
El activista antitransgénicos denuncia que España sea uno de los países con más cultivos transgénicos del mundo
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080821/53524285440.html
Vivimos en mundo contaminado y plagado de residuos , la superpoblacion del planeta terminara por aniquilarnos y esto parece bastante claro. Pero creo que arremeter contra las compañias farmaceuticas sin mas ,con un conocimiento bajo de las mismas es demasiado sencillo ,Llenando de links con estudios de un grado de evidencia ridiculo es «manipular» de alguna manera . La esperanza de vida se ha multiplicado x 2 en los ultimos 80 años y solo gracias a dos cosas: El avance de la medicina y de los farmacos , si alguien tiene algun familiar que ha sobrevivido al cancer gracias a un nuevo tipo de quimioterapia o puede llevar una vida normal siendo diabetico es gracias a la investigacion de las grandes multinacionales , a cambio ellas tienen grandes beneficios , claro que si , es algo normal , no es mas licito ganar dinero mejorando la salud de la gente??
En cuanto a las semillas trasgenicas es cierto que la evidencia parece poco clara y el apoyo de la administracion no deberia ser tan fuerte hasta que no haya evidencias de seguridad mas claras , pero tambien es verdad que lo hipoteticamente idilico de los agricultores del tercer mundo que tienen semillas de un año para otro para alimentar a su familia , no es tan cierto , la FAO tiene bastante documentacion al respecto y los agricultores del tercer mundo sencillamente no tienen apenas para comer por semillas , plagas etc… Y esto es lo que
intentan mejorar los trasgenicos.
Absolutamente falso, como tu respaldo sobre la FAO, quien crees que financia esa información tan «Idílica» como dices tu en la alimentación y agricultura «tercermundista» (como se nota que hasta en eso estás fuera de contexto), no existe tercer mundo. Los transgénicos han sido investigados por equipos en universidades, con especialistas en disciplinas biológicas y otras especialidades. Así como tanta defensa hacen a las farmacéuticas y la biotecnología, deberías leer un poco más acerca del daño con leyes que obligan entregar sus derechos naturales, es cosa de usar google. En Chile hay tanto opositores como adeptos, pero lo que está claro que jamás quienes tienen el Lobby, y el multimillonario negocio te dirá directamente el daño que provocan sus investigaciones, eso es querer tapar el sol con un dedo, «idilico» para quienes encuentran que esto es correcto y positivo, muchos a decir verdad. NO A LOS TRANSGENICOS,
Los transgénicos, no confundir con injertos, son semillas genéticamente modificadas, no son completamente naturales, son una… monstruosidad destinada a «resistir pesticidas» y volverse estériles además de constituir un buen instrumento de control, lucro y especulación sobre los alimentos.Lo que ocurre, es lo de siempre, que nos engañan con una caña y somos incapaces de ver que las autoridades, no son tan bondadosas como nos han metido en la cabeza… Por algo quisieron que todo el mundo «tuviera derecho a un televisor», también al fútbol, a la propaganda del régimen…En cuanto a los agricultores de los países empobrecidos (saqueados por los Mercados para vender en Occidente), su problema no es que no usen transgénicos , su problema es EL ACAPARAMIENTO DE TIERRAS por parte de los Mercados, o sea, que les quitan sus tierras, vaya.
«Más ejemplos de acaparamiento en África: Según las indagaciones efectuadas por el CIGOR en su informe «The anatomy of large-scale farmland acquisitions in sub-Saharan Africa», Liberia habría cedido 1,1 millones de hectáreas, por lo que se sitúa de esta forma en el grupo de siete naciones africanas que superan el millón de hectáreas acaparadas. Esta misma organización ha informado que casi todas se han destinado para la siembra industrial de la palma de aceite, por ser un cultivo productivo, rentable y que se está expandiendo mucho en los últimos años.
220.000 hectáreas han sido acaparadas por Sime Darby Plantation Liberia Inc. (filial de la firma de Malasia Sime Darby) para el monocultivo de palma de aceite por un periodo de 63 años. Al igual que en otros países los campesinos afectados se vieron desprovistos de sus tierras al no ddisponer de títulos de propiedad. La consecución de los mismos conllevaba un gasto que muchos liberianos no se pudieron permitir, perdiendo así el derecho sobre su tierra y pasando así a manos del Estado. Muchaa gente ha sido desalojada de las tierras que cultivaban y empieza a detectarse una menor cantidad de comida en las zonas ocupadas. Además, los impactos de la agroindustria se han extendido a estanques de donde los pobladdores obtenían pescados para sus dietas.» «Piratas y pateras», Vicent Boix.
Saludos. Existe la tendencia a considerar que los productos agrìcolas que consuminos son sanos. Gran error, en èste paìs nadie controla los niveles de restos tòxicos que poseen las frutas y legmbres que consumimos a diario y aquello es grave. No nos damos cuenta o si lo hacemos somos simples observadores de la contaminaciòn de nuestros rios y mares por residuos de hidrocarburos como es el caso de las refinerias con todas las consecuencias de daños a la calidad de pesca para alimentar a la poblaciòn y el daño a los ecosistemas. Incluso hay ciertas personas que no puedo decir que son agricultores que fumigan dos o tres dias antes de las cosechas. Es lamentable aquello. Entonces no podemos decir a la ligera que lo que compramos en el mercado a diario sea necesariamente sano.
La nueva constituciòn deberìa establecer politicas de regulaciòn sobre la investigaciòn de nuevos proyectos de desarrollo biotecnològico, no creo justo para el desarrollo y la liberaciòn de la llamada dependencia ponernos en una posición de prohibiciòn como se establece en el artìculo 401 y ubicar èste tipo de actividades de investigaciòn en el grupo de las armas de destrucciòn masiva (quìmicas, biològicas y nucleares como està en el artìculo 15.). Lo importante es investigar, no podemos encerrarnos en posiciones dogmàticas eso hay que dejarselo a la religiòn. Hay que investigar. Se habla de los «desastres» que nos plantea el cambio climàtico por sus efectos y es necesario ver hacia otros proyectos de desarrollo que bien pueden ser los que usted plantea. Insisto, proyectos propios de investigaciòn los cuales es cierto que requeriran varios años, pero por algùn lado debemos empezar.
Si no hacemos o impulsamos el desarrollo de la ciencia sin olvidar o descuidar los efectos reales y probados en el exterior al igual que las bondades para aprender de ellos, estamos condenados a ser meros consumidores y la famosa dependencia de la cual nos queremos supuestamente «liberar» se vera fortalecida y no asì de debilitada. Cierto es que hay potencialidades no desarrolladas màs naturales, pero ¿Estamos estableciendo el interes hacia ello en las universidades o instituciones de investigaciòn?. ¿El nuevo marco jurídico que se requiere estarà contemplado en el proyecto constitucional? Esto ùltimo lo dudo mucho, hay varias contradicciones en aquel documento. Lo de Cuba, es un mero ejemplo a proposito de que algunos quieren copiar las cosas o «traspasarlas mecànicamente» sin establecer las diferencias culturales, ètica y de responsabilidad que existen y a que los procesos fueron distintos.
Mientras estos criterios se manejen en forma polìtiquera y por polìticos antes que por cientìficos y tècnicos, nuestro paìs lamentablemente continuara el el subdesarrollo económico, cultural e incluso mental
Hola Galo:
Ten en cuenta que son tan peligrosos los políticos como los científicos i los técnicos.
Los políticos normalmente son un reflejo de la Sociedad existente en cada País, nunca van por delante de la Sociedad porque tienen miedo a equivocarse o ha perder sus privilegios. En cambio los científicos, salvo excepciones , se creen unos iluminados pero obedecen a quien les paga. Y últimamente poca investigación pública se está realizando.
De aquí que sea tan importante que la Sociedad participe de estos debates para condicionar a políticos y científicos en las líneas de investigación que realmente serán útiles para la propia Sociedad.
Con el desarrollo científico actual, es inimaginable el problema de hambre y falta de salud que padece la Humanidad.
Son los intereses criminales de las Grandes Industrias Farmacéuticas los que están condicionando la investigación hacia manipulaciones genéticas de las semillas y al desarrollo de nuevos medicamentos que no curen. El negocio no está, como decía el premio Novel de Medicina , Richard j. Roberts, en curar sino en cronificar las enfermedades
https://joseppamies.wordpress.com/2008/04/27/el-farmaco-que-cura-del-todo-no-es-rentable/
oui, les OGM et les pesticides mettent en danger la biodiversité et la survie de l’epèce humaine !
Dejo aqui los enlaces a:
– el resumen de un libro del economista, analista y crítico con el nuevo orden mundial F. William Engdahl : «Semillas de destrucción. La agenda secreta de la manipulación genética».
La traducción es un poco «precaria» pero más que comprensible.
http://www.mov-condor.com.ar/art-selecc/seeds-of-destruction.htm
– un artículo del mismo economista sobre la Revolución Verde, semillas transgénicas, eugenesia, la cámara acorazada de semillas en Svalbard, inversores e intereses. Fue publicado en Global Research. Traducido al castellano para Rebelión por Germán Leyens en:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60339
Un artículo absolutamente esclarecedor. Y ambos textos necesarios para comprender las implicaciones este tema y, también, alarmantes.
La web oficial de este economista es:
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/
Saludos y un fuerte abrazo.
«¿Por qué es tan aterrador ENGDAHL acerca de la visión del mundo es que es
tan real. Aunque nuestra civilización se ha construido sobre los ideales humanistas,
en esta nueva era de «mercados libres», todo – la ciencia, el comercio, la agricultura e incluso de semillas – se han convertido en armas en las manos de una corporació global de barones y sus compañeros de viaje político. Para lograr la dominación del mundo, ya no dependen de la bayoneta que empuñan los soldados. Todo lo que necesitan es el control de la producción de alimentos «.
(Dr. Arpad Pusztai, bioquímico, del Instituto de Investigación Rowett Instituto, Escocia)
Hola,
Mi nombre es Daniel y estoy leyendo lo que estais escribiendo sobre éste tema. Estoy impresionado y me gustaría que me pusiese en contacto directo contigo. Si puedes escribirme a mi correo personal te lo agradeceria mucho! «florescu_daniel@yahoo.com»
Daniel
Lo siento , pero en estos momentos no puedo atenderte personalmente. Solo atiendo grupalmente los sábados que figuran en la Agenda de la Dulce Revolución.
Josep, no sé si conoces el trabajo de esta doctora peruana sobre transgénicos.
En el enlace que dejo hay un pdf de 38 páginas con información detallada y MUY GRAFICA sobre:
Implicaciones y riesgos para la salud por el consumo de OMG.
Haz clic para acceder a Flora%20Luna.pdf
Dra. Flora Luna Gonzáles
Médico- Pediatra
Profesora Universitaria de Ciencias Básicas y Nutrición
Maestría en Administración de Servicios de Salud
Presidente del Consejo de Vigilancia de la AMP
Miembro del Grupo Técnico Multisectorial de ASPEC
Saludos
A mas que este gobieno sabe y conoce las consecuencias del ingreso de las semillas transgenicas al Peru, pero sin enbargo ya fue reglamentado el Decreto legislativo 1080 donde faculta libremente a la empresa Monsante para su venta, no debemos de permitir de ninguna manera tenemos que luchar y apoyar a la huelga nacional amazonica el 10 de noviembre del 2008 pideindo la derogatoria del Decreto Legislativo 1081 de los recursos hidricos que tambien fue aprobado para su venta, sabiendo que en Lima de aqui a 15 años Lima no va ha tener agua solo haciendo paros huelgas podremos derogar estos decretos que tanto va ha afectar a nuestro pais
Supongo, Josep que conoces esta información:
«Monsanto asume toda la responsabilidad de una contaminación genética». (dejo un par de fragmentos)
En un acuerdo extrajudicial entre Percy Schmeiser y Monsanto del 19 de marzo de 2008 Monsanto asumió su responsabilidad por la contaminación genética de los campos de Percy Schmeiser.
Dado que Schmeiser pudo probar que nunca había utilizado semillas de Monsanto modificadas genéticamente (MG) ni el herbicida total Roundup Ready que obligatoriamente acompaña a las semillas MG de Monsanto y que, además, él no sacaba provecho alguno de la contaminación de sus cosechas, fue absuelto de las demandas de compensación por parte de Monsanto.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9720
Ya han publicado en España este libro sobre Monsanto; recién salido del horno:
“EL MUNDO SEGUN MONSANTO: DE LA DIOXINA A LOS OGM: UNA MULTINACION AL QUE LES DESEA LO MEJOR”
de ROBIN, MARIE-MONIQUE. EDICIONES PENINSULA, S.A.
Un abrazo
Un regalo:
¡ TRANSGÉNICOS EN MI NEVERA ! – I
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/11/13/%c2%a1-transgenicos-en-mi-nevera-i/
¡ TRANSGENICOS EN MI NEVERA ! – II
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/11/21/%c2%a1-transgenicos-en-mi-nevera-ii/
… que tendrá continuación, en breve.
Un fuerte abrazo.
23-11-2008
Entrevista con Marie Monique Robien, autora de «El mundo según Monsanto».
«‘Si eres el propietario de las semillas, como Monsanto, la alimentación del mundo está en tus manos».
El volumen es el fruto del trabajo de tres años viajando por los cinco continentes, en los que resulta casi imposible no toparse con dos de los elementos que controla la multinacional: las semillas (tiene patentadas el 90% de las existentes) y el Rondup, el insecticida más utilizado del mundo, cuyas consecuencias tóxicas no se conocen.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=76375
ACCION URGENTE: TRANSGENICOS EN ESPAÑA
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/11/24/accion-urgente-transgenicos-en-espana/
Josep, como siempre, es tuyo si quieres.
Copia, pega.
España cultiva transgénicos peligrosos para la salud – 21/11/08
93 municipios han acogido ensayos al aire libre de un maíz transgénico que daña la fertilidad de ratones
(Copio unos fragmentos)
En España se han cultivado solo en este año 98 campos experimentales con un maíz transgénico cuyos daños sobre la salud han sido recientemente demostrados. 93 municipios de todo el país han albergado ensayos al aire libre con este transgénico, lo que plantea graves riesgos de contaminación. Amigos de la Tierra exige la retirada de los transgénicos ya aprobados y el fin de los ensayos experimentales al aire libre.
El pasado 11 de noviembre se presentaba en un seminario científico en Viena un estudio encargado por los Ministerios de Sanidad y de Agricultura de Austria sobre los efectos de los transgénicos en la salud. Esta investigación, una de las pocas realizadas sobre impactos a largo plazo del consumo de transgénicos, concluyó que la fertilidad de ratones alimentados con el maíz modificado genéticamente NK603 x MON810 se vio seriamente dañada. Este maíz está aprobado para su importación en la Unión Europea para uso en alimentación humana y animal.
http://www.tierra.org/spip/spip.php?article671
Madrid, 26 nov (EFE).- La Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del Congreso ha rechazado hoy declarar el territorio español como zona libre de cultivos transgénicos, tal y como pedía el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds en una proposición no de ley.
Desde las filas socialistas han rechazado la declaración de España como territorio libre de cultivos transgénicos porque “ni están a favor del radicalismos de la sotana negra ni con el de la sotana verde”.(a lo que hay que recurrir para justificarse..)
El PP ha negado que España sea “el paraíso de los transgénicos” ya que sólo hay 80.000 hectáreas de cultivos transgénicos frente al millón y medio que hay en todo el mundo, y ha añadido que los eventos transgénicos lejos de representar un peligro medioambiental ahorran el uso de elevadas cantidades de fitosanitarios y plaguicidas (si señor,bien informados que están)
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2008-11-26/67695_comision-medio-ambiente-rechaza-declarar.html
¿Y nos quedaremos así?
http://www.etcgroup.org/es/materiales/publicaciones.html?pub_id=695
El patentamiento de «genes climáticos»… y la apropiación de la agenda climática
Asunto: las mayores empresas mundiales de semillas y productos agroquímicos están acumulando centenares de patentes monopólicas sobre genes de plantas, que luego pretenden comercializar como cultivos modificados genéticamente para resistir presiones ambientales tales como sequía, calor, frío, inundaciones, suelos salinos y otras. BASF, Monsanto, Bayer, Syngenta, Dupont y socios de la industria de la biotecnología presentaron 532 solicitudes de patentes (un total de 55 familias de patentes) sobre genes llamados “resistentes al clima” en oficinas de patente de todo el mundo. Frente al caos climático y a una profundización de la crisis alimentaria mundial, los Gigantes Genéticos encabezan una ofensiva para “venderse” como los salvadores del clima. El énfasis puesto en los genes llamados “resistentes al clima” es una excelente oportunidad para promocionar los cultivos transgénicos como panacea para resolver el problema del cambio climático. Pero el “arreglo técnico” que suponen las semillas patentadas no aportará las estrategias de adaptación que necesitan los pequeños agricultores para lidiar con el cambio climático. Esas tecnologías de propiedad exclusiva no harán más que concentrar el poder corporativo, aumentarán los costos, inhibirán la investigación independiente y debilitarán aún más los derechos de los agricultores a conservar e intercambiar las semillas.
Siguiendo con la serie que estamos elaborando sobre transgénicos para difundir al máximo toda la información relativa a este tema, te dejo Josep el enlace a la parte publicada hoy:
TRANSGENICOS QUE MATAN DE HAMBRE
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/12/03/transgenicos-que-matan-de-hambre/
Nuestra intención, como simples ciudadanos inquietos por nuestro presente y por el futuro de nuestras generaciones y del mismo planeta, es recopilar y difundir información suprimida y ocultada por los grandes medios.
´
Entre todos, podemos.
Un muy fuerte abrazo.
Película:
NUESTROS HIJOS NOS ACUSARAN
En Europa, cada año 100.000 niños mueren de enfermedades causadas por el medioambiente.
En Europa, el 70% de los casos de cáncer está relacionado con el medioambiente: el 30% con la polución, el 40% con la alimentación.
En Europa, los casos de cáncer infantil han aumentado un 1,1% anualmente durante los últimos 30 años.
En Francia, el número de cánceres masculinos se ha incrementado en un 93% en los últimos 25 años.
En una pequeña comunidad al pie de los montes Cevennes,
el alcalde ha decidido tomar cartas en el asunto haciendo que la cantina de la escuela sea orgánica.
Aquí, ocmo en todas partes, la población se enfrenta a las angustias de la contaminación industrial y agro-química.
Es el comienzo de la lucha contra un proceso que podría ser irreversible; un combate para que mañana, nuestros hijos no nos acusen.
http://www.nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/
Con la comida no se juega
Mariano Cereijo Gelo
Los alimentos transgénicos, deparan demasiados interrogantes entre la sociedad y sus organizaciones, a pesar de la somnífera versión oficial de multinacionales y políticos. ¿Tenemos garantizada nuestra seguridad alimenticia? ¿Se aplica el principio de precaución?. Yo creo que no. Pasen y vean.
Primero:
Existe un desconocimiento preocupante acerca de los genes[1]. Por este motivo, recientes estudios advierten ya de “inactividad”[2], “inestabilidad”[3], “alteraciones imprevistas”[4] e “integración al azar”[5], de la secuencia transgénica en el ser vivo receptor…
Segundo:
No existe voluntad política ni corporativa en realizar estudios intensos, serios, rigurosos e independientes, sobre las consecuencias de los transgénicos en la salud humana. ….
Tercero:
El procedimiento de aprobación de los transgénicos en algunos países, está hecho a medida de las multinacionales…
Cuarto:
Proliferación anárquica y enmascarada. El alimento transgénico ya ha sido aprobado. No existe etiquetado que lo diferencie del resto. Casi 70 millones de hectáreas transgénicas en el mundo[21], pero ningún sistema fiel de información, seguimiento y control…
quinto:
Los OMG no entienden ni obedecen las normas burocráticas y administrativas que el humano crea. Es así, como genes que no son aptos para consumo humano, ya se han filtrado en la dieta humana[23]. El caso más conocido fue el del maíz transgénico Starlink[24]. No es apto para el humano, pero logró contaminar maíz normal que si lo era. …
Sexto:
Dijeron que no pasaría, pero parece que ya está pasando….
Conclusión
Dudas, anomalías, bacterias patógenas, falta de transparencia, incertidumbre, favoritismo, secretismo, virus, estudios incompletos, recombinaciones, dólares, riesgos, sospechas, química, debate, alergias, confrontación, laboratorios, falta de voluntad, informes defectuosos, procedimientos inadecuados, desinformación, cáncer, desconocimiento, interrogantes, etc… Creo que se me quitó el apetito, ¿y a usted?
MILES DE CAMPESINOS INDIOS SE SUICIDAN TRAS UTILIZAR CULTIVOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS
El genocidio de los transgénicos. – by Andrew Malone
…
Las cifras oficiales del Ministerio indio de Agricultura confirman efectivamente que, conformando una crisis humanitaria inmensa, más de 1.000 campesinos se quitan aquí la vida cada mes.
Gente sencilla, rural, que se está quitando la vida agonizando lentamente. La mayoría ingieren un insecticida, una cara sustancia que les prometieron no necesitarían cuando les coaccionaron para plantar los caros cultivos GM. Al parecer, muchos están masivamente endeudados con los prestamistas locales, habiéndose endeudado hasta las cejas para poder comprar esas semillas GM.
Los expertos que están a favor de los GM afirman que es la pobreza rural, el alcoholismo, las sequías y las “preocupaciones agrícolas” las razones de esa horrorosa cantidad de víctimas.
Pero como descubrí durante un viaje de cuatro días a través del epicentro del desastre, esa no es toda la historia.
…
Lejos de ser unas “semillas mágicas”, las variedades de plantas de algodón GM a prueba de pestes han sido desvastadas por unos gusanos que atacan los capullos y que son un parásito voraz.
Tampoco les dijeron a los campesinos que esas semillas requerirían el doble de riego. Y esto ha acabado siendo una cuestión de vida o muerte.
…
En el pasado, cuando las cosechas fracasaban, los campesinos podían aún salvar las semillas y volverlas a plantar al año siguiente. Pero con las semillas GM no se puede hacer eso. Y se debe a que las semillas GM contienen la denominada “tecnología de exterminio”, lo que significa que han sido genéticamente modificadas para que las cosechas resultantes no produzcan semillas aprovechables.
Como consecuencia, los campesinos tienen que comprar nuevas semillas cada año a los mismos prohibitivos precios. Para muchos, eso significa la diferencia entre la vida y la muerte.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10881
EE UU autoriza la venta de animales clonados para el consumo humano
La Administración de Fármacos y alimentos del país no encuentra pruebas que sustenten las preocupaciones sobre el riesgo de tomar estos alimentos por lo que no exigirá que se pongan etiquetas que adviertan del origen
EFE – Washington – 15/01/2008
¡¡¡¡ Dado que considera que no existe ningún riesgo, no exigirá etiquetas que adviertan al comprador sobre el origen de los alimentos.!!!!
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/EE/UU/autoriza/venta/animales/clonados/consumo/humano/elpepusoc/20080115elpepusoc_7/Tes
¿Qué política agraria podemos esperar de Obama?
“Vilsack, secretario de Agricultura de Obama”
REUTERS
WASHINGTON.- El presidente electo, Barack Obama, ha designado secretario de Agricultura al demócrata Tom Vilsack, que fue gobernador de Iowa.
Vilsack, de 58 años, que fue gobernador de Iowa durante dos legislaturas, fue el primer demócrata en presentarse a las primarias, pero retiró su candidatura en febrero de 2007 ante la falta de apoyos. Vilsack no ha querido comentar la información.
Sus mayores preocupaciones como gobernador fueron la educación y la dotación de alta tecnología para el sector agrícola. Antes de servir como gobernador al pueblo de EEUU, Vilsack fue alcalde de Mount Pleasant y senador por Iowa.
Sus detractores dicen de él que es demasiado partidario de la biotecnología agrícola pero que no es defensor de la agricultura sostenible.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/17/internacional/1229474240.html
“El nuevo Secretario de Agricultura, Tom Vilsack es un firme partidario de la Ingeniería Genética de Alimentos y Cultivos”
«Tom Vilsack fue uno de los primeros gobernadores en ver la promesa de la biotecnología. Tiene una opinión muy equilibrada de la agricultura y entiende su potencial.» – Ted Crosbie, Vice Presidente mundial de la cría de plantas y director de operaciones de Monsanto de Iowa
«El Gobernador Vilsack sería una excelente elección como Secretario de Agricultura. Orador de gran liderazgo y experiencia para el cargo. Vilsack entiende lo que se necesita para aumentar la productividad agrícola para satisfacer la creciente demanda mundial de alimentos y piensos.» – Paul Schickler, presidente de Dupont de Pioneer Hi-Bred, uno de los pocos rivales de Monsanto en la industria de semillas genéticamente modificadas”.
En 2007, Thomas Vilsack terminó un periodo de ocho años como gobernador de Iowa. Antes de eso, había servido como Senador del estado. Durante su tiempo en la política de Iowa, promovió los intereses de las grandes empresas de agronegocios de diferentes maneras.
http://www.organicconsumers.org/articles/article_16160.cfm
http://www.gmwatch.eu/
Seguimos con nuestra serie sobre semillas transgénicas:
OGM: VIOLACION DE LA SOBERANIA ALIMENTARIA
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/12/29/ogm-violacion-de-la-soberania-alimentaria/
Este post es continuación de :
¡ TRANSGÉNICOS EN MI NEVERA ! – I
¡ TRANSGENICOS EN MI NEVERA ! – II
TRANSGENICOS QUE MATAN DE HAMBRE
Analizaremos brevemente la situación entorno al tema de la alimentación transgénica de tres áreas muy distantes geográficamente, aunque muy próximas en el modo en que han sido colonizadas por el imperialismo agrícola: ARGENTINA, IRAQ, ÁFRICA.
“La transformación forzada de la producción de alimentos
de Iraq en cultivos de OGM patentados es uno de los ejemplos más claros de cómo Monsanto y otros gigantes de GMO los están introduciendo a la fuerza ante una población mundial ignorante.” WILLIAM ENGDAHL
El mundo según Monsanto. 01:50 h
Subtitulado al castellano
http://video.google.com/videoplay?docid=-1552144261451760754
Artículo sobre transgénicos en el periódico digital La República del 3 de enero
«Estamos salvados» por Gustavo Duch | Veterinarios Sin Fronteras
http://www.larepublica.es/foro.php3?id_article=13916
El Gobierno español tramita nuevos ensayos con transgénicos peligrosos para la salud – 21 enero 2009
El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino ha sacado a información pública 11 solicitudes de campos experimentales de maíz transgénico de las empresas Monsanto, Pioneer y Procase en un total de 67 municipios de todo el país [1]. Entre estas solicitudes, se encuentran las de nuevos ensayos al aire libre con transgénicos con demostrados daños a la salud. La liberación al medio ambiente de transgénicos experimentales supone un grave peligro para el medio ambiente y la salud pública. Y seguir experimentando con maíces modificados genéticamente con potenciales daños para la salud no tiene justificación posible. Amigos de la Tierra ha presentado alegaciones a todas las solicitudes para que sean denegadas.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=79411
Acerca de la utilización e impacto de los plaguicidas en la agricultura argentina – ¿Es solo el glifosato?
Algunas preguntas y respuestas básicas.
Por Javier Souza Casadinho (Docente de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires).
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=79410
Se celebra en España una Reunión de Alto Nivel sobre seguridad alimentaria.
¿Hablaran de soberanía alimentaria? ¿Hundirán el negocio de los transgénicos?
¿Cómo va a haber seguridad alimentaria con los transgénicos?
Recordemos que España ha rechazado ser territorio libre de transgénicos, a pesar de que 7 paises europeos lo son.
Oportunidades para poner sobre la mesa la hipocresía y quitarle la piel de cordero al lobo.
El enlace de la noticia:
http://es.noticias.yahoo.com/5/20090126/tpl-hillary-clinton-ofrece-a-zapatero-el-679ba16.html
La ceguera del discurso que justifica los cultivos transgénicos.
Ignacio Mendiola (autor de El jardín biotecnológico)
El autor destripa el discurso tecnocientífico a favor de los transgénicos que tumbó la proposición no de ley para declarar España como zona libre de transgénicos a finales del año pasado.
La retórica tecnocientífica que impregna el desarrollo de los cultivos transgénicos tan sólo constituye el envés de un discurso que, al promover una tecnologización de los problemas, descontextualiza social y medioambientalmente el propio modelo agrícola intensivo que irrumpe con la agrobiotecnología. Los discursos de la innovación tecnológica y del control científico vienen a conformar, en su interrelación, un escenario que se presenta como necesario y considera toda crítica de dicho modelo como antidesarrollista.
Y sigue…
http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article7259
“El lobby está dentro del Gobierno“
David Sánchez, cuya organización ha plantado cara a la posición del Estado en repetidas ocasiones, nos explica las razones del Gobierno español para intentar bloquear un estudio sobre transgénicos.
El problema es que España es el único que cultiva transgénicos a gran escala. El Gobierno intenta mantener los cultivos transgénicos porque no suponen un coste político grave. Si se investigan, esto les llevará a reconocer muchos impactos que se están negando desde el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino. Además, el Gobierno sigue al pie de la letra lo que le mandan las multinacionales en materia de transgénicos. La ministra de Ciencia e Innovación Cristina Garmendia era la dueña de la empresa de salud Asebio, que es el lobby de la industria biotecnológica. Tenemos al lobby de las multinacionales dentro del Gobierno. Es mejor ocultar los impactos.
http://diagonalperiodico.net/spip.php?article7150
Más datos :
Garmendía es doctora en Biología y Máster en Administración de Empresas (MBA) por el Instituto de Estudios Superiores de la Empresa (IESE).(Vaya cocktail, me recuerda a la denuncia de Renan Vega Cantor cuando hablaba de la alianza entre ciencia y negocios en biotecnologia,conviertiendola por ello en “mala ciencia” la no sirve a la sociedad,sino a los intereses de las empresas)
Corporación de empresas
En 2000 fundó la empresa biotecnológica Genetrix junto a Carlos Martínez y Antonio Bernad, ambos profesores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).
La científica española preside, desde marzo de 2005, la Asociación Española de Bioempresas
Actualmente Genetrix es una corporación de seis empresas dedicadas al desarrollo de medicamentos y tecnologías biomédicas.
La científica española preside, desde marzo de 2005, la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), agrupación de empresas del sector de la biotecnología.
Miembro de la CEOE
Es miembro de la junta directiva de la CEOE desde 2006 y es presidenta de la Fundación Inbiomed, institución que alberga el primer banco de células madre adultas en España.
http://209.85.129.132/search?q=cache:9Q9LJPl4nnkJ:www.publico.es/069516/cristina/garmendia/premio/zapatero/pse+garmendia+accionista+de+asebio&hl=es&ct=clnk&cd=8
Más datos (aunque probablemente solo son nuevos para mí)
Garmendía es doctora en Biología y Máster en Administración de Empresas (MBA) por el Instituto de Estudios Superiores de la Empresa (IESE).(Vaya cocktail, me recuerda a la denuncia de Renan Vega Cantor cuando hablaba de la alianza entre ciencia y negocios en biotecnologia,conviertiendola por ello en «mala ciencia» la no sirve a la sociedad,sino a los intereses de las empresas)
Corporación de empresas
En 2000 fundó la empresa biotecnológica Genetrix junto a Carlos Martínez y Antonio Bernad, ambos profesores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).
La científica española preside, desde marzo de 2005, la Asociación Española de Bioempresas
Actualmente Genetrix es una corporación de seis empresas dedicadas al desarrollo de medicamentos y tecnologías biomédicas.
La científica española preside, desde marzo de 2005, la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), agrupación de empresas del sector de la biotecnología.
Miembro de la CEOE
Es miembro de la junta directiva de la CEOE desde 2006 y es presidenta de la Fundación Inbiomed, institución que alberga el primer banco de células madre adultas en España.
http://209.85.129.132/search?q=cache:9Q9LJPl4nnkJ:www.publico.es/069516/cristina/garmendia/premio/zapatero/pse+garmendia+accionista+de+asebio&hl=es&ct=clnk&cd=8
La incompatibilidad de Garmendia
¿Se puede ser accionista mayoritaria de una empresa que recibe subvenciones de un ministerio cuya cartera ostentas? Es el caso de Cristina Garmendia, ministra de Ciencia e Innovación y presidenta de Genetrix, una compañía que vive básicamente de las subvenciones públicas.
http://www.hazteoir.org/node/11845
http://migueljara.wordpress.com/2009/02/17/basura-en-la-comida-el-gobierno-espanol-no-prohibe-los-pesticidas-neurotoxicos/
Basura en la comida: El Gobierno español no prohibe los pesticidas neurotóxicos
Publicado el 17 Febrero 2009 por Miguel Jara
En España se utilizan en la actualidad pesticidas de acción neurotóxica (imidacloprid, acetamiprid, tiacloprid, nitempiran y otros como la clotianidina, spinosad y friponil) sin control. Son insecticidas que poseen efectos colaterales muy graves ya que además de ser potencialmente peligrosos para la salud atacan también a los insectos polinizadores, indispensables (¿qué ser vivo no lo es por el mero hecho de serlo?) para mantener la biodiversidad. Por ello estos tóxicos están relacionados con la desaparición de las abejas. De hecho, los correspondientes registros oficiales del Ministerio expresan textualmente su peligrosidad para abejas y artrópodos beneficiosos. Estos mismos productos químicos tóxicos fueron suspendidos cautelarmente en 2003 en Francia por ser especialmente perjudiciales para las abejas y han sido prohibidos en 2008 en Alemania, Eslovenia e Italia por ser los responsables de la muerte masiva de abejas y de otros polinizadores silvestres.
Como Miguel afirma:
… el lobby químico-farmacéutico tiene acceso directo e influye en al menos cuatro ministerios del Gobierno Zapatero
http://migueljara.wordpress.com/2008/04/22/el-lobby-farmaceutico-y-transgenico-en-el-gobierno-zp/
La sociedad se mueve en contra de los transgénicos. Científicos, agricultores, consumidores y ecologistas han presentado en Madrid un manifiesto en el que expresan su rechazo al cultivo de organismos modificados genéticamente (OMG), denunciando el «peligro para el medio ambiente y para la salud» que suponen.
Además, aseguran que, lejos de contribuir a mejorar la productividad agrícola, los cultivos transgénicos acarrean graves distorsiones sociales y económicas y no garantizan rendimientos mejores que los cultivos industriales.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/18/ciencia/1234974212.html
450 investigadores y representantes de la sociedad civil contra los transgénicos:
.
TRANSGÉNICOS 18 de febrero
.
Para adherirse al Manifiesto, p2
Vandana Shiva, premio Nobel alternativo, pide al Gobierno español que abandone su apoyo a los Organismos Modificados Genéticamente (OMG).
.
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article8909
Alianza para una Revolución Verde para África (AGRA) es el pomposo nombre que ha recibido la iniciativa conjunta Gates-Rockefeller, a la que no han dudado en unirse después otros grandes mediáticos y adinerados como Google o la más dudosa Fundación Syngenta, perteneciente a la tercera mayor empresa de comercialización de semillas transgénicas del mundo y segunda de agroquímicos. Se da la circunstancia, además, de que dos ex empleados de la multinacional biotecnológica Monsanto fueron contratados como operadores de AGRA.
….Fundaciones filantrópicas asumen las inversiones en África
La desinhibición de organizaciones como la ONU y los gobiernos están dejando las `ayudas’ al continente africano en manos de las fortunas privadas. La misma semana que Gates-Rockefeller anunciaron su Revolución Verde, la fundación del multimillonario George Soros prometió 50 millones de dólares al proyecto «Aldeas del Milenio» para ayudar a aldeas rurales africanas; meses antes, la fundación Bill Clinton prometió ayuda a agricultores de Ruanda con fertilizantes y sistemas de riego; antes, la fundación Carter se asoció con un magnate japonés para lanzar el plan Sasakawa 2000 para llevar semillas y fertilizantes a África
http://www.rebelion.org:80/noticia.php?id=52127
Todo lo que dice el artículo anterior de Rebelion.org, me recuerda que también Danone está haciendo su campaña «humanitaria»: una semilla por cada vaso de yogur.
Intermon Oxfam está enviando ayuda agrícola a Sudán. En este caso, hablando con ellos por teléfono, no conseguí que me aclarasen qué tipo de semillas se están enviando. La persona que debía informarme sobre la campaña no tenía estos datos.
Pero viendo quienes apoyan estas campañas «filantrópicas», miedo dan las «obras de caridad» como las llamaban antes.
Ultima conferencia de Sacha Barrio, luchador incansable.
El Dr Sacha Barrio explica el valor de la biodiversidad peruana en plantas nutritivas y medicinales y los peligros de las semillas transgénicas para la salud del medio ambiente, de las personas y de la biodiversidad. Esto tuvo lugar el 29-01-2009, en el hotel José Antonio, en la charla final del seminario internacional Semillas de Biodiversidad vs Transgénicos.
Sacha Barrio – Semillas de biodiversidad vs transgénicos – 1
parte 2:
parte 3:
parte 4:
Este otro vídeo, relaciona la desaparición de las abejas con los agroquimicos:
Monsanto está poniendo fuera del alcance las semillas normales
por Linn Cohen-Cole (24 de febrero de 2009 )
La gente comenta que si los campesinos no quieren Buscarse problemas con Monsanto, tan sólo tienen que dejar de comprar sus semillas OGM [siglas en inglés de Organismos Genéticamente Modificados].
. Pero la cosa no es tan sencilla. ¿Dónde se supone que los granjeros pueden encontrar en la actualidad semillas normales? ¿Cómo se supone que pueden evitar que se contaminen sus campos de cosechas GM? ¿Cómo se supone que puede impedirse que los detectives de Monsanto entren sin autorización en propiedad ajena o que Monsanto utilice helicópteros para sobrevolar los campos en misiones de espionaje?
Monsanto contamina los campos, se mete en propiedades ajenas para coger muestras y si averigua que allí crece cualquier planta GMO (o si ellos así lo dicen), entonces entablan una demanda diciendo que esa cosecha es suya. Es una forma de hacer dinero, ya que los granjeros no pueden luchar en los tribunales contra ellos y acaban pagándoles porque no tienen otra opción.
Y han hecho, y siguen haciendo, un montón de cosas para que ni los granjeros, ni nadie, puedan en absoluto comprar, recoger y guardar semillas NORMALES. .
1 Han comprado las compañías de semillas de todo el Midwest [región norte-central estadounidense].
2 Han redactado leyes sobre semillas Monsanto y han conseguido que los legisladores las aprueben, haciendo que la limpieza, recogida y almacenamiento de semillas resulten tan caras en términos de tarifas, papeleo, pruebas y localización de cada variedad, y que estén sujetas a tantas multas, que han logrado que sea casi imposible obtener semillas normales (solicitud del NAIS [1] para erradicar las semillas normales).
. ¿Tiene su estado una ley de semillas así? ¿ Antes de que existiera esa ley, los granjeros recogían las semillas y las guardaban en sacos en los silos, utilizándolas al año siguiente, compartiéndolas con amigos y vecinos y vendiendo algunas si así lo deseaban. Todo eso ya se acabó.
En Illinois, que tiene esa ley sobre semillas, el gabinete de Madigan, que es el portavoz del Congreso, está plagado de miembros del lobby de Monsanto.
3 Monsanto está presionando para que se pongan en marcha una serie de leyes anti-democráticas (el actual proyecto del gobernador Vilsack, de Iowa) que eliminan el control comunitario sobre sus propios condados y así los granjeros y los ciudadanos no puedan bloquear la plantación de cosechas GMO aunque las mismas puedan contaminar otras cosechas.. Por eso, si Vds. .. no desean tener una cosecha GM que sirva para cultivar productos químicos industriales o drogas o un arroz que crece con ADN humano en su zona y que acaba mezclándose con sus cosechas, entonces, ¡mala suerte!
Revisen el mapa de zonas en que las leyes de Monsanto/Vilsack están aplicándose y vean si su estado es aún una democracia o es un Monsanto. . Un granjero de Illinois me dijo que había oído que Bush había aprobado algunas normas que convertían eso en realidad en todos los estados. . La gente tiene que intentar controlarlo.
4 Seguro que ahora hay normas Monsanto ocultas en la Food and Drug Administration que convierte en ilegal el equipamiento de un granjero para limpiar semillas (otra forma de que no haya más que semillas GM), porque ahora se considera ese equipamiento como “fuente de contaminación de las semillas”. . Los granjeros pueden seguir limpiando semillas pero ahora el equipo tiene que estar certificado y un granjero dijo que eso requeriría millones y millones de dólares en edificios y equipamiento… para CADA línea de semillas. . Las instalaciones de almacenamiento de semillas están también en una lista (¿otro millón?), así como las cosechas y el equipamiento para transportes. Y los abonos.. Algo que puede contaminar las semillas.. Adviértase que no se mencionan ni los pesticidas ni los fertilizantes químicos.
.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12309 (inglés)
Traducción de google:
http://translate.google.es/translate?prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.globalresearch.ca%2Findex.php%3Fcontext%3Dva%26aid%3D12309&sl=en&tl=es&history_state0=
El maíz transgénico de Monsanto sufre una dura derrota en la Unión Europea. (HOY)
Los países de la Unión Europea (UE) se negaron este lunes a obligar a Austria y a Hungría a cultivar el maíz genéticamente modificado MON 810 de la multinacional norteamericana Monsanto, tal como pedía la Comisión Europea.
Sólo cinco países -Reino Unido, Holanda, Suecia, Estonia y Finlandia- apoyaron la propuesta de Bruselas, que pedía a los ministros de Medio Ambiente de la UE votar el levantamiento de las cláusulas de salvaguarda decididas por Austria y Hungría. Todos los demás países votaron en contra, indicaron fuentes diplomáticas.
…
Una portavoz de la Comisión afirmó que Bruselas «toma nota del voto de los Estados miembros», aunque dio a entender que continuará intentando que Austria y Hungría den marcha atrás con su prohibición. Si la ciencia dice que no hay evidencia de que el producto es peligroso «no hay razón» para estar en contra, dijo. «Se puede invocar el principio de la precaución, pero hay que probarlo de algún modo», agregó.
Más en:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ijBWntwutQPbvwuXF4Nf10u-ecAw
“Los transgénicos no evitan el hambre”
ENTREVISTA // VANDANA SHIVA, HISTÓRICA ACTIVISTA INDIA
Luchadora desde los años ‘70 por la soberanía alimentaria, los derechos de los campesinos y de las mujeres, esta activista ecofeminista habló con DIAGONAL en su reciente visita sobre transgénicos, hambre y globalización.
http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article7404
Manifestación contra los transgénicos en España. 18 abril
http://www.tierra.org/spip/spip.php?article800
A ver si presentamos juicio: el mundo contra monsanto
18- Abril: Manifestación por una Alimentación y una Agricultura Libres de Transgénicos:
.
.
Asturias
.
+ 24 de Abril.- Proyección y debate del documental “Tranxenia”, 19:00.
Plaza de la República s/n, El Coto, Gijón.
Organiza: Greenpeace.
Escrito en ACTIVIDADES, ASTURIAS | No hay comentarios »
.
.
Castilla – La Mancha
.
+ 13 de Abril.- Mesa informativa y exposición itinerante, 18:00 – 22:00.
Plaza del Altozano, Albacete.
Organiza: Ecologistas en Acción y Greenpeace.
.
+ 14 de Abril.- Mesa informativa y exposición itinerante, 18:00 – 22:00.
Plaza del Altozano, Albacete.
Organiza: Ecologistas en Acción y Greenpeace.
.
+ 15 de Abril.- Cine Forum con el documental “El Mundo Según Monsanto”, 19:30.
Ateneo de Albacete.
Organiza: Greenpeace.
.
+ 16 de Abril.- Cine Forum, 19:30.
Ateneo de Albacete.
Organiza: Greenpeace.
.
+ 21 de Abril.- Mesa informativa y exposición itinerante. 12:00 – 21:00.
Plaza de Zocodover, Toledo.
Organiza: Greenpeace.
.
+ 21 de Abril.- Proyección de la película “El Mundo Según Monsanto” y mesa redonda.
Círculo de Arte de Toledo.
Organiza: Greenpeace.
.
+ 21 de Abril.- Café Tertulia sobre Agricultura, 19:00.
Casa de la Solidaridad, Albacete.
Organiza: Ecologistas en Acción y Greenpeace.
.
+ 22 de Abril.- Mesa informativa y exposición itinerante, 10:00 – 13:00.
Plaza del Altozano, Albacete.
Organiza: Greenpeace.
.
22 de Abril.- Mesa informativa y exposición itinerante, 18:00 – 21:00.
Elche de la Sierra, Albacete.
Organiza: Greenpeace.
.
+ 23 de Abril.- Mesa informativa, 11:00 – 14:00.
Universidad de Castilla La Mancha en Albacete.
.
+ 23 de Abril.- Mesa Redonda con Prudencio López, director del ITAP; Pablo Cuervo, del Cantero de Letur; Cipriano Escribano, de Ecologistas en Acción y Juan-Felipe Carrasco, de Greenpeace, 12:00.
Paraninfo de la Universidad de Castilla – La Mancha
.
+ 23 de Abril.- Conferencia sobre transgénicos, 19:30.
Ateneo Albacetense. C/ Feria.
Organiza: Greenpeace.
.
+ 24 de Abril.- Actividad educativa.
Colegio Elche de la Sierra
.
GALICIA
.
+ 30 Marzo – 3 de Abril.- Exposición de transxénicos de Greenpeace: “Do Laboratorio ó Plato”.
Instituto de Secundaria IEs Illa de Arousa.
.
+ 13 – 24 de Abril.- Exposición de transxénicos de Greenpeace: “Do Laboratorio ó Plato”.
Edificio Miralles do Campus da Universidade de Vigo.
.
+ 13 de Abril.- Proyección del documental “El Mundo Según Monsanto” Universidad de Vigo.
.
+ 17 de Abril.- Autocarros, saida o 17 d´abril (confirmada desde Compostela, valorando establecer um roteiro de recolhida).
Anota-te já no tlf. 649 541 773 ou no endereço comunicacion@galizasentransxenicos.org (indicando: nome, tlf, e-correio)
http://www.galizasentransxenicos.org/
.
+ 21 de Abril.- Charla transxénicos. Greenpeace Pentevedra e Plataforma Galega Antitransxénicos, 18:00. Sala Grande do Edificio Miralles, Campus da Universidade de Vigo.
.
+ 23 de Abril.- Proxección dun documental sobre os transxénicos, 18:00.Edificio Miralles do Campus da Universidade de Vigo.
.
+ 24 de Abril.- Charla no Clube de Montañeiros Celtas de Vigo.
Hola, Queridos Amigos ,para eliminar los transgenicos y sus conponentes quimicos de la tierra,es con semillas de AMARANTO,mesclandolas con tierra mojada y hacer bolitas al secarse se van tirando por los canpos de transgenicos los fulmina,probarlo por fabor, PAZ Y AMOR y ayudar a Despertar a todos los que podamos ,y proteger nuestro Hermoso Planeta,desde el fondo de mi ♥
“Hemos conseguido mejores semillas y mejores opciones para los agricultores en países desarrollados y en vías de desarrollo -para ayudarles a cosechar más alimentos, a utilizar menos pesticidas y a mejorar sus oportunidades económicas.”
Hugh Grant, presidente de Monsanto
Al parecer, Monsanto, la transnacional química y biotecnológica, está comprometida con el bienestar del agricultor, su economía y su estilo de vida. Desde hace años, la industria y su comparsa ha venido argumentando y defendiendo que con la transgenia la situación económica del agricultor iba a mejorar notablemente, con todo lo que ello conlleva: mejora en la alimentación, acceso a educación, reducción de la pobreza, etc.
La propaganda inicial fue más allá, cuando advertía sin tapujo alguno, que los transgénicos eran un instrumento necesario para reducir el hambre en el mundo. Por momentos, los principios y los valores de ciertas multinacionales químicas, se parecían más a los de una ONG que a los de aquellas que fabricaron el DBCP, los PCB’s o el agente naranja.
Más en:
http://www.elparquedelashamacas.org/html/monsanto.html
Nueva VICTORIA !!!
.
Alemania prohíbe el maíz transgénico:
.
http://www.publico.es/ciencias/218786/alemania/prohibe/maiz/transgenico
.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Alemania/veta/transgenico/comun/Espana/elpepisoc/20090415elpepisoc_7/Tes
TVE – “Alemania prohíbe el maíz transgénico” (minuto 21).
.
http://www.rtve.es/alacarta/#477591
.
http://www.publico.es/ciencias/218786/alemania/prohibe/maiz/transgenico
.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Alemania/veta/transgenico/comun/Espana/elpepisoc/20090415elpepisoc_7/Tes
.
.
18- Abril, Zaragoza: Manifestación por una Alimentación y una
Agricultura Libres de Transgénicos:
.
.
Asturias
.
+ 24 de Abril.- Proyección y debate del documental “Tranxenia”, 19:00.
Plaza de la República s/n, El Coto, Gijón.
Organiza: Greenpeace.
Escrito en ACTIVIDADES, ASTURIAS | No hay comentarios »
.
.
Castilla – La Mancha
.
+ 13 de Abril.- Mesa informativa y exposición itinerante, 18:00 – 22:00.
Plaza del Altozano, Albacete.
Organiza: Ecologistas en Acción y Greenpeace.
.
+ 14 de Abril.- Mesa informativa y exposición itinerante, 18:00 – 22:00.
Plaza del Altozano, Albacete.
Organiza: Ecologistas en Acción y Greenpeace.
.
+ 15 de Abril.- Cine Forum con el documental “El Mundo Según Monsanto”, 19:30.
Ateneo de Albacete.
Organiza: Greenpeace.
.
+ 16 de Abril.- Cine Forum, 19:30.
Ateneo de Albacete.
Organiza: Greenpeace.
.
+ 21 de Abril.- Mesa informativa y exposición itinerante. 12:00 – 21:00.
Plaza de Zocodover, Toledo.
Organiza: Greenpeace.
.
+ 21 de Abril.- Proyección de la película “El Mundo Según Monsanto” y
mesa redonda.
Círculo de Arte de Toledo.
Organiza: Greenpeace.
.
+ 21 de Abril.- Café Tertulia sobre Agricultura, 19:00.
Casa de la Solidaridad, Albacete.
Organiza: Ecologistas en Acción y Greenpeace.
.
+ 22 de Abril.- Mesa informativa y exposición itinerante, 10:00 – 13:00.
Plaza del Altozano, Albacete.
Organiza: Greenpeace.
.
22 de Abril.- Mesa informativa y exposición itinerante, 18:00 – 21:00.
Elche de la Sierra, Albacete.
Organiza: Greenpeace.
.
+ 23 de Abril.- Mesa informativa, 11:00 – 14:00.
Universidad de Castilla La Mancha en Albacete.
.
+ 23 de Abril.- Mesa Redonda con Prudencio López, director del ITAP;
Pablo Cuervo, del Cantero de Letur; Cipriano Escribano, de Ecologistas
en Acción y Juan-Felipe Carrasco, de Greenpeace, 12:00.
Paraninfo de la Universidad de Castilla – La Mancha
.
+ 23 de Abril.- Conferencia sobre transgénicos, 19:30.
Ateneo Albacetense. C/ Feria.
Organiza: Greenpeace.
.
+ 24 de Abril.- Actividad educativa.
Colegio Elche de la Sierra
.
GALICIA
.
+ 30 Marzo – 3 de Abril.- Exposición de transxénicos de Greenpeace:
“Do Laboratorio ó Plato”.
Instituto de Secundaria IEs Illa de Arousa.
.
+ 13 – 24 de Abril.- Exposición de transxénicos de Greenpeace: “Do
Laboratorio ó Plato”.
Edificio Miralles do Campus da Universidade de Vigo.
.
+ 13 de Abril.- Proyección del documental “El Mundo Según Monsanto”
Universidad de Vigo.
.
+ 17 de Abril.- Autocarros, saida o 17 d´abril (confirmada desde
Compostela, valorando establecer um roteiro de recolhida).
Anota-te já no tlf. 649 541 773 ou no endereço
comunicacion@galizasentransxenicos.org (indicando: nome, tlf, e-correio)
http://www.galizasentransxenicos.org/
.
+ 21 de Abril.- Charla transxénicos. Greenpeace Pentevedra e
Plataforma Galega Antitransxénicos, 18:00. Sala Grande do Edificio
Miralles, Campus da Universidade de Vigo.
.
+ 23 de Abril.- Proxección dun documental sobre os transxénicos,
18:00.Edificio Miralles do Campus da Universidade de Vigo.
.
+ 24 de Abril.- Charla no Clube de Montañeiros Celtas de Vigo.
Video de la manifestación contra los transgénicos en Zaragoza, por Mizar-Petrus:
VENEZUELA:
No solo han recuperado el control del arroz. Han quitado el arroz transgenico aplicado por la oligarquia, y ahora los agrotoxicos:
Ministro de Agricultura y Tierras, Elías Jaua:
Hato El Frío tendrá un rendimiento de cinco toneladas de arroz por hectárea
En los próximos cuatro años se podrá sembrar hasta 50 mil hectáreas de arroz, lo cual se traduce en una cosecha de 250 mil toneladas de arroz / Asimismo, se sustituirán los agroquímicos por peces localizados en canales de agua entre los arrozales que logren el equilibrio y la eliminación de las plagas
http://www.vtv.gob.ve/noticias-nacionales/18001
Uno de los grandes misterios que rodean la propagación de plantas OMG en todo el mundo desde que los primeros cultivos comerciales fueron liberados a principios de los 1990 en los EE.UU. y Argentina ha sido la ausencia de estudios científicos INDEPENDIENTES de los posibles efectos a largo plazo de una dieta de plantas OMG en los seres humanos o incluso ratas.
Ahora ha salido a la luz la verdadera razón.
Empresas agroalimentarias OMG como Monsanto, BASF, Pioneer, Syngenta y otros lo PROHÍBEN la investigación independiente.
Así es. Como condición previa para comprar semillas, ya sea para la planta de cultivos o para uso en estudio, Monsanto y empresas gigantes primero debe firmar un Acuerdo de usuario final con la empresa. Durante los últimos diez años, el período en que la mayor proliferación de las semillas de OGM que en la agricultura ha tenido lugar, Monsanto, Pioneer (DuPont) y Syngenta exigen a cualquiera que compre sus semillas OGM que firme un acuerdo que explícitamente prohíbe que la semilla sea usada para cualquier investigación independiente.
A los científicos se les prohibe ensayos de una semilla para explorar las condiciones en que prospera o falla. No pueden comparar las características de los OMG con otras semillas OMG o no OMG de otra empresa.
Lo más alarmante: se prohíbe examinar si los cultivos modificados genéticamente tienen efectos secundarios no deseados, ya sea en el medio ambiente, en animales o en seres humanos.
La única investigación que se permite que sea publicada en reputadas revistas científicas, son los estudios que han sido pre-aprobados por Monsanto y las otras empresas de la industria OMG.
Ex abogados de Monsanto fueron designados responsables de la EPA y la FDA para las normas que regulan las semillas de OGM
Todas las pruebas sobre la seguridad o el rendimiento de OMG son proporcinadas al Gobierno de los EE.UU. por las propias empresas como Monsanto.
” Hay que pensar dos veces antes de comer que la próxima caja de cereales para el desayuno americano, si se utiliza el maíz OMG”
Fuente:
GMO Scandal: The Long Term Effects of Genetically Modified Food on Humans
Scientific Tests Must Be Approved by Industry First
by F. William Engdahl
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14570
Transgénicos. La transferencia de genes entre especies genera efectos devastadores
03-09-09 Por Sylvia Ubal
Las compañías de biotecnología alegan falsamente que sus manipulaciones son similares a cambios genéticos naturales. Sin embargo la transferencia de genes de cruce de especies que se están realizando (como entre cerdos y plantas, o peces y tomates) nunca sucederían en la naturaleza y pueden permitir que se transfieran enfermedades y debilidades entre especies, con efectos tan desastrosos como se han visto en BSE (enfermedad de las vacas locas).
Los alimentos genéticamente diseñados están siendo introducidos sin etiquetar.
Las compañías de biotecnología han decidido no utilizar etiquetas alegando falsamente que no hay diferencia material entre alimentos genéticamente modificados y sus contrapartidas naturales. De hecho, la inteligencia genética natural de alimentos, acumulada en millones de años, está siendo alterada. Los gobiernos apoyan las compañías de biotecnología e ignoran los derechos de los consumidores a ser informados. Sin etiquetar, las causas de nuevas enfermedades pueden ser muy difíciles de rastrear. Por un lado, mientras todos los alimentos deberían etiquetarse fielmente, los alimentos genéticamente diseñados deberían prohibirse totalmente para proteger la vida.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/88270
Alerte à Babylone
http://www.dailymotion.com/video/x7lc07_alerte-a-babylone-15_news
(francés)
ALERTA EN BABILONIA
Documental francés de 2005.
Esta película vuelve a trazar las consecuencias de la aplicación de las nuevas tecnologías, como la nuclear, OGM y las nanotecnologías. Aunque estas consecuencias se refieran a la salud, el futuro social y las condiciones de vida en general, estas técnicas siempre son puestas en servicio sin debate alguno público.
Aparecen entre otros(as) el toxicólogo Arpad Pusztai, la esposa (cardiólogo de su estado) de Youri Bandajevsky, profesor de anatomo-patología, poseído en prisión en el momento de la realización de la película, el director de Búsqueda en agronomía Juan – Pedro Berlan, placardisé en el Instituto Nacional de Búsqueda Agronómica (INRA), el microbiólogo de los suelos Claude borgoñón, el socio-antropólogo Frédérick Lemarchand, Gilles-Éric Séralini, director científico del Comité de búsqueda y de la información independientes sobre el genio genético (CRIIGEN), el cogniticien y el ensayista Jean-Michel Truong, Jacques Philipponneau, el autor a las Ediciones de la Enciclopedia de los Daños, así como el grupo de ciudadanos grenobleses PMO (Piezas y Mano de Œuvre).
Frente a éstas son entrevistados otras personalidades como Marco Fellous a propósito del maíz MI 863 (ver Autorización del OGM en la Unión europea), del secretario perpetuo de la Academia de Medicina…
El mito de la neutralidad de la ciencia y de la técnica (aliadas bajo el nombre genérico de technoscience) y el del progreso justifica la colocación automática de procedimiento potencialmente peligroso para el futuro.
Ce film retrace les conséquences de l’application des nouvelles technologies, comme le nucléaire, les OGM et les nanotechnologies. Bien que ces conséquences portent sur la santé, l’avenir social et les conditions de vie en général, ces techniques sont toujours mises en service sans aucun débat public.
L’auteur fait intervenir des chercheurs en agronomie, des juristes et des penseurs critiques qui déplorent le peu d’informations mises à disposition du public par les «organismes de contrôle» qui, bien souvent, au lieu d’exercer un travail de contrôle véritable qui correspondrait à la responsabilité dont ils revêtent pourtant leur poste, aident au contraire à avaliser des décisions déjà prises par le complexe industriel qui les mandate de manière plus ou moins directe. Certains intervenants plaident en faveur de la mise en place d’une protection juridique des lanceurs d’alerte.
Apparaissent entre autres le toxicologue Arpad Pusztai, l’épouse (cardiologue de son état) de Youri Bandajevsky, professeur d’anatomo-pathologie, détenu en prison au moment de la réalisation du film, le directeur de Recherche en agronomie Jean-Pierre Berlan, placardisé à l’Institut National de Recherche Agronomique (INRA), le microbiologiste des sols Claude Bourguignon, le socio-anthropologue Frédérick Lemarchand, Gilles-Éric Séralini, directeur scientifique du Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique (CRIIGEN), le cogniticien et essayiste Jean-Michel Truong, Jacques Philipponneau, auteur aux Éditions de l’Encyclopédie des Nuisances, ainsi que le groupe de citoyens grenoblois PMO (Pièces et Main d’Œuvre).
Face à celles-ci sont interviewées d’autres personnalités comme Marc Fellous à propos du maïs MON 863 (voir Autorisation des OGM dans l’Union européenne), du secrétaire perpétuel de l’Académie de Médecine …
Le mythe de la neutralité de la science et de la technique (alliées sous le nom générique de technoscience) et celui du progrès justifie la mise en place automatique de procédé potentiellement dangereux pour l’avenir.
http://www.fr.wikipedia.org/wiki/Alerte_%C3%A0_Babylone
buenos dias
tengo 16 años y estoy haciendo el «trabajo de recerca», un trabajo muy importante del bachillerato quevale el 10 por ciento de la nota.
véreis, he dicidido hacerlo sobre los transgenicos (su efecto sobre la salud), ya he encontrado semillas para comapar su crecimiento con sus homolagas naturales. y ademas voy a realizar otras pruebas i entrevistas.
una parte de trabajo sera una enquesta-online para avaluar el grado de conocimento de estos.
porfavor, si alguien tiene tiempo que vaya al siguiente enlaze, se lo agredecieria mucho!
http://es.surveypirate.com/Survey.aspx?surveyid=11074&hash=7gmr0ABBFVtlOCXPl1VPtQ%3d%3d
si alguen tiene algun sugerimento me podeis enviar un mail a ig_la123@hotmail.com
no quiero molestar, gracias!
hola, yo vivo en uruguay, como se consiguen aquì semillas de stevia??? gracias!!
super interesante lo que hablan de estas semillas, por favor donde se puede conseguir en Uruguay
Comienza la Semana de Lucha Social 2010: Acción en la sede de Monsanto en Madrid
Con esta acción, el Eje de Soberanía Alimentaria pretende denunciar las políticas neoliberales de la Unión Europea y sus efectos en las poblaciones europeas y latinoamericanas, y en concreto, los impactos de las políticas agrarias en el mundo rural y sobre nuestros modelos alimentarios.
Hoy, 17 de mayo de 2010, comienza la IX Semana de Lucha Social, con la primera acción llevada a cabo por el Eje de Soberanía Alimentario.
Este año Rompamos el Silencio adelanta la Semana de Lucha Social, haciédola coincidir con la Cumbre de Jefes de Estado de América Latina-Caribe-Unión Europea que se celebrará mañana en Madrid. Con esta acción, el Eje de Soberanía Alimentaria pretende denunciar las políticas neoliberales de la Unión Europea y sus efectos en las poblaciones europeas y latinoamericanas, y en concreto, los impactos de las políticas agrarias en el mundo rural y sobre nuestros modelos alimentarios.
La acción ha comenzado pasada la una de medio día en la sede de Monsanto de Madrid, situada en la Avenida de Burgos nº17.
Los activistas, entre ellos miembros de la Vía Campesina de diferentes países de Europa (Italia, Bélgica, Estado español y Austria) y de América Latina (Brasil, Argentina, Haití y México), han entrado a la sede de la multinacional de transgénicos, donde han procedido a la lectura de un comunicado ante l@s trabajador@s de la empresa, situada en la décima planta del edificio. Al mismo, se repartían panfletos informativos en los que se analizan los impactos de la política de la empresas entre las poblaciones campesinas y se exige un nuevo modelo de soberanía alimentaria. En la puerta, hay una pancarta en la que se puede leer “Monsanto perjudica seriamente la salud”.
En el exterior, medio centenar de activistas han desplegado una enorme pancarta en una valla de publicidad, que dice: “Monsanto, algún día esto será nuestro. RIP RIP Hurra” y “Más de 100 años cargándose el planeta y su biodiversidad”. En el suelo han desplegado numerosas cruces de madera, que representan a los campesinos asesinados por la multinacional en América Latina. Minutos después, tenía lugar una performance, en la que varios activistas han representado las actividades de Monsanto en la venta de semillas transgénicas al campesinado del Cono Sur, y sus impactos en las poblaciones agrarias…..
Continúa….
Sigue con una entrevista la portavoz del eje de soberanía y el comunicado-acción del eje de soberanía alimentaria
http://www.nodo50.org/Comienza-la-Semana-de-Lucha-Social.html
http://huelgageneral.gratis-foro.es/iniciativas-y-movilizaciones-f4/comienza-la-semana-de-lucha-social-2010-accion-en-la-sede-de-monsanto-en-madrid-t419.htm#5465
Estoy A L U C I N A N D O !!!!
¿cómo es posible que tengamos unos gobiernos tan obtusos?
En casa se procura comer salud, aunque no siempre es posible…
Reclamo la parte que me toca, ¡no envenenen más a mi familia!, no tengo tierra que cultivar y al vivir en una gran ciudad el tema se complica.
A los políticos se les debía dar la medicina que piden, transgénicos para desayunar,comer y cenar hasta que no puedan más, a ellos y los suyos…
¿no es eso lo que hacen ellos con nosotros?
Me mudo, quiero vivir en armonía con la casa Tierra, esto debería cambiar porque si no es así el precio que vamos a pagar será inasumible
País pa que te quiero…
México: leyes para acabar con la agricultura independiente
GRAIN · · · · ·
06/06/10
La llamada ley de Bioseguridad en México es parte de un conjunto más amplio de leyes que hoy día está aprobando el Estado mexicano, y muchos Estados de países en desarrollo a nivel mundial.
….Es una ofensiva coordinada de manera bastante eficiente, principalmente por grandes empresas transnacionales y grandes corporaciones, con la complicidad de los gobiernos del mundo, más el apoyo activo, fuerte y agresivo de una gran cantidad de organismos internacionales como los que ya conocemos todos: el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, la Organización para la Agricultura y Alimentación (FAO) y buena parte del aparato de Naciones Unidas, así como la Organización Mundial del Comercio (OMC).
…Por qué tantas leyes?, ¿por qué esta fiebre legislativa que hoy en día nos ataca a nivel mundial y en forma simultánea? Es una verdadera epidemia y si uno mira cómo actúan y las normas y restricciones que están imponiendo, surge un objetivo central sumamente claro: acabar con la producción independiente de alimentos.
Eso tiene una razón muy obvia: hoy en día, a pesar de la globalización, a pesar de esa agresión tan fuerte a los pueblos del campo, la producción de alimentos sigue estando mayoritariamente en manos de campesinos y pueblos indígenas. Y resulta que si nosotros comenzáramos a calcular el posible valor de mercado de todos los alimentos que consume la humanidad, ese mercado que se podría crear, es más grande que cualquiera que conozcamos en la actualidad, es muchísimo mayor que el petróleo, es mayor que la industria automotora, incluso si estos dos aspectos se juntaran. Ese mercado potencial no está en manos del capital y hoy el objetivo del capital es primero, forzarnos a comprar los alimentos y luego, por supuesto, controlar ese mercado de alimentos cuando todos estemos forzados a comprarlos.
El mercado de alimentos es que es también el mercado cautivo perfecto. Podremos dejar de comprar autos, pero no alimentos. Si no los producimos tendremos que comprarlos por fuerza. Podremos ser extremadamente pobres, pero la comida si no la producimos tenemos que comprarla. Además, es un mercado que crece mientras crezca la población mundial
En la medida en que los pueblos campesinos e indígenas del mundo sigan siendo los principales productores de alimentos, entonces se entiende por qué esta ofensiva legislativa tiene como uno de sus objetivos principales terminar con esa capacidad de los campesinos y los indígenas de ser independientes y, en ese proceso, terminar con la producción independiente de alimentos es un paso fundamental. Es necesario también terminar con las semillas independientes, con las semillas no controladas por las grandes corporaciones.
México tiene una nueva ley de Semillas aprobada en 2007.
…Las leyes de semillas —que parecen calcadas de un país a otro, les cambian un poco el orden de los artículos pero los contenidos son prácticamente los mismos— son leyes redactadas por las grandes federaciones de empresas semilleras que hoy día se aglutinan en lo que se llama la International Seed Federation (ISF).
…La Ley de Semillas obliga a través del articulo 34 y otros más, a que toda semilla tiene que ser de producción propia o comprada, no existe otra alternativa. Eso significa que intercambiar o regalar semillas pasa a ser ilegal y no hay excepción. El regalo y el intercambio de semillas es ilegal porque en ese caso la semilla que se tiene no es ni propia, ni ha sido comprada.
…La página web de la AMSAC( AMSAC que es la Asociación Mexicana de Semilleros AC, asociación que en realidad de mexicana tiene poco..están en ella todas las grandes trasnacionales de la semilla. Son miembros de AMSAC: Monsanto, Syngenta, Dow, Dupont o Pioneer, Vilmorin Inc. y otras varias transnacionales más)
hace una definición de lo que son las “semillas pirata”, diciendo que es la semilla que no se compra..
…Más adelante vienen las sanciones. Las sanciones por ahora expresas en la ley, son 500 mil pesos mexicanos (unos 50 mil dólares) y el decomiso de la semilla e incluso de la cosecha, en caso de infracción. Eso está en el artículo 39. El artículo 41 dice que eso no elimina las sanciones penales, es decir, existe la posibilidad que también haya cárcel si no se cumple con esta ley y es posible que el reglamento incluya este tipo de sanciones penales.
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3381
Haití: Monsanto y el Proyecto Vencedor
Thalles Gomes
Miércoles 9 de junio de 2010, por Redacción – Pueblos
La empresa estadounidense Monsanto ‘donó’ semillas transgénicas a Haití. La denuncia se hizo el pasado 10 de mayo en un artículo escrito por el cura francés Jean-Yves Urfié, ex profesor de química del Collége Saint Martial, en Puerto Príncipe. “La empresa transnacional Monsanto está ofreciendo a los agricultores del país un regalo mortal de 475 toneladas de maíz transgénico, junto con fertilizantes asociados y pesticidas, que serán entregados gratuitamente por el Proyecto Winner (vencedor en inglés), con el respaldo de la embajada de Estados Unidos en Haití”, alertó Urfiè. Según él, la multinacional Monsanto ya comenzó a distribuir las semillas de maíz transgénicas en las regiones de Gonaives, Kenscoff, Pétion-Ville, Cabaré, Arcahaie, Croix-des-Bouquets y Mirebalais.
http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1890
Me llama la atención que en medios ekologetas, se rasguen las vestiduras por hacer transgénicos en las semillas, y no aleguen las mismas objeciones de presuntos malos usos de celulas madres procedentes de embriones humanos excedentarios de manipulación genética sobre personas presumiblemente incapaces de generar un hijo de manera tradicional; y/o sus derivados, es decir, usar estas células madres presuntamente para provar nuevas vacunas que nos prometen para todo tipo de enfermedades, sida, tumores, alzheimer, etc.
Creo que desgraciadamente hace tiempo sobrepasamos la linea de la vida, quizás desde que el Sr. Pasteur, a falta de internet, echaba horas en poner su ojo encima de un tubo entre dos lentes a una distancia estudiada que le permitía ver formas que normalmente no se aprecian a simple vista.
Que desesperante es esto,aqui en Peru el dia de ayer 27 de julio 2008 ,tomo los titulares de los diarios y noticieros la noticia de que estuvo por aprobarse un decreto que aprobaria la libre comercializacion de semillas transgenicas ,El ministro del medio Ambiente Antonio Brack y el mismo presidente de la republica Alan Garcia Perez pusieron sobre el tapete este tema ,,,y postergar y derogarla …hasta que la poblacion decida ….Eso es todo lo que dijeron…..Pero digo yo acaso no se dan cuenta que el peru es un pais con la mayor biodiversidad casi virgen que tiene el planeta………por que ese afan tan brutal y genocida e injusto que nos quieren dar
SE SABE QUE EN LA INDIA HAY CONSECUENCIAS CATASTROFICAS POR LA DEPENDENCIA DE LAS SEMILLAS TRANSGENICAS .
POR FAVOR NO UTILISEN SEMILLAS TRANSGENICAS .
NO A LA DEPENDENCIA DE LAS GRANDES EMPRESAS Y LABORATORIOS .
POR QUE ESE AFAN MERCANTILISTA DEL CONOCIMIENTO BIOTECNOLOGICO .
ACASO LA BIOTECNOLOGIA Y LA NANOTECNOLOGIA SON LAS NUEVAS ARMAS PARA EXTERMINAR A ESTA CIVILIZACION.
ASI QUE LOS QUE TODAVIA PODEMOS ENTENDER QUE ES BUENO Y QUE ES MALO PARA NOSOTROS Y PARA NUESTRA DESCENDENCIA ,DEBEMOS INFORMAR A LOS QUE NO SABEN O ENTIENDEN A QUE NUEVA CATASTROFE ESTAMOS ENRUMBANDONOS.
No a los transgenicos
Si a lo natural.
si a la fitoterapia.
Toda nuestra biodiversidad esta amenazada.
Jes.
por lo meos Monsanto «donó» maíz transgenicos a Haiti. es de preguntarse.¿Que han entregado el resto de instituciones o paises que en el momento aparecieron como «solidarios» con dicho país y que en la práctica solo fue para tomerse la foto y aparentar ayuda?.
Alguna vez escuchaba en una entrevista a una «científica» representante de un grupo conservacionista opuesta a los transgénicos que cuando el entrevistador le pregunto ¿como usted determina si los transgénicos son dañinos y si han realizado algún análisis? ella dijo » la verdad es que no hemos realizado estudios pero, toda esa información existe en el Internet» ¿?????.
¿Todo los estudios «científicos» de los que se habla en el Internet son válidos entonces?. Acuerdense que hace pocos meses el mismo IPCC (de las Naciones Unidas con respecto al cambio climático) reconocieron que se habian «equivocado» con respecto a la desaparición de las nieves de los Himalayas». Dijo el «gran jefe» que «ellos no podían estudiar los más de 3000 informes realizados por otros y que no renunciaría».
Es lamentable que cosas tan importantes como por lo menos «palear» el hambre de un pueblo (ya que casi nadie más lo hace) sea cuestionado sin pruebas valederas.
———————
Hola Carlos , si tienes tantas dudas sobre si es cierto o no que los transgénicos pueden ser perjudiciales para la salud y para el medio ambiente, ten la paciencia de leerte los estudios de científicos independientes que en ingles encontraras en este enlace,
http://www.somloquesembrem.org/index.php?id=33&hover=14 .
Además en Haiti, quedaron suficientes agricultores para poder alimentar a los habitantes que quedaron, pero Monsanto una vez mas como lobo disfrazado de cordero, ofrece semillas transgénicas gratuitas en un momento delicado de su Pais, para así contaminar las semillas autoctonas e iniciar el mismo proceso de dependencia que en la India , donde unos 20.000 agricultores se suicidan cada año por esta causa.
Josep Pàmies
Añado un documental del canal de televisión que todo el mundo mira pero que nadie debe escuchar:
¿Autorizará Europa un OGM sin evaluación científica?
Para evaluar la peligrosidad de un OGM destinado a la alimentación humana, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) se contenta con un estudio de 42 días realizado en pollos. ¡Un estudio limitado a la calidad nutricional de los productos! ¡Qué descaro!…
SmartStax. Este es el alegre nombre que han puesto Monsanto y Dow AgroSciences a su nuevo maíz OGM. Esta hierba de maíz posee una particularidad única en su especie: combina ocho genes modificados
(2 herbicidas y 6 insecticidas). ¡Casi nada! [una bomba, añado]
Esta quimera ya está autorizada en Estados Unidos y en Canadá. Por otra parte, ya nos reímos bastante el año pasado cuando la Ministra de Sanidad canadiense, Leona Aglagguk, respondiendo a las preguntas de las asociaciones, declaró de la forma más seria del mundo que la autoridad sanitaria del país,
La Sanidad de Canadá, cuenta con que los productores de semillas lleven a cabo estudios completos de sus variedades a fin de garantizar que no existe ningún efecto inesperado.
Que así sea… Por su parte, al pueblo no le queda más que rezar para que esto sea cierto, ya que nadie ha oído ni visto nunca que a los productores de semillas se les haya pedido alguna vez una justificación científica.
El maíz de la discordia
Al parecer, este precepto revolucionario ha originado imitadores. Según TestBiotech, un Instituto de Munich independiente especializado en las biotecnologías, el EFSA (cuya jefa nos había ocultado que al mismo tiempo es miembro del consejo de administración de uno de los mayores lobbies de la industria agroalimentaria) ha expresado recientemente su opinión a favor de que el SmartStax salga al mercado tanto para la alimentación humana como para la animal. El problema: para hacerlo, la agencia no ha exigido a los productores ningún estudio científico. Sólo se limitó a dar acuse de recibo de un estudio de 42 días realizado en pollos, que permite evaluar la calidad nutricional del maíz, ¡pero de ningún modo los riesgos para la salud!
Al igual que Canadá, Europa se contenta, por tanto, con antiguos ensayos realizados en líneas de maíz que se utilizan para producir el SmartStax. Claramente el Instituto EFSA señala que los genes ya han sido testados por separado en otras variedades que solo presentan una sola alteración genética.
Vamos, que es un poco como si os dijeran que un coche no presenta ningún peligro porque todos sus componentes (asientos, motor, frenos, lunas, encendedor, etc.) han sido testados cada uno por separado antes del montaje. Testbiotech pide a la Comisión Europea y a los Estados miembros que rechacen el informe del EFSA y que efectúen su propia evaluación de riesgos.
En abril pasado, Testbiotech ya acusó al EFSA de “lagunas graves” en su evaluación del “maíz 1507″, una de las líneas utilizadas para producir el SmartStax. El EFSA aún no ha conseguido justificarse… Pero, finalmente, ¿nos da igual?
http://e-blogs.wikio.es/%C2%BFautorizara-europa-un-ogm-sin-evaluacion-cientifica
Artículo original:
http://www.lesmotsontunsens.com/smartstax-l-europe-veut-autoriser-un-ogm-sans-aucune-evaluation-scientifique-8315
El enlace con la contra de la Vanguardia ya no existe, pero he encontrado la entrevista en :http://www.elblogalternativo.com/2009/06/26/richard-j-roberts-quimico-y-premio-nobel-de-medicina-el-farmaco-que-cura-del-todo-no-es-rentable/
estoy deacuerdo con todo lo que dice tu publicacion esto es un engaño del gobierno para hacernos cada vez mas pobres y es nesesario enseñara todos sobre esto cuanto antes
¡¡¡¡ELLOS SOLO QUIEREN TENERNOS DOMINADOS!!!
Reportaje:
SOBERANIA TRANSGENICA: ¿UN RIESGO PLANETARIO?
http://www.canaluned.com/#frontaleID=F_RC§ionID=S_TELUNE&videoID=5892
Conflictos de interés en la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria.
A finales de septiembre de 2010 José Bove, Eurodiputado (Ecología Europa), y Vicepresidente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo reveló que la presidenta de la junta directiva de la EFSA, Diana Banati, era igualmente la presidenta de la junta directiva del ILSI, una de las mayores asociaciones en promoción de los OMGs (transgénicos), un organismo pseudo-científico creado por multinacionales químicas y biotecnológicas de alimentos potencialmente peligrosos, que defienden sus intereses con estudios pseudo-científicos y presionan para que los organismos políticos no hagan estudios sobre sus productos.
El ILSI, instituto internacional para las ciencias de la vida, está dirigido por un empleado de Monsanto (la mayor empresa de semillas transgénicas en este planeta).
El manejo del ILSI es tan grave que la OMS lo había excluído en 2006 de la lista de asociaciones con derecho a participar en sus actividades. Monsanto, BASF, Bayer y Syngenta, se encuentran entre sus miembros principales en el tema de los transgénicos. ILSI es una organización internacional de más de 400 empresas. Fundada en 1978 en los Estados Unidos, financiada por la industria, gobiernos y fundaciones.
El Sr. José Bové pidió la dimisión de la Sra. Banati: “La EFSA carece de autonomía, está sometida a los lobbies. Su modo de funcionamiento debe ser revisado de arriba abajo.”
http://semillasysalud.wordpress.com/2010/12/18/atentos-a-los-conflictos-de-interes-en-la-agencia-europea-de-seguridad-alimentaria/#comment-230
Dejo algunos párrafos: Artículo de El País
EE UU: «España nos pide que presionemos a Bruselas a favor de los transgénicos»
España es «el mayor aliado» de EE UU en su pugna a favor de los transgénicos en Europa. El tema, que afecta a compañías norteamericanas como Monsanto o Syngenta, asoma con frecuencia en los cables que la embajada en Madrid envía a Washington. A través de ellos queda clara la complicidad entre España y EE UU contra las propuestas de Francia y de la Comisión Europea para limitar el cultivo de estas variedades. El secretario de Estado de Medio Rural, Josep Puxeu, llegó a pedir a la embajada, siempre según un cable, que «mantuviera la presión» sobre Bruselas para que la biotecnología siguiera siendo una opción para los Estados miembros.
En un informe del 19 de mayo de 2009, un mes y cinco días después de que Alemania se sumara al veto del maíz transgénico MON810 que ya tenían Austria, Grecia, Hungría y Luxemburgo, la embajada recoge la impresión extendida entre la industria de la biotecnología de que «si España cae, el resto de Europa le seguirá». Tal es la importancia que da a España en la soterrada lucha de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM).
…
Fusión ministerios de Agricultura y Medio Ambiente
En esa línea, considera que «la decisión de fusionar los ministerios de Agricultura y Medio Ambiente en un ‘superministerio’ (…) es probablemente beneficiosa para impulsar una mayor aceptación de la agricultura biotecnológica». La embajada consideró que, tras la fusión, «las facciones antitransgénicos del Ministerio de Medio Ambiente pierden fuerza e influencia» .
…
‘Lobby’ para que se sume el Vaticano
EE UU ha buscado apoyos a favor de los transgénicos en todo el mundo. Incluso en el Vaticano. Un cable confidencial de su embajada ante la Santa Sede, del 19 de noviembre de 2009 , narra un encuentro con Monseñor James Reinert, «persona clave en seguridad alimentaria y biotecnología» de un centro de estudios del Vaticano. Reinert «dijo que el Vaticano está de acuerdo en que los países deben poder elevar su producción agrícola y que los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) tienen un papel en este proceso, aunque no todo el mundo en la iglesia está cómodo con ellos». «El Vaticano no puede obligar a los obispos a apoyar la biotecnología», afirmó.
Completo en:
http://www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/Espana/nos/pide/presionemos/Bruselas/favor/transgenicos/elpepuesp/20101218elpepunac_12/Tes
LA SOÑADA LEY MONSANTO: HR875
Según Simon C. Hart, director del programa latinoamericano de la organización Where There be Dragons la nueva ley de seguridad de los alimentos conocida como House Resolution 875 (Resolución de la Cámara) o Ley de Modernización de la Seguridad Alimentaria que sometió al Congreso la representante Rosa DeLauro el 4 de febrero de 2009, es un nuevo instrumento que “VIRTUALMENTE CRIMINALIZA TODOS LOS CULTIVOS ORGÁNICOS” con el pretexto de que ponen en riesgo la seguridad de los alimentos.
Dice Hart:
“Con esta legislación, las semillas orgánicas tradicionales, transmitidas de generación en generación, se consideran de hecho ‘semillas contaminantes’, una amenaza para la ‘seguridad’ en los alimentos”.
En su artículo “Monsanto’s dream bill” [“La soñada ley Monsanto”], aparecido el 9 de marzo de 2009 en Opednews, Linn Cohen-Cole afirma:
“[La citada ley] es monstruosa nivel tras nivel. Son el poder que le otorgará a Monsanto, la CRIMINALIZACIÓN DE CUALQUIER BANCO DE SEMILLAS, los TÉRMINOS POR LOS CUALES PUEDEN LOS AGRICULTORES CAER EN PRISIÓN , las MULTAS CONFISCATORIAS en las que pueden incurrir, el RASTREO SATELITAL DE SUS ANIMALES , las FACILIDADES QUE OTORGA A LOS FUNCIONARIOS PARA QUE SE METAN EN LAS PROPIEDADES DE LOS GRANJEROS SIN NINGÚN REQUISITO LEGAL, el DESPOJO DE SUS DERECHOS DE PROPIEDAD , la IMPOSICIÓN DE LOS CRITERIOS INTERNACIONALES “INDUSTRIALES” (que son el lado voraz, sucio empresarial y anticampesino) a los establecimientos agropecuarios independientes —la única parte de nuestro sistema alimentario que todavía funciona— y por último la ELIMINACIÓN PLANEADA DE LOS AGRICULTORES mediante estos elementos”.
Más:
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/12/20/la-sonada-ley-monsanto-hr875/
Enlace a los estudios y noticias de actualidad sobre los transgénicos, el fin de semana de 18 y 19 de Diciembre se ha movido bastante información sobre los transgénicos a nivel nacional, puedes informarte y compartir la información. Este correo pretende ser breve y aportar información de bastante interés para la salud de la personas en nuestro país y en el mundo entero. Así que estaría bien que lo reenviaras masivamente (bajo mi punto de vista). Borra después las direcciones al reenviarlo. Gracias. Que os vaya muy bien a todos. Buenos deseos para todo ser. VAMOS BIEN.
ESTUDIOS SOBRE LOS EFECTOS EN LA SALUD DE LOS TRANSGÉNICOS.
http://semillasysalud.wordpress.com/2010/12/20/estudios-sobre-los-efectos-en-la-salud-de-los-transgenicos/
Estudios publicados en revistas científicas, sobre los efectos en la salud de los transgénicos. En total aquí aparecen 41 estudios. Los coloco organizados, de la siguiente manera; en 6 grupos y en cada grupo numerados para poder atender mejor a las posibles futuras modificaciones si se añaden nuevos estudios en cada grupo. Si conocéis más estudios os agradecería lo incluyérais en los comentarios.
Posteriormente sería interesante ir analizando la información de los estudios para estar bien informados; el estar organizados en grupos puede facilitar que se pueda compartir la información más rápidamente a aquel que la pida. Los seis grupos:
* Maiz MON 810 y otras plantas Bt.
* Soja transgénica.
* Herbicida Roundup (Glifosato), asociado a las plantas resistentes a este herbicida. (Soja transgénica).
* Efectos alergénicos y tóxicos de otros transgénicos. (Patatas, Guisantes, etc…).
* Mutaciones genéticas en el proceso de fabricación de los transgénicos y la impredictibilidad de las plantas OMG en la interacción con el entorno.
* Valoraciones generales del riesgo y otros problemas de los transgénicos relacionados con la salud humana y animal.
PARA SEGUIR LEYENDO MÁS: http://semillasysalud.wordpress.com/2010/12/20/estudios-sobre-los-efectos-en-la-salud-de-los-transgenicos/
Para información actual de la situación de los transgénicos en España 2010: El fin de semana 18 y 19 de Diciembre se ha destapado información sobre la presión de los lobbies pro transgénicos en España. Aquí se le da seguimiento.
Riesgos de los transgénicos. Difundiendo información sobre la situación en España 2010. haz clic
http://semillasysalud.wordpress.com/2010/12/19/riesgos-de-los-transgenicos-difundiendo-informacion-sobre-la-situacion-en-espana-2010
Atentos a los conflictos de interés en la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria. haz clic
http://semillasysalud.wordpress.com/2010/12/18/atentos-a-los-conflictos-de-interes-en-la-agencia-europea-de-seguridad-alimentaria/
Filtraciones Wikileaks: negocian aumento precios alimentos para impulsar
los OGM
En una reunión celebrada en enero de 2008, funcionarios de comercio de
Estados Unidos y España presentaron estrategias para aumentar la
aceptación de los alimentos modificados genéticamente (OGM), incluso
aumentando el precio de los alimentos en el mercado de materias primas,
según se revela en un cable diplomático estadounidense filtrado por
Wikileaks. (http://213.251.145.96/cable/2008/02/08MADRID98.html)
Y artículo en : http://www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/Espana/nos/pide/presionemos/Bruselas/favor/transgenicos/elpepuesp/20101218elpepunac_12/Tes
EE UU: «España nos pide que presionemos a Bruselas a favor de los transgénicos. Aunque el título podría ser al revés. Es Estados Unidos quien presiona para que España apueste por los transgénicos. En los cables de el país no aparece el que he puesto más arriba, en el que hablan de cosas aún peor, como las estrategias de aumentar el precio de los alimentos. Para aumentar el mercado de los transgénicos. Esas estrategias intentan hacer entrar gradualmente a miles de personas en una pobreza mayor.
Se lo he comunicado al redactor de ese artículo para que también publique información sobre este cable. Ahora veremos. De momento tenemos una oportunidad muy importante de mover información para aumentar la conciencia de este problema.
Recuerda: 10 países en la UE prohiben el cultivo de alimentos transgénicos, y en España debemos hacer lo propio. El gobierno está ocultando información, ha puesto a trabajar en los ministerios a personas directamente de las asociaciones pro transgénicos con más intereses económicos influenciados por otras agrupaciones (lobbies) de Estados Unidos.
Infórmate sobre los transgénicos. DIFUNDE ESTA INFORMACIÓN MASIVAMENTE. Reenvíala y entre todos vamos a cambiar esto y no quedarnos atrás en lo que la mayoría de países de Europa ya han prohibido. Infórmate más sobre cómo puedes evitar los transgénicos, curiosamente una de las cosas que puedes empezar a hacer ya es reenviar este mensaje o difundir información.
Un saludo. Aumentemos la conciencia
http://semillasysalud.wordpress.com
Exigen responsabilidades al Gobierno español por favorecer a las multinacionales de los transgénicos
…
Desde hace más de una década el Gobierno de España ha defendido prácticamente en solitario el cultivo de transgénicos en la UE, y es el único país que ha tolerado su cultivo a gran escala (según datos del propio ministerio, se cultivan entorno a 70.000 hectáreas de un maíz modificado genéticamente de Monsanto). Y lo ha hecho sin cumplir con las normas europeas y españolas de transparencia, sin seguir los productos a través de la cadena alimentaria, sin obligar a etiquetar los alimentos transgénicos y sin realizar seguimiento alguno de los campos cultivados con estas peligrosas semillas.
Los datos hechos públicos ahora explican por qué se ha permitido que campeen a sus anchas las multinacionales del sector, a pesar de los innumerables casos de contaminación genética y los daños sociales y económicos que estos cultivos han ocasionado.
Por ello es de vital importancia que la nueva ministra cambie inmediatamente la posición del Gobierno de España y que la primera medida sea prohibir el cultivo de maíz transgénico de Monsanto MON 810 para la próxima campaña de siembra, tal y como llevan haciendo desde hace años los gobiernos de hasta diez países de la UE (entre ellos Francia, Austria o Alemania) debido a las evidencias científicas sobre sus impactos en el medio ambiente, la imposibilidad de convivencia de la agricultura transgénica con la convencional y ecológica y las incertidumbres sobre sus efectos sobre la salud a largo plazo.
La prohibición del cultivo de transgénicos por parte del Ejecutivo español es imprescindible para poder defender los intereses de nuestro medio ambiente, nuestra agricultura y la salud pública, para que éstos no sigan en manos de la industria de los transgénicos, de los intereses de EE UU y de quienes, desde las instituciones españolas, los han apoyado abiertamente,
…
http://www.ecologistasenaccion.org/article19352.html
El ratón que trina
Un grupo de investigadores japoneses afirma haber creado un ratón transgénico que trina como un pájaro debido a modificaciones en su ADN. Los expertos, de la Universidad de Osaka, quieren usar estos animales para estudiar los orígenes del lenguaje, según AFP.
«Aún no hemos publicado ningún estudio sobre el ratón cantor mutante», reconoció a Público Arikuni Uchimura, uno de los investigadores que han desarrollado la criatura. «Estamos preparando un manuscrito para que se publique cuanto antes», añadió. Un vídeo distribuido por la agencia de noticias muestra a uno de los 100 ejemplares emitiendo sus peculiares cantos en una urna de cristal.
Uchimura asegura que, una vez lograda la variante, sus capacidades vocales se transmitirán de generación en generación. «Sé que está aún muy lejos y que la gente dirá que esto es absurdo, pero hago esto con la esperanza de crear un ratón Mickey algún día», explicó a AFP.
La variante será usada para estudiar el desarrollo del lenguaje
El ratón es el modelo animal más utilizado en investigación. Cada año se emplean 30 millones de ejemplares en laboratorios de todo el mundo. Muchos llevan genes cambiados o prestados de otras especies para ser obesos, hipertensos, longevos o fluorescentes, una variante esta última también creada en la Universidad de Osaka.
Uchimura afirma que su variedad de ratón cantor surgió «por casualidad» tras cruzar roedores transgénicos para provocarles cambios fisiológicos. Algunas camadas dieron lugar a ejemplares «con patas cortas y colas como las de los perros salchicha», según Uchimura. Otros demostraron registros vocales insólitos. El equipo quiere usar estos animales para estudiar el origen del lenguaje en los pájaros, que entrelazan sonidos y los usan como palabras, pero con ratones, que son mamíferos y por tanto más parecidos a los seres humanos en su cerebro y biología.
http://www.publico.es/ciencias/352838/cientificos-japoneses-crean-un-raton-que-trina
Qué engendros no esconden en los laboratorios???!!!!
Buenas Josep os dejo unos artículos sobre una información muy interesante que he encontrado: Es sobre el Número de la revista The Ecologist: Vol 28 Nº5 Sep/Oct 1998, este número estaba totalmente dedicado a Monsanto, en respuesta a la estrategia de marketind de Monsanto que decía que era una empresa abierta al debate y todo eso: lo titularon The monsanto files. Bueno pues cuando ya estaba impreso, la imprenta que les trabajaba a la revista, destruyó la edición completa 14000 ejemplares,…cito:
«¿Que pasó? Pues que los editores ingleses al ver que no podían sacar la revista la enviaron a España a los círculos críticos con estas cuestiones de la falta de transparencia. Y un montón de asociaciones se juntaron y editaron e imprimieron este número en español. Y hay por España unas cuantas publicaciones de este número. Esta es la portada.
La nota editorial, de los editores españoles explica mejor todo esto que aconteció. Se puede alucinar cuando se lee que Monsanto asegura que no tuvo nada que ver con la decisión de la imprenta de destruir todos los ejemplares… Ya que la imprenta llevaba más de un cuarto de siglo imprimiendo la revista sin el menor incidente. Y sobre todo con la continuación de los acontecimientos: las principales cadenas de quioscos inglesas anunciaron que no lo venderían por el miedo a los problemas legales.»
UTILIZAD LOS DOCUMENTOS DESCARGÁOSLOS TODOS LO QUE QUERÁIS, PUBLICAR ESTA INFORMACIÓN O PARTE DE LOS ARTÍCULOS QUE HE ESCRITO SIN PEDIRME PERMISO, MOVED LA INFORMACIÓN.
Ah, os recuerdo que DIEZ PAISES DE LA UE PROHIBEN EL CULTIVO DE ALIMENTOS TRANSGÉNICOS,
Te pongo los enlaces:
http://semillasysalud.wordpress.com/2011/01/16/un-numero-de-la-revista-the-ecologist-destruido-en-1998-2/
http://semillasysalud.wordpress.com/2011/01/22/un-numero-de-la-revista-the-ecologist-destruido-en-1998-ii/
http://semillasysalud.wordpress.com/2011/01/25/para-que-los-transgenicos-no-esten-en-tu-plato-boicot/
TRIUNFO PARA GILLES ERIC SERALINI,investigador independiente de transgénicos del CRIIGEN, en su demanda a los pro-OGM, asociaciones, profesores, por difamación. Ha ganado el juicio el 18 de Enero… Como tantas veces en la historia con tantos investigadores, Monsanto, acompañado de la EFSA y las asociaciones de biotecnología ha utilizado la estrategia de cortar la actividad de los investigadores independientes, pero la jugada no les ha salido bien…. Tenemos que ser muchos con el concepto de justicia bien colocado para que las estrategias de estas corporaciones no funcionen. El siguiente paso de las corporaciones será comprar en sucesivas ocasiones a los jueces, o poner los que les gusten a ellos, como han hecho en la presidencia de la EFSA, en la que la presidenta era al mismo tiempo la jefa del ILSI (El mayor lobbie pro-omg del mundo, con Monsanto, Bayer, Syngenta,etc,) hasta que un eurodiputado lo señaló (y la presidenta abandonó sus cargos en el ILSI, pero no en la EFSA, osea que a día de hoy: ojo con la EFSA) y dijo que había que revisar a la EFSA de arriba a abajo porque estaba sometida a los lobbies..,
Y el siguiente paso nuestro es: Más información:
http://semillasysalud.wordpress.com/2011/01/30/gilles-e-seralini-%e2%80%9cla-ciencia-independiente-triunfo-sobre-la-industria-de-los-transgenicos/
http://rebelion.org/noticia.php?id=121357
La naturaleza contraataca: amaranto inca devora transgénicos de Monsanto
El amaranto inca kiwicha invade plantíos de soya transgénica de Monsanto en Estados Unidos como si estuviera en una cruzada por acabar con esta nefasta empresa agrícola y de paso dar un mensaje al mundo
Publicación: 25/01/11 10:22 PM Autor: pijamasurf
En lo que parece ser una muestra más de la sabiduría de la naturaleza abriendo camino, la especie de amaranto inca conocida como kiwicha se ha convertido en una pesadilla para Monsanto. Curiosamente esta compañía conocida por sus diabólicas (“Mondiablo”) prácticas se refiere a esta hierba sagrada para los incas y los aztecas como una mala hierba o una hierba maldita.
El fenómeno de la expansión del amaranto en cultivos de más de viente estados a lo largo de Estados Unidos no es nuevo, pero merece ser rescatado, acaso celebrando la pericia y quizás hasta la inteligencia de esta planta guerrera que se ha opuesto al gigante de las semillas transgénicas. Desde el 2004 un agricultor en Atlanta se dio cuenta que brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup basado en el glifosato y devorando campos de soya transgénica. El sitio web de Monsanto recomienda a los agricultores mezclar el glifosato con herbícidas como el 2,4-D que fue prohibido en Escandinavia por estar haberse correlacionado con el cáncer.
Es curioso que el New York Times que hace más de 20 años escribía que el amaranto podía ser el futuro del alimento en el mundo, ahora llama a esta planta una “superweed” o “pigweed” un término despectivo que refleja una concepción del amaranto como una plaga.
Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas «indeseables» como el amaranto.
Este hecho contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG): que señalan que una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”.
El amaranto por cierto posee más proteínas que la soya y además contiene vitaminas A y C. Mientras tanto en Estados Unidos se preocupan de cómo eliminar esta resistente planta que supera a la tecnología de Monsanto: se reproduce en casi cualquier clima, no le afectan enfermedades ni insectos por lo cual no necesita químicos. ¿Acaso no sería mejor que escucharan este mensaje de la naturaleza e intentaran procesar alimentos de amaranto?
Casos como la satanización del amaranto nos hacen pensar que la industria de los alimentos busca simplemente mantener a la población en el peor estado físico posible para que pueda ser devorada por oscuras corporaciones e intereses políticos.
Os dejo un artículo (en inglés) sobre el conflicto de intereses de los directivos de la European Food Safety Authority (EFSA), la agencia responsable de la evaluación de la seguridad alimentaria en la UE…
Haz clic para acceder a EFSA_board_conflict.pdf
Sin comentarios!
Per a qui no ho hagi escoltat. Para quien no lo haya escuchado aun.
Proposición de ley para la prohibición del cultivo de productos agrícolas modificados genéticamente.
Hay dos temas que me han llegado de manera sincrónica desde dos personas diferentes. Creo que pueden ser inquietantemente relacionadas. Dejo aquí abajo unos apuntes.
Un muy fuerte abrazo.
Al borde del monopolio de la Información sobre el clima. Rothschild detrás del Cambio Climático
En un intento desesperado para finalmente imponer la teoría del calentamiento global la familia Rothschild se lanza a controlar la información meteorológica a nivel mundial. Acaban de comprar la compañía con mayor difusión y cobertura planetaria sobre la información y pronóstico del tiempo.
El interés de los Rothschild en que se establezca esta teoría es muy conocido; y de hecho, años atrás financiaron a su protegido Al Gore en una campaña global para difundir esta idea. Afortunadamente no tuvieron éxito, el planeta no se calentaba, y no hubo un consenso mundial apoyando esta teoría; ahora, le cambiaron el nombre, se llama simplemente Cambio Climático (no hay calentamiento, cualquier cambio justifica la teoría).
…
Rothschild adquiere la compañía Weather Central
Rothschild LLC, una compañía de capital privado dirigida por su presidente Sir Evelyn de Rothschild y la directora general Lynn Forester de Rothschild, anunciaron la firma de un acuerdo definitivo para adquirir el 70% de la Central Meteorológica (Weather Central LP) la principal proveedora del mundo de gráficos interactivos sobre el estado del tiempo y servicios de datos meteorológicos para la televisión, web y teléfonos móviles. Altamente precisa y personalizada, la Central Meteorológica (Weather Central LP) ofrece a las empresas y a los consumidores un exclusivo y único sistema de información sobre la previsión meteorológica basados en tecnología científica. La compañía continuará operando bajo su CEO y fundador, Terry Kelly, y sus administradores actuales. Los términos financieros del acuerdo no fueron revelados.
…
La Central Meteorológica (Weather Central LP) tiene más de 400 centros de difusión de televisión y clientes en 21 países de todo el mundo. Proporciona pronósticos del tiempo a millones de usuarios diariamente mediante la distribución personalizada de previsiones del tiempo «en vivo», con mapas interactivos, y advertencias de tormentas en relación con la posición exacta de cada usuario.
…
http://www.corneta.org/no_137/rothschild_intenta_monopolio_de_informacion_sobre_el_clima.html
Gigantes Genéticos se adueñan de “genes climático
En medio de la crisis alimentaria mundial, las compañías biotecnológicas se muestran como mercaderes del cambio climático
Un informe publicado hoy por el Grupo ETC, organización internacional de la sociedad civil con sede en Canadá, revela que las mayores empresas globales de semillas y agroquímicos están acumulando centenares de patentes monopólicas sobre genes de plantas, que luego pretenden comercializar como cultivos modificados genéticamente para resistir presiones ambientales asociadas con el cambio climático –por ejemplo sequía, calor, frío, inundaciones, suelos salinos, y otras. El informe del Grupo ETC advierte que más que una solución para enfrentar el cambio climático, la promesa de los llamados “cultivos resistentes al clima” (“climate-ready”) se utilizará para llevar a agricultores y gobiernos a aceptar definitivamente los transgénicos y las patentes que éstos implican.
“Frente al caos climático y a una profundización de la crisis alimentaria mundial, los Gigantes Genéticos se encaminan a una ofensiva en el frente de la propiedad intelectual para ´venderse´ como los salvadores del clima”, declara Hope Shand, Directora de Investigación del Grupo ETC.
http://www.etcgroup.org/en/node/689
GENES CLIMATICOS. MONOPOLIOS FAVORECIDOS POR EL CAMBIO CLIMATICO
Los Gigantes Genéticos acumulan patentes sobre cultivos para enfrentar la crisis del clima.
Al contrario de lo que pueda parecer, estas tecnologías patentadas están destinadas a concentrar el poder de las corporaciones, elevar los costos, inhibir la investigación independiente y erosionar los derechos de los campesinos y agricultores a conservar e intercambiar sus semillas.
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2011/04/26/genes-climaticos-monopolios-favorecidos-por-el-cambio-climatico/
Recomendamos el formato powerpoint para divulgar la información.
http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2011/04/el-proyecto-matriz-156-genes-climaticos-monopolios-favorecidos-por-el-cambio-climatico.pps
Un fuerte abrazo
“Una empresa italiana ha solicitado autorización para cultivar
arroz transgénico con genes humanos en Vinaròs, Castellón”
“España ha acogido el 42% de todos los experimentos con transgénicos
al aire libre que se han realizado en la Unión Europea en los últimos años”
“Si no ponemos freno, las multinacionales seguirán utilizando a España
como campo de experimentación”
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2011/05/07/arroz-transgenico-con-genes-humanos-en-espana/
Alertan sobre pruebas en EU con “maíz anticonceptivo”
Podría ser sembrado en campos abiertos de Hawai, advierten. Urgen a regular los transgénicos
Viernes 03 de enero de 2003 Guillermina Guillén | El Universal
Miembros de la comunidad científica y organizaciones ambientalistas lanzaron una alerta ante el inicio de pruebas clínicas en Estados Unidos sobre un espermicida logrado a partir de la alteración genética de maíz. Este nuevo “maíz anticonceptivo” fue creado por la empresa Epicyte, al injertar en maíz un gen externo capaz de matar espermas.
Dicha investigación científica levantó polémica debido a que podría dejar los invernaderos controlados, para ser sembrado ya en campos abiertos de Hawaii con la amenaza de contaminar cultivos comunes utilizados para alimento humano.
“Es terrible pensar que el maíz anticonceptivo se mezcle con el maíz común y termine en los copos del desayuno de las personas”, destacó Greenpeace, principal opositora a los transgénicos, quien asegura que unas 20 empresas de todo el mundo están involucradas en este tipo de experimentos.
México es tomado a nivel mundial como un ejemplo del peligro que pueden ocasionar esos nuevos seres llamados “transgénicos”, que son creados en laboratorio con la alteración de un gen en una semilla común (maíz), a la que se le injerta el gen de otro ser (animal, vegetal o bacteria) para conferirle características específicas (durabilidad, resistencia a temperaturas, o como insecticida).
Epicyte reconoció en su oportunidad que hay una posibilidad “casi nula” de que se produzca una polinización inadvertida de plantas sin manipulación.
“Estamos siendo manejados como conejillos de indias. Los transgénicos son parte de un experimento a nivel mundial en el cual todos estamos tomando parte como objetos de experimentación, y ahí sí creo que es un problema muy grave de responsabilidad social de los gobiernos, porque nadie nos preguntó si queremos ser parte de él ¿no? O por lo menos a mí no”, dijo Ignacio Chapela, investigador de la Universidad de California Berkeley, primero en denunciar públicamente la contaminación de maíz criollo en Oaxaca, por transgénicos.
“Se daba por hecho que la contaminación con polen transgénico era de preocuparse. Todos estábamos de acuerdo en que se debía evitar pero, al mismo tiempo, se daba por hecho que no iba a pasar. Había una tranquilidad de que se tenía bajo control la exportación de granos y que no se iban a plantar… finalmente, en México se demostró que ese riesgo sí podía hacerse real”, recalcó.
Ariel Álvarez, miembro del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (IPN), en el departamento de Ingeniería Genética de Plantas, señaló a EL UNIVERSAL que no sería recomendable usar al maíz como parte de estos nuevos experimentos para control natal.
“Si la industria biotecnológica se sale con la suya, estaremos viendo sólo el principio: además de Epicyte que está diseñando su maíz espermicida y desarrolla también a través de ese grano anticuerpos que bloquean la transmisión del VIH y el virus que causa verrugas genitales; Du Pont y Dow usan al maíz para producir plásticos.
“A su vez, ProdiGene desarrolla maíz transgénico que produce enzimas para la industria de los adhesivos, proteínas superdulces para edulcorantes bajos en calorías.
“Es urgente regular los transgénicos con base en una investigación científica exhaustiva”, concluyeron científicos del Colegio de la Frontera Sur; de la Universidad Autónoma Chapingo y de la Universidad de California.
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=92147&tabla=nacion
Me he quedado de piedra al ver que ya están preparando la maquinaria y que están cultivando CÍTRICOS TRANSGÉNICOS!!!
NO!!!!!!!!!! 😦 ¿PUEDE LA INFORMACIÓN DE LA GENTE cambiar esto?
http://www.elnuevodia.com/monsantoestablecelaboratorioenlaisla-1004131.html
Parece que nadie es capaz de detenerlos… lamentablemente, nuestros gobiernos son tan corruptos que venden su alma arrastrándose por un par de monedas.
[…] https://joseppamies.wordpress.com/la-locura-de-las-semillas-transgenicas/ https://joseppamies.wordpress.com/2008/10/07/como-nos-venden-medicamentos-peligrosos-y-juegan-con-nuestra-salud/ http://www.google.es/search?hl=es&rls=com.microsoft%3Aes%3AIE-SearchBox&rlz=1I7SHCN_es&q=pamies+entrevista+prohibida&btnG=Buscar&aq=f&aqi=&aql=&oq= […]
Dos entrevistas a un experto de la Comisión Europea en Transgénicos (OMGs).
http://semillasysalud.wordpress.com/2011/08/09/dos-entrevistas-a-un-experto-de-la-comision-europea-en-transgenicos-omgs/
El glifosato contamina, el aire, la lluvia, los ríos
http://semillasysalud.wordpress.com/2011/09/06/el-glifosato-contamina-el-aire-la-lluvia-los-rios/
Atención al titular en El País:
“Golpe judicial a la contaminación transgénica de Monsanto”
Los comentarios están abiertos en dicho artículo: Venga, os recuerdo (para los que no conozcan mucho de este tema) que el cultivo de alimentos transgénicos está prohibido en 10 países de la UE
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Golpe/judicial/contaminacion/transgenica/Monsanto/elpepisoc/20110907elpepisoc_9/Tes
Como la palabra crea, este es uno de los comentarios que he hecho en otros artículos en El País: Monsanto empresa de transgénicos que está ocultando los estudios que demuestran todos los daños, está en retroceso, hasta desaparecer.
“Hoy han publicado un titular en El País que se necesita tener en cuenta: “Golpe judicial a la contaminación transgénica de Monsanto”. Monsanto empresa de transgénicos que está ocultando los estudios que demuestran todos los daños, está en retroceso, hasta desaparecer. El cultivo de transgénicos está prohibido en 10 países de la UE, ESPAÑA DESPIERTA: http://cort.as/1AEA”
http://semillasysalud.wordpress.com/2011/09/07/golpe-judicial-a-la-contaminacion-transgenica-de-monsanto/
Buenas noticias, hay un bicho que se esta comiendo todo el maiz transgenico de Monsanto: http://wemustknow.net/2011/08/super-beetle-destroying-entire-monsanto-gm-bt-corn-crops/
Super Beetle Destroying Entire Monsanto GM Bt-Corn Crops!
2011 AUGUST 28
Nature herself may be the best opponent of genetically modified crops and pesticides. Not only plants, but insects are also developing resistance. The Western rootworm beetle – one of the most serious threats to corn – has developed resistance to Monsanto’s Bt-corn, and entire crops are being lost. [Image]
Farmers from several Midwest states began reporting root damage to corn that was specifically engineered with a toxin to kill the rootworm. Iowa State University entomologist Aaron Gassmann recently confirmed that the beetle, Diabrotica virgifera virgifera, has developed resistance to the Bt protein, Cry3Bb1.
Bacillus thuringiensis – Bt – is a bacterium that kills insects. Different proteins are engineered into cotton as well as corn plants.
Two-thirds of all US corn is genetically modified per the USDA, and the bulk of that is Bt-corn. Monsanto has the biggest market share in the US, reporting about 35% in 2009.
In response to the July 2011 study, Monsanto said only the “YieldGard® VT Triple and Genuity® VT Triple PRO™ corn products” are affected.
“It appears he has demonstrated a difference in survival in the lab, but it is too early to tell whether there are implications for growers in the field.”
However, Kansas State researchers summarized the study, indicating that the specimens tested came from fields suffering severe rootworm damage and compared them to those from unaffected fields. In other words, it was a field study.
Resistance developed where the same Bt corn had been grown at least three years in a row. Gassmann found “a significant positive correlation between the number of years Cry3Bb1 maize had been grown in a field and the survival of rootworm populations on Cry3Bb1 maize in bioassays.”
Ag Professional’s Colleen Scherer explains that “the Cry3Bb1 toxin is the major one deployed against rootworms. There is no ‘putting the genie back in the bottle,’ and resistance in these areas is a problem that won’t go away.”
Monsanto urges farmers to try their “stacked” GM products where more than one trait is engineered and to employ integrated pest management (IPM) techniques.
Kind of like getting on a treadmill of ever increasing DNA manipulation and chemicals to maintain monocultures, instead of reverting to time-honored mixed farms that use companion plants (including weeds) for pest control. IPM does not have to include toxic chemicals or genetic manipulation for success. (See, e.g., Sepp Holzer’s Permaculture).
This year, Monsanto launched a “triple-stack” sweet corn which it envisions being sold at Farmers Markets. The FDA’s GMO label ban will certainly help, since most people who buy local are specifically trying to avoid genetically engineered foods.
In line with Monsanto’s goal to enter farmers markets, the Union of Concerned Scientists just came out with a report urging federal financial support in order to create jobs. The report notes that the number of farmers markets has doubled in the past ten years.
But, as we watch the feds target natural producers with raids and product seizure, while leaving Cargill’s 36 million pounds of tainted turkey alone until someone died, we can expect that any federal money put toward farmers markets will be used to support only that produce which is genetically modified, chemically doused and/or irradiated.
Vía Campesina
El movimiento internacional campesino La Vía Campesina presenta su nuevo vídeo en defensa de la agricultura campesina y la soberanía alimentaria en todo el mundo.
Vean este documental de 20 minutos de duración y difúndanlo entre sus vecinos, amigos, comunidades, organizaciones locales, en centros culturales, festivales de cine, manifestaciones… Pueden incluso organizar una proyección seguida de un debate al que puedan invitar a campesinos y autoridades locales o a quien esté interesado.
El movimiento internacional campesino Vía Campesina presentó este jueves (11 de agosto), su nuevo documental, con duración de 20 minutos, en defensa de la agricultura campesina y la soberanía alimentaria en todo el mundo.
La Vía Campesina es el movimiento internacional que agrupa a millones de campesinos y campesinas, pequeños y medianos productores, pueblos sin tierra, indígenas, migrantes y trabajadores agrícolas de todo el mundo. Defiende la agricultura sostenible a pequeña escala como un modo de promover la justicia social y la dignidad.
Documental en:
Muy fuerte abrazo.
Hace poco oí quejarse a un pagès de la zona sobre el cultivo ecológico.
Según él, para que te den el sello de alimento ecológico, deben comprar las semillas con sello ecológico. No sirven sus semillas de toda la vida.
El fruto que recogen con estas semillas es «estéril», de forma que deben comprar las semillas al año siguiente.
Logicamente se quejaba porque supone una ruina.
¿Es cierto ésto? Porque de ser así, las verduras ecológicas son transgénicas.
Hola Isabel , de momento no hay ninguna verdura transgénica en el mercado. Lo que quiso decirte el pagès de tu zona , es que las semillas autoctonas no se pueden comercializar libremente si no están certificadas por el Ministerio de Agricultura correspondiente y que las semillas ecologicas que se venden por la gran industria farmacéutica, son hibridos pero no transgénicos y que al reproducirse al año siguiente ya no dan el mismo rendimiento. En ningun caso las semillas hibridas on esteriles, simplemente se degeneran y vuelven a las razas originales cruzadas para obtener una variedad patentada. De esta forma la industria farmaceutica que actualmente controla el mundo de las semillas , utiliza la hibridación para impedir que el agricultor se las pueda volver a reproducir con los rendimientos que se esperaban del hibrido.
Joep Pàmies
Entonces los productos ecológicos no son tan sanos e inocuos, es así?
Muchísimas gracias por contestarme.
Inocuos sí , pero sin tanto sabor y seguramente sin tantas propiedades benefactoras, porque cuando se aumenta la productividad siempre suele ser a costa de perder calidad intrinseca.
Josep Pàmies
De veritat que els productes ecològics tenen menys sabor i menys propietats?.
No entenc res, pero no estem en que són el millor?
El qui diu aixó segur que no en menja
Consejos para destruir cultivos transgenicos
Lo que estos “señores” norteamericanos llaman “malas hierbas”, son especies vegetales naturales que actúan en defensa del planeta mientras nosotros, los seres humanos, no lo hacemos. Y estas plantitas luchan desesperadamente contra los químicos destructivos de Monsanto y otras corporaciones que amenazan toda vida sobre la tierra.
Los transgenicos y los herbicidas se caracterizan por ser contaminantes y destruir especies animales (por ejemplo las abejas). Estas especies en peligro constituyen una simbiosis necesaria con la biodiversidad, una interacción que hace a la continuidad y estructura que permiten un equilibrio entre factores para que la vida exista en la Tierra.
Una de estas “super malezas” es el Amaranto, un cereal que fue considerado el más nutritivo del planeta, y que fue utilizado por los astronautas de la NASA acorde a sus cualidades alimenticias. El amaranto fue la primer especie vegetal en germinar en el espacio , y antes de la fiebre financiera inducida por Monsanto, se consideraba el alimento del futuro.
Es más barato y saludable cultivas Amaranto.
Pero la rentabilidad la imponen los mismos banqueros que financian Monsanto.
El amaranto necesita menos cuidados que los cultivos genéticamente modificados y al ser una plaga se distribuye fácilmente. Es tan sabroso como cualquier otro cereal.
El amaranto combate el cancer y fue utilizado en terapias complejas por medicos y científicos en todo el mundo para curar el cancer en pacientes. Mientras tanto, los transgenicos producen cáncer y leucemia.
Por eso
Estudie y aprenda más sobre el Amaranto, una planta que fue sagrada para los Incas.
Averigüe cual es la mejor fecha para sembrarlo, y entonces, pague a Monsanto y sus cipayos, dueños de pooles de siembra o campos cancerígenos, con la misma moneda. Ellos contaminan el medioambiente con basura. Usted contamine sus campos con Amaranto, esparza las semillas desde un avión o arrojelas al viento en los cultivos de soja transgenica de Argentina. E invite a sus amigos a hacer lo mismo.
El amaranto resistirá el RoundUp Ready o glifosato.
Guarde semillas puras de Amaranto para usted, y si es agricultor, siembre Amaranto y ofrezca su producto al mundo.
En la actualidad, es mejor negocio vender orgánicos que transgenicos (puede consultarlo con cualquier europeo), porque nadie quiere alimentarse con tumores cerebrales e infertilidad. Duerma sin culpa, sabiendo que mientras comercia, hace un bien a la humanidad, y construya su negocio independizándose de Monsanto y sus mentiras. No está probado científicamente NI DE NINGUNA MANERA que los transgenicos beneficien la producción.
Y pregúntele a su almohada, ¿Cual es la razón de implementar una campaña de marketing impresionante para sembrar soja cancerígena cuando antes existía el Amaranto? ¿Por que los mismos banqueros que financian a Monsanto en pos de “acabar con el hambre mundial”, tales como: Rockefeller o Bill Gates, también financian campañas de vacunación masiva contra la gripe porcina, inyectando veneno a los niños?
PUBLICADO EN radiosappo.wordpress.com
Exacto Eleuterio. Muchas «malas Hierbas» lo que hacen es limpiar toxinas del suelo. Otras muchas tienen propiedades medicinales. La naturaleza es un complejo exacto, milagroso, perfecto. Pero el hombre hace años rompió esa perfección y no parará hasta destrozarlo todo. Pero lo peor de todo es la necedad de las personas que, bien por su ignorancia o por su arrogancia, no reconocen estos fatales errores de la humanidad, que mas que errores yo los calificaría de atentados contra la biodiversidad. Todo por conseguir mas beneficios, por cierto de forma egoista ya que por beneficiarse ellos joden el planeta y con ello a los demás habitantes de la tierra. Algunas personas se creen los dueños del planeta, se piensan que tienen derecho a hacer ciertos cambios en los sistemas. Pero no lo tienen porque todo lo que afecte a la biodiversidad es patrimonio de la humanidad y lo que hacen afecta a toda la humanidad, a la fauna, a la diversidad de plantas, a los rios y acuiferos. Hace falta un gran movimiento social que eleve sus voces de forma contundente contra esta mafia criminal que está destruyendo los sistemas de vida naturales a consta de enriquecerse.
Buenos días a todos!
He encontrado este blog por casualidad y tengo la necesidad de comentar la noticia-opinión.Creo que mucha gente está un poco confundida con el tema de los transgénicos…
No quiero posicionarme ni a favor ni en contra; quiero ser lo más objetivo que pueda.
En primer la modificación genética se lleva haciendo miles de años, al igual que las mutaciones. Nuestros antepasados cruzaban un manzano que daba muchas manzanas pero pequeñas, con un manzano que daba pocas manzanas pero grandes; y todo esto lo hacían con el fin de tener muchas manzanas y muy grandes.
Hasta aquí todos de acuerdo. Se trata de modificar geneticamente los manzanos, pero era una modificación al azar, una recombinación genética meiótica, que no sabemos que resultado nos iba a dar…Ahora lanzo una pregunta, ¿Estas nuevas manzanas son peligrosas para la salud? No lo creo.
Por otro lado, hoy en día, mediante las técnicas de ADN recombinante, se puede introducir únicamente el gen responsable de producir las manzanas grandes en el manzano que produce muchas manzanas. Ahora no es una recombinación al azar. ¿Estas nuevas manzanas son peligrosas para la salud? Tampoco lo creo.
Si analizamos esta modificación genética, podemos observar que tanto el ADN donador como el receptor es ADN vegetal.
Otro caso muy distinto es lo que intentan las grandes multinacionales, intentan ganar dinero, que los agricultores compren cada cosecha sus semillas….y un largo etc que no hace falta que comente porque todos conocéis. Esta gente está utilizando ADN donador de bacterias y receptor de plantas….¿Puede haber problemas? Claro que sí. Tendríamos que estar seguros al 100% de cada uno de los casos antes de comercializarlo.
Estoy seguro de dos cosas:
1. La tecnología del ADN recombinante es una herramienta muy potente para solucionar muchos problemas actuales.
2. Es una tecnología también muy potente para crear muchos problemas.
Pero esto ocurre con muchos aspectos, por ejemplo, de todo el mundo es conocido que necesitamos dar un giro de 360º a nuestro obsoleto plan energético. Cuando se logre la fusión del hidrógeno, todos los problemas energéticos estarán solucionados…pero aparecerán otros muy graves, como nuevas armas de destrucción masiva (que podrían destruir tranquilamente nuestro planeta), peleas por el agua,que será el nuevo combustible…..
Quien hace la ley hace la trampa. Todo tiene un lado bueno y uno malo. El problema son los humanos : «homo homini lupus».
Espero que reflexionéis detenidamente.
Amigo, siento decirte que te equivocas en tus apreciaciones sobre la modificación genética. La naturaleza es sabia y toda modificación conduce a desequilibrios. Los hombres nos creemos muy listos transformándolo todo pensando que no pasa nada, pero si pasa, el problema es que los perjuicios los vemos después, cuando se ha causado el daño.
El tema de los transgénicos tiene una consonante matiz político. Las productoras gigantes evidentemente sólo piensan en poder y beneficios. (Monsanto tiene el 90% del mercado de transgénicos).
Habría que estar muy unidos y elevar una mega protesta a nivel mundial para obligar a los gobiernos a acabar con esta industria. La gente no es consciente de la gravedad que hay detrás de estas semillas del demonio. Es muy importante que todo el mundo sepa la verdad sobre Monsanto, y no es lá única empresa, pero si se puede decir que es la mas mafiosa en sus métodos para lograr sus objetivos. Por favor, vean y difundan este video sobre Monsanto, no les dejará indiferentes. Se trata de un documental riguroso. Dura aprox. una hora y media, pero les enganchará desde el comienzo. La verdad es el poder del pueblo, no la desperdicien, vean el video y difundan. Gracias.
EL MUNDO SEGÚN MONSANTO:
NIÑO DE 11 AÑOS DESTROZA A MONSANTO Y SU MIERDA TRANSGÉNICA EN 4 MINUTOS:
(Voz en Inglés con Subtitulos en Español)
Interesantísima información. te sigo totalmente. Enhorabuena por tu trabajo
Si quieres seguirme tambien, puedes hacerlo en http://moylanutricionlibre.blogspot.com/
Mi estilo es muy diferente, abordo temas de actualidad con una pizca de «humor ecológico» 😉
MUY BUENA NOTICIA: La empresa de transgénicos BASF, se va de Europa.
Se van de Europa no son rentables, se llevan la patata amflora.
Mirad también los enlaces en los comentarios porque el país ha publicado entre ayer y hoy dos artículos sobre este tema y transgénicos:
http://semillasysalud.wordpress.com/2012/01/17/muy-buena-noticia-la-empresa-de-transgenicos-basf-se-va-de-europa/
Hola Josep em dic Victor Sacristan i volia ferte una consulta aviam si em pots ajudar, el meu pare pateix del ronyo i te una pedra desde fa temps i magradaria que trobes una altre remei a sotmetre al laser o cualsevol medicament, sap vosté alguna planta que pugi ajudarlo a expulsar questa pedra?? o a sentirse millor, moltes gracies i salutt
Amb la Lepidium Latifolium , segur que no caldria fer cap intervenció médica . Dos infusions al dia (una en dejù) de fulla tendra d’aquetsa planta durant 9 dies i si convé repetir una altra novena i les pedres es disoldrán
Corto que cuenta la historia de 2 tomates: uno ECOLÓGICO y otro TRANSGÉNICO.
http://www.cinemascampo.tv/video.php?video=180
Alicia.
Yo me he preguntado, ¿si tenemos semillas, para que otras?, !Ah! y ¿para que mas resistentes? pues ya lo se. Mirar en you tube «Lo que el mundo esta pulverizado, chemtrails».
Estan echando en la estratosfera, aluminio borio y estroncio con la escusa de evitar tormentas catastroficas. Pero al coste de destruir zonas paradisiacas como hawai. Utilizan aviones boing, para hacerlo.Flipante.
hola a todos estoy realizando un trabajo sobre los alimentos transgenico y lo tengo que entregar el lunes y necesitaria de vuestra ayuda porque necesito 2 respuestas:
En que se han derivado los alimentos transgenicos?
Como se ha arraigado en España?
muchas gracias, espero vuestra ayuda
España es la verguenza de Europa, se cultivan 70.000 Hectáreas, cuando en el resto de 26 Paises , entre todos,no llegan ni a 20.000 y ademas solo cultivadas en caracter experimental.
Los transgénicos se han derivado en un producto perverso que evita la coexistencia con otras variedades de la misma especie, al contaminarlas con su modificación genética antinatural. Culpando incluso judicialmente al agricultor si reproduce sus propias semillas contaminadas por vecinos que cultiven tecnologia transgénica patentada. En muchos paises de la Unión Europea han prohibido los transgénicos porque ademaS CONTRIBUYEN CON SU POLEN A LA EXTINCIÓN DE LAS ABEJAS.
La naturaleza se revela contra monstanto:
http://noticias-eamu09.blogspot.co.uk/2010/05/efecto-boomerang-en-monsanto-en-los.html
Noticia aparecida hoy en el pais Un estudio afirma que los alimentos orgánicos son tan sanos como los otros http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/04/actualidad/1346771984_991772.html
que opinión os merece?
No debemos jugar con la naturaleza,cada día nos da muestras de lo que ocurre cuando la mamipulamos.
No a los transgénicos.
Josep,te doy un consejo como hoticultor,nunca dependas de las empresas de semillas,usalas tu a las empresas para tu beneficio.
Te dejo mi humide opinion con respecto al algodon transgenico.
Una última curiosidad sobre el algodón transgénico: Conviene recordar que el algodón no se come, por lo que no hay una normativa europea que regule el etiquetado de algodón ecológico. De hecho existió una, pero se refiere al reglamento del 1991 que ya está derogado, por lo que hoy por hoy no hay regulación en este campo como pasa con el vino, que no hay normativa y por eso no puede etiquetarse como ecológico. Por lo tanto si te compras ropa etiquetada como procedente de algodón «orgánico» o «ecológico» no hay nada que te garantice que no se haya realizado con algodón transgénico. Es más, su bajo precio, el hecho de estar fabricada en paises productores de algodón trasngénico y que muchas veces digan que en su cultivo se han utilizado menos pesticidas (algo que pasa con el algodón Bt) hace que tenga todos los números de ser realmente algodón transgénico etiquetado con un ecológico bien grande. ¿No te llama la atención que cada tienda tenga su propia denominación y su propio logotipo a diferencia de la producción ecológica que tiene un logotipo unificado?
Algodón «organico» que se publicita como que utilizan menos pesticidas. Igualito que el transgénico
Por lo tanto, las víctimas del algodón transgénico no son los agricultores indios sino el sector del algodón español, herido de muerte por no poder competir en igualdad de oportunidades ni beneficiarse de las mejoras biotecnológicas. Y los culpables de ese crimen tienen nombres y apellidos.
Josep a su ves tu pais no puede competir con la calidad de los algodones transgenicos Argentinos sembrados en Chaco y Formosa,lo cual empresas Españolas de ropa,ejm RED CROSS,tiene la cosecha comprada a productores Chaqueños de antemano.
Y aca te puedo asegurar que ningun algodonero se suicida,al contrario tienen un estilo de vida bastante bueno.
-En Europa, del algondón se aprovecha toda la semilla para consumo animal, ja que es rica en aceite, pues el algodón si se come, al igual que la soja y el maiz.
-En Europa existe una certificación que acredita el producto como ecologico, con estrictos controles,. Todo producto que no lleve el sello, y ponga ecológico, biológio o orgánico, no es ecólogico, y es sancionable. Cada vez son mas lo consumidores que ya reconocen el sello, pues tiene muchísima fiabilidad.
-En Europa ya hay reglamentación para certificar el vino como ecológico.
-En Europa fallan muchas cosas, pero te corrijo, porque esto es así.
Josep en tu comentario anterior me dices que tu seleccionas las propias semillas,pues bien,si medimos con la misma bara las cosas nos tendrian que etiquetar a ti y a mi como genocidas,pues estamos eligiendo en cada cosecha las mejores semillas,osea la mejor genetica para volver a sembrar el año que biene,pues tu y yo con lo que estamos haciendo es elegir el rubiecito de ojos azules y dejando el negrito de lado,o no.
Suena feo no,perooo ¿no es real?.
Por otra parte te cuento que hoy dia tubimos en el Norte de Cordoba 38 grados,las labores del dia fueron resembrar unas 10 hs de Tetsukabuto Shintosha F1,que fueron apretadas por una lluvia de 38 mm el dia lunes.
Tambien se estan carpiendo en un lote de 25 hs coreanito Frontera de produccion propia,los cuales estan implantodos en un lote de cultibar antesesor trigo Bio Inta 3008 en labranza cero.
Por otro lado estamos en los preparatibos y dejando la maquinaria a punto para la implantacion de cereales y oleaginosas,lo cual despues del 15 es fecha optima para su siembra.
Los cultibares a implantar seran en soja Don Mario 5009 de reproduccion propia y transgenica,ya que aca el productor sojero puede reproducir libremente los eventos biotecnologicos en soja,solamente pagando una regalia extendida a dicha empresa que produjo dicho evento de tan solo miserables 2 pesos Argentinos por bolsa de 40 kg,serian algo asi como 0.40 centavos de euro.La ecuacion nos daria el irrisorio pago a Don Mario ( empresa biotecnologica Argentina) de 0.80 centavos de Euro por hectarea de implantacion de dicha variedad a razon de 80 kg hectarea de semilla implantada.
El cultibar a implantar de maiz sera un MG 882 de Nidera,la siembra se realisara a una densidad de 68000 semillas hectarea en labranza cero.
Perdon si me exedo,pues notaras que para mi tambien es apasionante las labores con la tierra.
Yo procuro aprender de la naturaleza y tu ya solo confías en Monsanto. E aquí la diferencia. Te deseo que te vaya bien. Algún día quizás hagas el viaje inverso y si lo llegas a hacer, solo te servirá la experiencia vivida por tu mismo. Así que no busques en mi aquello que aún no quieres ver.
Estimado Josep.
Yo procuro aprender de la naturaleza y tu ya solo confias en Natreen.E aqui la diferencia.Te deseo que te vaya bien.Algun dia quizas hagas el viaje inverso y si lo llegas a hacer,solo te servira la experiencia vivida por tu mismo.Asi que no busques en mi aquello que aun no quiere ver.
Hay Josep cuan errado estas,tu y yo siendo trabajadores de la tierra tenemos el derecho moral de alimentar la poblacion tu con tu estilo, yo con el mio y los demas con el que les convenga o mas le guste.
Somos los afortunados de tener la dicha de lo que producimos va a parar a muchas bocas tal ves hambrientas,esa dicha la tenemos tu y yo,cuentame cuantas personas pueden decir esto,cuantas personas solo piensan en el bil dinero y nada mas.
Te has puesto a pensar lo afortunados que somos en nuestros trabajos,yo si tu no lo se,la diferencia es que veo en ti muchos reproches abstractos que te nublan tu brillante lucides,pues lo veo en muchos de tus comentarios,lo unico que te reprocho es tus criticas a muchos colegas agricultores,pues Josep tendrias que saver quien critique a algun productor de alimentos esta escupiendo su suelo,su patria,su bandera,es aqui la diferencia entre tu y yo.
Gracias amigo por dejarme entrar en tu blog,y de nuevo disculpas de corazon si te e ofendido,ten siempre presente que aqui bien al sur hay una agricultor al pie del cañon,poniendo sus manos en este vendito suelo que Dios me a regalado,igual que tu.
Hasta siempre amigo.
Amigos, la forma que yo veo es la siguiente: Al capital no hay quién le sujete..) será internacional. Pero, la industria y el consumo con reglas estrictas, que no te vendan burbujas, debe ser tema de la nación, país, pueblo..de acción directa,,sobran multinacionales. De lo que aquí se habla es de una situación muy seria y si se deja conseguir todo el poder(globalizado) por muy pocos…habrá muchos sufrimientos para alimentar «tanta exclusividad». Un saludo.
Los transgenicos, son el mayor lucro y el peor robo a la humanidad entera. Con este sistema de cultivo, la agricultura ha dejado de ser cultural para ser un negocio globalizado y cruel que destruye la diversidad de semillas y su desarrollo y estudio para resolver el flagelo del hambre. Los hombres y mujeres que apoyan a Monsanto..pienso que no tienen buen corazon y la cabeza la tienen en los bolsillos! El colmo! Espero que la situacion cambie…y se salven las abejas!!
Quieto que mis hijo y nietos vivan en un mundo sin basura Como los
trangenicos y farmacos.,Dios nos entrego un mundo Para disfrutarlo y el hombre se ha encargado de destruirlo.
Exijo mi derecho a la Vida sana.
lista con mas de 600 productos indicando si son o no transgenicos
https://play.google.com/store/apps/details?id=kim.productos.gmo
Hola Josep,
Me gustaría que me orientases del alpiste para consumo humano, hay confusión en la red y no se sí a estas alturas, el grano es el único el de los pajaritos o bien otra variedad modificado transgénicamente o bien es tratado para nosotros para no dañarnos el intestino. Soy consumidora de leche de alpiste para bajar la hipertensión y quiero asegurarme de qué hay detrás de ello.
Gracias
El tema del alpiste no lo domino
buenos dias, me gustaria preguntarle sobre algun remedio para acabar con los virus del epstein barr y citomegalovirus. El MMS esta indicado para esto, o hay alguna planta mas efectiva contra esto ? mil gracias
El MMS puede funcionar , pero previamente puedes provar con Artemisa Annua
https://www.google.com/search?q=epstein+barr++artemisa+annua&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
Gracias Josep, te agradezco mucho tu ayuda. Solo una pregunta mas. La artemisa annua, como es mejor tomarla, en infusiones ? Si esto no me funcionara, que dosis y frecuencia me recomiendas con el MMS ?
Para Malaria se toman 4 infusiones al dia con 1 gramo de hoja seca de Artemisia Annua en cada taza, durante 6-7 dias . Creo que con dos tazas al dia serian suficientes para lo que tu tienes , si se hace un periodo mas largo largo.
Muy interesante este blog gracias por publicarlo
<Nobles confrades,
Vuestro apoyo à la petitíon enderezada à la ONU y Gobiernos Nationales concernente la proteccíon de las semillas tradicionales és fundamental !
Por favor asignar y compartir:
<Honorable Fellows,
Your support to our petition directed to United Nations ( ONU ) and National Governments, concerning the Protection of traditional or native SEEDS is fundamental !
Please access, sign and share :
<Honorables confréres,
Votre soutien à la pétition adressé à la ONU et aux Gouvernements Nationaux relative à la protection des semences traditionneles est fondamental !
Ayez la bonté de signer et partager:
http://www.avaaz.org/po/petition/DECLARAR_AS_SEMENTES_TRADICIONAIS_PATRIMONIO_DA_HUMANIDADE/
[ DECLARE TRADITIONAL SEEDS MANKIND’S HERITAGE ]¬
Thank You. Gracias. Merci. Dank.
From : Lino Matheus de Sá Pereira
algunos dicen que las semillas transgénicas son buenas, otros dicen que no, yo en lo personal digo que son malas porque están dañando al mundo físicamente ecológicamente y económicamente así que acabemos juntos con monstanto
Las semillas transgenicas son un problema muy importante que estamos viviendo hoy en día, esto causa demasiado daño a todas las comunidades de personas y al medio ambiente sin embargo hay mucha gente que no le presta atencion y no se dan cuenta lo malo que es para todos, por ejemplo el gobierno deberia de tomar mas conciencia sobre esto y tratar de resolverlo.
Semillas Trangenicas 2C
Alguien sabe donde conseguir semillas que No sean transgenicas o como identificarlas?
Si alguien tiene informacion sobre todo en como identificar si es trangenica la semilla, que lo comparta, porque hay muchos lugares que venden semillas y frutas o verduras que dicen ser Organicas, pero realmente lo son, como saben si la semilla no es transgenica?
Soy de Argentina.
Gracias.
Solo hay semillas transgénicas comerciales en Maiz, Soja, Colza y Palma. Dentro de estas especies existen variedades no transgénicas. Además el etiquetaje de la semilla si es trnsgénica es obligatorio. Y una garantia mas de que no es semilla transgénica, es que tenga la certificación de semilla ecológica u orgánica.
[…] En la foto Juan Felipe Carrasco de Greenpeace arraigado a la tierra que quiere proteger y Antonio Ruiz, agricultor ecológico de Aragón , regando una tierra sin transgénicos. El desastre ecológico p… […]
[…] https://joseppamies.wordpress.com/la-locura-de-las-semillas-transgenicas/ […]
[…] ,con un conocimiento bajo de las mismas es demasiado …… Elche de la Sierra, Albacete. Leer más » R: Autocares Novatour – Rutas y Recorridos […]
[…] https://joseppamies.wordpress.com/la-locura-de-las-semillas-transgenicas/ […]
[…] https://joseppamies.wordpress.com/la-locura-de-las-semillas-transgenicas/ https://www.youtube.com/watch?v=o-BQq2aBdYo Arroz transgénico, la nueva amenaza. […]
[…] https://joseppamies.wordpress.com/la-locura-de-las-semillas-transgenicas/https://www.youtube.com/watch?v=o-BQq2aBdYo Arroz transgénico, la nueva amenaza. […]
http://www.gmoseralini.org/republicacion-del-estudio-de-seralini-la-ciencia-habla-por-si-misma/
El incremento de alergias en el pais Espanol es debido a la soja transgenica incorporada en la mayoria de los alimentos en el supermercado, contandoles asi a la poblacion mediante periodicos y tv que el incremento es debido al cambio climatico. Por esa misma razon Monsanto lo incorpora en todo, puesto ya una vez consumido provoca una debilidad en el organismo haciendo asi que el sistema digestivo no reconozca como natural a los alimendos de todos los dias. Lo que ocurre es que si el sistema digestivo sigue asi de forzado por anos, inflamacion llega a ocurrir provocando asi a no tan largo plazo infartos, ataques a la cabeza, y condiciones cronicas de salud. Luego si le sumas los transgenicos que tanbien a corto plazo provoca inflamacion el riesgo is increible. La meta es de crear inflamacion al numero maximo de la poblacion sin despertar ninguna sospecha, asi sobornando a periodicos y gobierno. Asi lo desea Monsanto porque quieren que la poblacion se enferme en forma critica para que consuman o tengan que consumir medicamentos y asi hacer dinero. Lo vienen haciendo desde hace muchos anos en los estados unidos y quieren convertir Espana en lo mismo. Porque crees que USA tiene los mas altos indices de mortalidad en infartos y toda clase de enfermedades. Tienen el indice de 70% de problemas cardiacos dado a infartos. Tambien lo que hacen es incorporar o meter mercurio en productos alimenticios como pescado, arroz, cremas de manos, bombillas de bajo consumo, empastes de dientes, agua embotellada, y hacen que los periodicos publique que es dado a que los oceanos contienen mercurio.
Monsanto quiere destruir la naturaleza, el medio ambiente y la humanidad en este planeta. Porque creis que las abejas estan muriendose, mariposas, pajaros, murcielagos e incluso muchos tipos de mariscos y peces marinos.
Un enlace de empresas que Monsanto tiene para vender semillas transgenicas
http://armakdeodelot.blogspot.com.es/2013/07/monsanto-se-disfraza-con-otros-nombres.html
Esto de los transgénicos pinta mal las plantas normales se cruzan y estan saliendo deformes. Parece un plan deliverado para destruir las semillas normales e implantar las sullas por todo el mundo con patentes sucesivas y tener que pagarles de por vida. Sumado a que por ejemplo el algodon no da los resultados que ellos dicen porque solo cubre un tipo de plaga y mal. Y ademas son los primeros interesados porque el petroleo se encarece y por lo tanto los pesticidas. Y ellos son los primeros fabricantes mundiales y se les acaba el negocio por que los pesticidas dejan de ser viables. Ya jugaron con la salud de las personas una vez y aun por enzima se forraron. Y aun por encima no saben lo que hacen por que la modificacion genetica es como un lenguaje de programacion que nadie entiende. Por no pronosticar que puede que con el tiempo creen plantas tan resistentes que cambien los ecosistemas como plantas invasoras aunque eston no les interese. Aparte se comportan como autenticos matones y sobornadores por que saben que este negocio si no tienen ayuda de los gobiernos cualquiera puede coger sus semillas llevarlas a un pais que no los apoye y plantarlas y no ganarian nada alli.
[…] su fantástico blog, Josep Pamies se hace eco de la tragedia que están causando las semillas transgénicas en los agricultores […]
Muchas gracias Pamies por compartir toda la informacion que sabes con nosotros y aprendamos a curarnos sin farmacia.He empezado este año con una pequeña huerta y necesito saber como abonarla sin productos quimicos.Gracias por tu respuesta y el estar ahi para ayudarnos.
Provablemente ya hemos estado ingiriendo algo transgenico pot que no’s hemos estupidisado para no darnos cuenta de esto y dejar que avance tanto,supongo que LA information es pooder Si lo saves no lo vas ha hacer cieryo??? So ahi esta LA clave no no’s cancansemos de public at esto
Solo quiero poneros una información sobre Monsanto que va a dejaros en shock, acaban de comprar al mayor grupo de mercenarios del mundo http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article76395
Me aterroriza pensar que ahora mismo están firmando en secreto acuerdos comerciales con esta clase de Corporaciones Transnacionales, que con el TTIP entrarán en España y en Europa. DIGAMOS #NoAlTTIP
Te sigo hace tiempo aunque nunca comento, debes estar tan ocupado… pero esto teníais que saberlo.
Por si alguna vez queréis hacerme una visita, hago jabones y cosmética natural, pero últimamente estoy luchando duro por la democratización energética. A ver si la gente se anima a sacar el dinero del banco y ponerlo en el tejado como tu bien dices, también les animo a no poner ni una sola gota más de aceite usado en los contenedores de reciclaje, para que hagan biodiesel y te lo revendan con un 400% de impuestos, con lo fácil que es filtrarlo y echarlo al depósito de cualquier vehículo Diesel.
http://losjabonesderosih.blogspot.com.es/
Un afectuosísimo saludo
esas empresas que dan esas semillas transgenicas son dañinos para la salud como hacer para que esas semillas ya no ingresen a las chacras de los agricultores
Tantas modificaciones en la agricultura para cosechar lo mismo y hasta peor, no es necesario. Es mejor que nuestros agricultores se sienta seguro y satisfecho de proporcionarle a sus consumisores un producto de calidad y no correr con tanto gastos económica. Digamos no a productos transgénico y así ayudar al planeta de la contaminación.
MIRAD SI SON PELIGROSOS LOS TRANSGENICOS .
¿Son cancerigenos los alimentos transgénicos?.
Es la eterna pregunta que se hace todo el mundo. Por parte de la comunidad científica parece que tras años de utilización, no se ve una relación directa.
Los detractores ,por el contrario lo afirman sin prueba alguna, pero argumentan algo que si se ha comprobado, la llamada contaminación transgénica.
Vemos plantas que se modifican con el objeto de conseguir resistencia a plagas de insectos ,hongos ,etc. Se analizan sus proteínas,grasas,fibra, carbohidratos y vemos como no difieren del organismo objeto de modificación. Esto es la letra grande del contrato, pero de la pequeña no se dice nada.Y aquí están compuestos en pequeñas cantidades pero de suma importancia y que seguro que cambian en contenido.
Hace poco mas de una década, se descubre que las plantas y debido a sus mecanismos de defensa frente a las plagas producen una sustancias llamadas fitoalexinas. Algunas de estas fitoalexinas ,ingeridas en la dieta, se vio,como producían la apoptosis de células cancerígenas.Se abrio por tanto una línea de estudio oncologica muy interesante , ya que mostraban selectividad tumoral.Esta selectividad se produce porque hay una enzima que solo esta expresada en las células tumorales (CYP1B1) y no en las normales
Se demostro, como los salvestroles(asi se las llamo a estas fitoalexinas),solo se modifican en la celula tumoral ,atraves de la enzima ,dando un toxico citostatico.Algo asi: SALVESTROL+CYP1B1=TOXICO CITOSTATICO( solo en la celula tumoral)
Esto es lo mas parecido a un viejo mecanismo de defensa del cuerpo para deshacerse de estas celulas anormales, ayudado ,claro de estas sustancias que se encuentran en alimentos vegetales comunes, y plantas que hace años se llamaban medicinales(hoy complementos alimenticios).
Los científicos,autores de la investigación ,advirtieron que estos salvestroles estaban en un porcentaje pequeño de los que había hace un siglo.El uso de plaguicidas, entre otras cosas, hace que la planta no genere estos compuestos(no tiene que defenderse de nada).
Si a una planta le provocas una alteracion genética para combatir plagas,¿ producirá salvestroles la planta?.Seguramente no.
Y lo peor es que esa expresión, pase a las variedades autóctonas, porque podrían seguir el mismo mecanismo de la NO generación de estas sustancias.
El escenario, seria una desprotección mayor ante enfermedades como el cáncer.
Asi pues, es posible que no sean cancerígenos DIRECTOS,,pero si lo son INDIRECTOS, como lo son los plaguicidas.
Muy interesante tu comentario. Si lo que dices es cierto, se podrían usar de nuevo modificaciones genéticas para corregir esa perdida de salvestroles; o, sin darle más vueltas, sintetizarlos en laboratorio (¿no es ésta la principal fuente de fármacos en nuestra medicina?).
Efectivamente,tu lo dices, SE PODRIA recurrir a la ing. genetica y fabricarlos.
No hay problema,no tienen estructuras complejas y no hay casi nada imposible en el laboratorio.
Ahí estan caracterizados y por supuesto patentadas todas las estructuras .Pero la decision de proceder a su sintesis no es ni tuya ni mia.
Ahi esta el problema,que puedes perderlos pero tambien puedes no tenerlos por que no esten en el mercado por intereses economicos.
Estimados:
Me gustaria invitarlos a ver este video promocional del primer curso on-line sobre ALIMENTOS GENETICAMENTE MODIFICADOS. Este curso estará prontamente en la web y se dará un cupón gratis para tomar el curso a las primeras 50 personas que envíen un mail indicando su interés por tomar el curso, al finalizarlo obtendrán un certificado de aprobación de UDEMY, el marketplace de enseñanza on-line mas grande del mundo.
MAIL: ingeniero.abel.araya@gmail.com
Saludos Cordiales.
Ya lo veis, parece que el glifosato ya no es tan bueno como decian.
Cuando hace mas de una decada que ya se infomó sobre las consecuancias de su exposicion, pero¡¡¡¡¡.
Ya no interesará vender glifosato,asi que como mencionaba en alguna exposicion anterior ,CASI TODO ES POSIBLE EN EL LABORATORIO,veremos algun tipo de soja o maiz transgenicos resistente a otros herbicidas, a los que haya que sacar partido.
Despues de mas de una decada La OMS ya dice POSIBLE CARCINOGENO.
Estaremos algun tiempo para volver a adaptar los cultivos y aplicar distintos herbicidas .
Vamos a ver en la proxima decada como venden la burra¡¡¡¡ y las consecuencias para la salud que ello conlleva.
Porque lo que esta claro,es que las consecuencias para la salud o se las han inventado ,o simplemente ni las han tenido en cuenta
Un resumen de como esta el tema de los transgenicos.
Despues de entrar en varios foros,cuyos editores son defensores de los alimentos transgenicos y algunos profesores universitarios especialistas en la materia, la situacion es la siguiente:
La comunidad cientifica esta dividida al respecto y lo mas preocupante es que a dia de hoy aquellos cientificos que defienden estos productos no son capaces de aportar un estudio que demuestre la inocuidad de los mismos.
Lo unico que han hecho es criticar el unico trabajo que existia,por cierto todos con los mismos argumentos.
Este trabajo se realizo por un profesor frances ,llamado Serralini, y alli se demuestra como es el propio alimento transgenico en periodos mas largos a los estandares, el responsable de la aparicion de tumores.
El trabajo fue ampliamente criticado, por cientificos(defensores de los transgenicos),hasta tal punto, que que se retiro de la revista donde fue publicado.
Cuando se pide a Monsanto,que muestre sus estudios, para ser sometidos a la misma critica y evalucion que los estudios del Dr.Serralini, siempre se hecha mano de una tecnologia patentada y perteneciente a una empresa privada(secreto industrial)
Luego las garantias brillan por su ausencia.
Ya os digo que ningun cientifico puede aportar una prueba de seguridad alimentaria sobre estos productos. Yo las he pedido a cientificos que apoyan la tecnologia.
Me respondian ,bajo mi criterio,con tonterias impropias de alguien que pertenece al mundo cientifico.Se puede criticar algo,pero si es lo unico que hay ,lo que se debe de hacer es el estudio paralelo que demuestre lo contrario,que es , lo que estas defendiendo.
Ademas esta multinacional(MONSANTO), siempre se caracteriza por negar los informes en contra,argumentando poco rigor en las tecnicas empleadas.
El primero que conozco fue el de un equipo frances, dirigido por Bellé, que utilizando el «modelo del erizo de mar» demostró como las formulaciones de glifosato inducian las primeras etapas en la formacion del cancer.Es lo que se conoce como inestabilidad genetica.
Monsanto critica el trabajo, diciendo que el modelo no es el adecuado,cuando este modelo fue validado y sirvio de premio nobel a tres cientificos.
Y con Serralini sucedio lo mismo.
[…] La Locura de las Semillas Transgénicas […]
DEBERÍAMOS!!! de organizarnos para iniciar protestas contra los transgénicos, por nuestra salud y la de nuestros hijos.
ME GUSTARIA RECIBIR UN PAQUETE SE SEMILLAS,SE DE ENVIOS SIN CARGO ,ESTUVIMOS CONVERSANDO EL TEMA EN LA CLASE DE YOGA Y TENEMOS UN TERRENO MUY GRANDE DONDE NOS GUSTARIA SEMBRAR SEMILLAS DE FLORES Y OTRAS ,POR SUPUESTO NO TRANSGENICAS.
http://dolcarevolucio.cat/botiga/es/28-plantas-y-semillas