Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘CENSURA’ Category


Dos años y medio han pasado de la celebración del acto de denuncia multitudinario en el Polideportivo Vall d’Hebron de Barcelona y tres actos positivos y relevantes han sucedido en la línea de lo allí denunciado:
–TEMA STEVIA: Ya hemos conseguido casi su legalización total.

En mayo se autorizaba por la puerta de atrás de la Unión Europea, el uso de la hoja de Stevia para infusiones y pocos días después el Ministerio de Salud Español se aprestaba a limitar la legalización, poniendo trabas al uso en la producción de alimentos “light” o “diet”, no sea el caso que comiendo una “magdalena”  endulzada con hoja de Stevia,  se regulara  la diabetes el personal. El Ministerio prefiere que se endulcen todos los alimentos  con los edulcorantes sintéticos y cancerígenos  como el Espartamo.

¿Por qué digo que esta legalización se ha efectuado por la puerta de atrás?  Porqué se ha autorizado sin mediar resolución administrativa alguna. Simplemente de un día para otro aparece en la Web de la Unión Europea dentro de la lista de plantas autorizadas. Casi 20 años retrasando sin justificación alguna, el uso de esta bendita planta  en la UE, para no perjudicar a la poderosa y mafiosa industria farmacéutica.

Enfrentarse a la Bestia farmacéutica, tiene a veces sus resultados a largo plazo, pero en contrapartida, no tiene que darse el mérito a la actitud rebelde de la ciudadanía, no sea que corra el ejemplo.

Historial de artículos reivindicando y hablando de sus inmensas propiedades: https://joseppamies.wordpress.com/category/stevia/

–TEMA  MARIHUANA: Los jueces no han visto delito en el cultivo medicinal de la misma hecho por mí mismo en nombre de asociados de la Dulce Revolución.

Cuatro años de luchas en los tribunales y al final los jueces han estado sensibles al trabajo que hacemos desde Dulce Revolución en pro del uso medicinal de esta otra bendita planta. Fiscalía en cambio, siguiendo la voz de su amo el Gobierno, atacando ferozmente en cada ocasión.

Historial de artículos hablando de sus inmensas propiedades medicinales y reivindicando su uso para este menester: https://joseppamies.wordpress.com/category/marihuana/

— TEMA MMS (Dióxido de Cloro): Enric Cerqueda también compañero de la Dulce Revolución, fue absuelto del delito de facilitar MMS para usos terapéuticos. En este caso fiscalía se valió del testimonio falso de una denunciante para dañar a Enric Cerqueda y de paso retraer por vía judicial el uso y recomendación de esta bendita y barata sustancia. Sustancia que puede ayudar de forma increíble en enfermedades infecciosas que hoy ya no tienen cura por haberse hecho resistentes a los antibióticos. También es usado para ayudar en enfermedades degenerativas como cáncer, diabetes, artrosis, enfermedades autoinmunes…

Enlace a artículos donde se amplía información de esta maravillosa sustancia: https://joseppamies.wordpress.com/category/mms-dioxido-de-cloro/

La Bestia siempre está enfrente para evitar que la ciudadanía se empodere, pero sin el miedo que nos atenaza, conseguiremos apartarla poco a poco de nuestras vidas.

 

Read Full Post »


omc

Primera imagen: algunos científicos celebres tachados de brujos por la Inquisición EN ÉPOCAS SINIESTRAS DE NUESTRA HISTORIA. En la otra imagen los nuevos inquisidores de la OMC.

Hace un tiempo, la Organización Médica Colegial  y al Consejo General de Colegios Médicos  les ha dado por perseguir, desacreditar y difamar toda terapia que no esté bendecida por la prepotente FarMafia.

Quieren volver a encender la hoguera y quemar vivos a quien no comulgue con su religión médica prostituida.

Este es el panfleto que dicen llevaran a Fiscalia para pedir  responsabilidades a quien practique alguna  de las decenas de terapias naturales, efectivas  y nada agresivas,  reconocidas incluso por la Propia  OMS (Organización Mundial de la Salud) a través de este documento aprobado  por la asamblea  anual de este organismo ,  donde todos los países del mundo participan.

Plantar cara a la FarMafia  como hace esta Doctora con los riesgos que supone, merece nuestro respeto.

A continuación la carta de esta Doctora:

A quien corresponda:

Yo soy médico homeópata. En ese orden.

Estaba estudiando medicina allá en el año 1982 aproximadamente cuando en casa hubo una curación de esa que se pueden denominar casi milagrosa, en una hermana pequeña que la medicina oficial había condenado al deterioro progresivo y la casi invalidez, por una artritis reumatoide juvenil con poca respuesta al tratamiento de la medicina oficial. Mi madre, en activo por aquel entonces como profesional de la enfermería dentro del sistema público de salud andaluz, tuvo la idea (osadía, valentía, temeridad???) de no resignarse a los designios de la medicina oficial, y optó por llevarla a un médico homeópata de los pocos que por aquel entonces estaban en ejercicio, y tras una o dos dosis de un medicamento homeopático, que a mí por aquel entonces me sonaba a chino (Calcárea Carbónica M CH) del que mi hermana tomó unas pequeñas bolitas que sabían a azúcar según ella nos contó, desaparecieron por completo sus dolores y su inflamación articular, y lo que iba a devenir en una cuasi invalidez, se tornó en facilitar que una personalidad abierta y deportista, se pudiera manifestar en su plenitud y pudiera desarrollar sus posibilidades físicas en la práctica de varios deportes. Hoy, tras 35 años de aquel suceso, no ha vuelto a tener una sola manifestación reumática ni nada que se le parezca.

         Yo por aquel entonces, todavía me encontraba sumida aún en la prepotencia y soberbia que caracteriza a la mayor parte de la clase médica, y no dí valor alguno a aquella curación por espectacular que pudiera parecer, de hecho ni siquiera me interesé por hablar del tema con el médico que la había tratado. Todavía andaba deslumbrada por las batas blancas, el halo de magia que exhalan los médicos en los hospitales, y el magnífico despliegue de analíticas, pruebas de imagen y de todo tipo que había que manejar para hacer un diagnóstico, que en aquel momento me parecían mucho más importantes que mirar la cara o el alma de los pacientes.

         Pero a medida que iba avanzando en mi formación médica, sin yo realmente saberlo, iba creciendo mi desencanto. Siempre me preocupó quién era la persona que estaba detrás de la enfermedad, y me pareció que quizá desde donde mejor se podía estudiar a la persona era desde la psiquiatría, por lo que entré de alumna interna por oposición a esa cátedra, y comencé en 2ª de carrera a hacer prácticas en consultas psiquiátricas. Mi ilusión por hacer una historia clínica que reflejara quién era y cuál era el sufrimiento que aquejaba a la persona que tenía detrás de la mesa, se topaban tras dos horas con el paciente, con las preguntas del psiquiatra que supervisaba los tratamientos: ¿Duerme? ¿Come? ¿Da la lata en casa?…. para acto seguido recetar sistemáticamente Lorazepam, Noctamid, Denubil y cuatro o cinco fármacos más, que eran lo que todos se llevaban puestos para que estuvieran tranquilitos, fuera cual fuera la causa  de su problema y la historia que me hubieran contado.

         Noches de guardias en el hospital en las que no nos dejaban acercarnos a un paciente e infinitas horas de estudio para conseguir grabar en mi cabeza mil y un gérmenes con sus características correspondientes, y mil y un medicamentos con sus fórmulas químicas, familias a las que pertenecen, modo de acción, indicaciones, interacciones y sobre todo, digo sobre todo porque a mí era lo que más me preocupaba, efectos secundarios. Cientos de efectos secundarios que me hacían plantearme que cómo iba a prescribir a una persona algo que le iba a dañar el hígado, el estómago o que le podía provocar en algunos casos incluso la muerte si me sobrepasaba con la dosis, o si se la administraba junto con otro fármaco que le provocara una interacción.

Y yo no encontraba que en ningún lado me hablaran del hombre enfermo. Muy al contrario: me hablaban de órganos, tejidos, células, moléculas… pero como si de un desgüace se tratara. Se experimentaba en laboratorio con partes de ese hombre y luego se extrapolaban resultados al hombre entero, o mucho peor, con animales vivos para luego llevar a la clínica los resultados solamente haciendo una adecuación a la diferencia de peso entre un ratón y un hombre. A mí aquello me repugnaba intelectualmente, pero no sabía por qué: no podía aceptar que eso fuera lo único que se podía hacer,  pero no me cabía entender lo que me pasaba.

         Terminé mi carrera en el tiempo previsto habiendo dejado para Septiembre una sola asignatura y habiéndome suspendido también otra única asignatura en los seis años de estudio, con unos resultados en general bastante buenos, y me fui durante un verano a Pamplona a hacer un intensivo de preparación del MIR en la prestigiosa Universidad de Medicina de Navarra. Cuando regresé estaba tan perdida como al principio: había fijado muchos datos, muchas patologías y muchos tratamientos, pero eso no era lo que yo había entrado buscando en esa facultad.

         Así que tras un primer intento sin éxito de sacar el MIR, mi madre tuvo de nuevo la idea (osadía, valentía o temeridad, no sé tampoco ahora cómo calificarlo) de decirme que hablara con un médico homeópata para que me informara sobre qué era la Homeopatía, y por tal de no oírla, quedé con él para tomar un café y que me comentara un poco de qué iba esto. Bastó una charla de quince minutos en una terraza de una cafetería, y una servilleta de papel en la que fue escribiendo los ocho principios fundamentales de la Homeopatía, (Similia similibus Curentur: lo semejante cura lo semejante, Vix Medicatrix naturae: la Naturaleza es la que hace y da forma a la enfermedad, Dosis Mínima, Individualidad Morbosa, Individualidad Medicamentosa, Experimentación Pura, Dinamismo Vital, y los Miasmas como clasificación de los tres modos genéricos de enfermar ) para que de pronto se me encendiera la luz, y me diera cuenta de que eso es lo que yo estaba buscando desde que entré en la carrera. Aquí se entendía la enfermedad como una manifestación hacia el exterior de algo que ocurría a un nivel más profundo, es decir a nivel dinámico, como un desequilibrio profundo que se reflejaba tanto a nivel orgánico, como tisular, analítico y por supuesto a nivel mental. Había que estudiar al hombre en conjunto para averiguar la imagen hacia el exterior que estaba proyectando la alteración de su energía vital, que es donde radica realmente la enfermedad, y había que buscar un medicamento que, experimentado previamente en personas sanas, hubiera manifestado la posibilidad de producir ese conjunto de síntomas, pero se le administraba en dosis tan pequeñas, que hacía que no sólo no agravara su enfermedad, sino que despertaba la reacción curativa del organismo, sin dejar secuelas o efecto secundario alguno. 

         Eso me sedujo. Lo reconozco. Y desde entonces han pasado ya 32 años de estudio continuado, porque es muy muy complejo conocer el alma humana, escuchando día tras día a personas que vienen rebotadas de la medicina oficial, desencantadas por los resultados que la plurifarmacia les ha proporcionado, y tratando de entender quién es la persona que está detrás de esos síntomas, para darle una pequeña dosis del remedio que más se asemeje a su padecimiento. Trabajando sólo en lo privado, día a día, en solitario. Comiéndome mis dudas hasta encontrar el modo de resolverlas, pasando a veces incluso miedo por tener que aguantar hasta que el paciente reaccionara, y feliz cuando conseguía  su curación, y por supuesto estudiando cada día, año tras año sin parar. Y pagando religiosamente cada curso al que he asistido. Sin ir a congresos pagados por multinacionales de fármacos, sino de mi propio bolsillo. Pagando el Colegio de Médicos que se supone me respaldaba, y pagando los impuestos correspondientes para ejercer dentro del marco de la sanidad privada, con todos los requisitos de la ley.

         Mis compañeros de promoción hoy son jefes de Servicio o jefes de Departamento, tienen sus buenos sueldos y se pegan sus buenos viajes a Congresos por todo el mundo, con coste cero, y están pensando el tiempo que les queda para jubilarse, y la pensión que les va a quedar entre lo que han cotizado y el mullido plan de pensiones que han ido acumulando. Yo tengo una consulta alquilada, por la que un buen mes no saco más que un sueldo bastante discreto, y los meses de vacaciones tengo que seguir pagando alquiler, secretaria e impuestos, sin ver un euro. Por supuesto las pagas extraordinarias no forman parte de mis posibilidades, y para mí una baja es, como decía el anuncio, una mujer bajita. Pero hasta ahora era feliz con mi trabajo, y me sentía muy satisfecha con lo que hacía porque siempre he creído en ello.

         Pero ahora, tras tantos años de ejercicio, resulta que en los medios dicen que soy poco menos que una sinvergüenza. Empezaron diciendo que la Homeopatía es placebo porque las dosis que utilizamos no pueden demostrar que existan por las leyes de la física newtoniana. Luego salieron los pseudoescépticos diciendo que la Homeopatía no es científica y que nuestros medicamentos pueden ser peligrosos para el que los toma ya que no tienen estudios científicos que avalen su eficacia (¿en qué quedamos? ¿son placebo porque no tienen nada o son potencialmente peligrosos?? ). Luego empezó el dominó de la caída de los Másters de las diferentes universidades españolas, porque si la Homeopatía no es científica no puede tener cabida en el Santa Sanctorum de la ciencia que es la Universidad, así que nos dejaron sin poder formar a nadie en nuestra medicina. Y luego los Colegios Médicos nos dejaron de avalar y nos rechazan como apestados, cuando hasta hace poco nos habían aceptado con cordialidad, entendiendo que aún con diferente visión de lo que es la salud y la curación, somos colegas con la misma finalidad que es buscar ayudar a los pacientes en el transcurso de su enfermedad, y llevarlos a ser posible de la forma más rápida y suave a ser posible, hacia el restablecimiento de su salud. En cambio hoy nos miran como proscritos, sospechosos, delincuentes, aprovechados…. Nos niegan el pan y la sal y a todas luces cuestionan nuestro modo de actuar.

         Y yo me pregunto, ¿qué es lo que ha ocurrido para que se haya producido un cambio de actitud tan importante por parte de los representantes de la medicina oficial para tratar de eliminar del espectro de terapias a disposición de los médicos, de todo aquello que no huela a medicina química? ¿Se imaginan por un momento que el Estado nos obligara a vestir igual a todo el mundo, o a comer sólo los alimentos que ellos dijeran?? Y por más vueltas que le doy llego a la conclusión de que la tendencia a ir contra todo lo que no sea medicina alopática me parece que apesta a intereses farmacéuticos: y es que cada vez hay mayor número de personas con nivel alto de formación y en países desarrollados, que solicitan un tratamiento integral que está muy lejos del que ofrece la medicina que impera en Occidente. En el mismo saco han metido a la Homeopatía, a la Acupuntura, la Fitoterapia y hasta el Psicoanálisis. Sólo quieren que se medicalice a todo el mundo y desde la más tierna infancia, incluso por situaciones que ni siquiera son patológicas (¿qué decir de casos como el TDHA que recomiendan medicar a los niños para que están quietos y no molesten a los padres que no pueden o no saben atenderles, o de una depresión reactiva tras un fallecimiento por ejemplo, que desde el criterio alopático habría que tratar con antidepresivos, evitando que se realice el duelo, y prolongando en el tiempo las consecuencias del mismo??)

         Y ¿cuántas veces nos hemos encontrado que lo que está fervientemente recomendado por la sanidad oficial, queda proscrito al cabo de un tiempo, por las consecuencias negativas que se ha visto ha ocasionado a la población?  O ¿cuántas veces se ha anunciado una epidemia de gripe que iba a diezmar a la población y cuando se ha conseguido que los gobiernos compraran toneladas de vacunas y la empresa distribuidora se ha frotado las manos con los pingües beneficios obtenidos, la epidemia no ha pasado de la importancia de un resfriado?

No podemos ni debemos caer en manos de lo que las farmaceúticas quieren que hagamos. Su negocio es vender, y mientras más enfermos estemos, más venden, por lo cual, los médicos deseamos que los pacientes se curen, pero las farmacéuticas necesitan que consuman fármacos, con lo que ya sabemos cuáles van a ser sus recomendaciones. Si el criterio médico queda en entredicho y se nos obliga a prescribir lo que digan las farmacéuticas, desconozco para qué es necesaria la figura del médico. Si sólo hay que recibir al paciente, (no digo ver porque muchas veces en la sanidad pública ni se le mira a la cara), pedirle una batería bien amplia y estandarizada de pruebas, y llegado el momento de tener un diagnóstico, el tratamiento no tiene elección, cualquier programa informático podría sustituir la cada vez más deshumanizada figura del médico. Y el paciente se seguiría encontrando huérfano si no hay nadie que le atienda y le entienda como un ser completo en una fase de sufrimiento.

 La sociedad está cada vez más enferma, no hay duda de ello. Por muchos avances que esté teniendo la medicina oficial en cuanto a investigación y tecnología, las tesis en las que se basa la medicina alopática que llevan a escindir al paciente cada vez en más partes, y que cada una la lleve su superespecialista, (ya no hay traumatólogos sino especialistas en hombro, rodilla, cadera, ya no hay endocrinos sino especialistas en tiroides, ovarios, páncreas….. y así cada vez será mayor la fragmentación a la que sometan al hombre) conlleva el que ninguno atienda al ser humano. Y por mucho que nos traten de impresionar con todo el arsenal de aparatos super-sofisticados y con las investigaciones más ultramoleculares para buscar el origen de la enfermedad, por más que lleguen con tecnología de última generación a lo más profundo de la materia, jamás encontrarán lo que buscan porque la enfermedad se manifiesta en lo material, pero su origen está en la energía: aunque creamos que somos materia, somos energía.

El tiempo y las investigaciones de la física nos irán dando la razón. Pero mientras tanto me gustaría levantar mi voz contra la caza de brujas que se ha organizado últimamente contra las medicinas alternativas. Se han publicado críticas despiadadas y difamatorias en todos los medios, y se ha hablado en todas las tertulias del pobre niño italiano que ha fallecido mientras se trataba con Homeopatía. Sin duda su médico posiblemente erró con el tratamiento que le puso y no rectificó a tiempo cuando vió que la evolución no era la adecuada, bien cambiando el remedio homeopático a otro más adecuado a su cuadro, o bien si la reacción no era favorable, a un antibiótico si hubiera sido preciso. Como bien dije al principio somos Médicos en primer lugar, y la curación del paciente está por delante de cualquier otro criterio. Pero hay un doble rasero que nadie tiene en cuenta y que me parece tremendamente sesgado y peligroso: si alguien fallece mientras utiliza medicina alternativa, la culpa la tiene el tratamiento que sin duda no es el adecuado, pero si fallece en los brazos de la medicina oficial, es porque ya se hizo todo por él, y la enfermedad no hubo modo de controlarla. A modo de ejemplo recordemos el cáncer de páncreas que acabó con Steve Jobs y el que se llevó a Rocío Jurado, y el diferente tratamiento mediático que se les dio a ambos.

Ya no solo como profesional, también como paciente reivindico mi derecho a elegir con qué tipo de medicina me quiero tratar, y quiero que se puedan tratar mis hijos y mis nietos el día de mañana. No quiero pensar que si un día me pongo enferma, no tenga alternativa de decidir que no quiero medicamentos químicos en mi tratamiento. Mis hijos decidirán cómo se quieren tratar en el futuro, y cómo quieren tratar a sus hijos y a los hijos de sus hijos. Pero tienen que tener la posibilidad de elegir. Tenemos que negarnos como personas inteligentes a aceptar que bajo criterios interesados, revestidos de titulares efectistas, nos impongan un pensamiento único. Y hago una llamada a los profesionales de los medios de comunicación para que no se dejen embaucar por las noticias que se publican sin pasarlas por el tamiz de cuestionarlas y mirarlas con una cierta desconfianza, antes de darlas por válidas y pasar la apisonadora por encima de las personas que trabajamos y  luchamos día a día por la salud de nuestros pacientes. Desde nuestra perspectiva y nuestro criterio. Libre y tan válido como el de cualquiera.

Reivindicamos la libertad en todos los aspectos, y yo reivindico la libertad de elección por parte del médico, de la terapia que considera más beneficiosa para su paciente, y en lo relativo al paciente, la posibilidad de decidir con qué tipo de terapia quiere tratarse. Como en cualquier parcela de la vida, elegimos libremente, y así debe seguir siendo. Elegimos coche, elegimos casa, elegimos la ropa que nos ponemos…. Está claro que hay que exigir unos estándares de calidad para poder elegir con garantías. Pero precisamente por eso veo tan contradictorio cerrar las puertas a la formación de los profesionales: muy al contrario, habría que abogar por una exquisita formación de los médicos que quieran optar por ejercer otro tipo de terapias, tanto en la medicina oficial como en aquella que consideren más cercana a su criterio. Y garantizar desde el Estado la investigación de calidad en otras alternativas a la sanidad operante, que las hay, y mucho menos costosas para las arcas públicas, y sobre todo, mucho más beneficiosas para nuestros pacientes.

Espero que al menos, mis palabras le hagan pensar. Gracias por su tiempo y por su atención. Un cordial y esperanzado saludo

 Dra. Mª Jesús Galán Dueñas

         Colegiado 4109943

Read Full Post »


Dr. Torrente, Inquisidor Médico del Reino, tesorero de la Organización Médica Colegial, e incitador del cierre de Webs no convenientes.

Todo un lujo que el “gran” periódico el País me dedique una vez más titulares, para poder acabar con mi actividad de compartir experiencias de sanación. Enlace al artículo.

¿Les molesta acaso al poder dominante al cual representan El País y la Organización Médica Colegial, que pongamos en evidencia el fracaso de la parte farmacológica de la Sanidad actual y hablemos de terapias realmente sanadoras como las Plantas Medicinales, dieta alcalina y sustancias casi gratuitas como la Marihuana y el MMS, compatibles casi siempre con las terapias oficiales, las cuales nunca desaconsejamos?

Pero es evidente que su uso combinado está consiguiendo resultados impresionantes a nivel de sanación y de ahorro de buena parte de los peligrosos medicamentos.

Sí, son legión como reconoce el Dr.Torrente, el Inquisidor Médico del Reino, nuestros seguidores y que yo sepa ninguna muerte han provocado las Plantas Medicinales recomendadas, la Marihuana (por la cual mañana me juzgaran), ni el MMS (lejía industrial, como despectivamente se cita en tan “ilustre” periódico).

¿Y sabe porque son legión, Sr. Torrente (tesorero de la Organización Médica Colegial) nuestros seguidores? Como usted mismo afirma en la entrevista que tan gentilmente le ha realizado El País? Es porque la gente está desesperada y cansada de tanta monoterapia química, que encima tiene el honor de ser considerada la 3ª causa de muerte en Europa con más de 300.000 muertes atribuidas a su toxicidad “legal”.

Pero este periódico nunca permitirá una entrevista donde se cite el fracaso de la Sanidad actual, repito a nivel farmacológico, donde mas de  250.000 nuevos casos de cáncer en España se producen al año (las causas no importan), mas de 4.000.000 de españoles padecen cáncer actualmente y no para de crecer su número, con el resultado de más de 110.000 muertes al año, también creciendo de forma alarmante, a pesar de los “efectivos” tratamientos químicos .

¿Acaso señores del País, tienen problemas económicos y la magnánima Industria Farmacéutica les intenta sacar de su agonía económica?

¿Dónde está la efectividad de la Quimioterapia y Radioterapia que tanto ensalza el Dr. Torrente? Nosotros aportamos pruebas de su poca efectividad.

¿No se sienten reconfortados cuando algún paciente de forma inesperada y de forma inexplicable resuelve una enfermedad terminal? Este es uno de ellos.

¿Por qué se indignan algunos médicos (otros muchos por suerte, no) cuando el enfermo de buena fe les comunica que ha utilizado otras terapias complementarias?

¿No es normal acaso proceder así en países tan avanzados como son Suiza, Alemania y Austria?

¿A qué viene esta caza de brujas?

¿Por qué no seguis las recomendaciones de vuestra querida Organización Mundial de la Salud, que recomienda, de forma sorpresiva para nosotros, en el Documento de Estrategia Sanitaria para el periodo 2.014-2.023, incorporar en las Sanidades Públicas la Medicina Tradicional y demás Terapias Complementarias, para mejorar la calidad de vida de la Humanidad y evitar la bancarrota del Sistema Sanitario por la parasitación farmacológica del mismo? Les he adjuntado unas líneas mas arriba por si lo desconocen, este Plan Estratégico, que están obligados a cumplir y no a combatir.

Dejen por favor de tener tanto ego y sean más humildes, reconozcan sus carencias recibidas en la formación médica reglada y fórmense en Terapia Sanitaria Tradicional y/o complementaria como recomienda la OMS.

Les aseguro que van a ser más felices con los resultados maravillosos que van a observar, porque no creo que ningún médico se alegre del padecimiento y la muerte de sus pacientes.
Gracias Sr Torrente por ayudarnos a abrir la mente. Espero que algún día usted también viva este renacer.

Read Full Post »


He aquí los sesudos miembros de la Organización Médica Colegial.

QUIEREN CERRAR MI FACEBOOK, MI BLOG Y LA WEB de la DULCE REVOLUCION  DE LAS PLANTAS MEDICINALES.

La Organización Médica Colegial y el Consejo General de Colegios  Oficiales de Médicos, se han empeñado en encender la hoguera de la Santa Inquisición, eliminando a todo aquel que discrepe del Sistema Sanitario Oficial.

En el informe elaborado por estas sesudas autoridades médicas, incluyen como  sujetos peligrosos para la salud de las personas, a médicos, biólogos, terapeutas, agricultores, editores de revistas, etc.…. y demás personal sanitario que proponga y aconseje otras alternativas diferentes a las que practica el fracasado sistema farmacológico actual.

No olvidemos que los medicamentos oficiales ya son la tercera causa de muerte en Europa después de enfermedades cardiacas y cáncer, tal y como asegura el Dr. Peter Gøtzsche, autor del libro “Medicamentos que matan y Crimen Organizado”

Lean con detenimiento  este informe donde se puede ver que toda practica de Medicina Tradicional y Alternativa debe ser considerada delito, proponiendo a Fiscalia el cierre  de infinidad de webs, blogs y paginas de facebook

Desautorizan la acupuntura, la Osteopatía, la Homeopatía, la medicina China, la Medicina Ayurvédica , etc., etc.,  cuando la OMS (Organización Mundial de la Salud) recomienda todo lo contrario en el informe de Estrategia dela OMS sobre Medicina Tradicional. , aprobado el año 2013.

En definitiva se les ha ido la olla y estan perdiendo la poca credibilidad que les quedaba.

Read Full Post »


Dr. Pablo Escrivá, uno de los perseguidos según el periódico “El Mundo”

Con todas las reservas,  parece ser que esta vez le ha tocado a un grupo de científicos de la Universidad de las Islas Baleares, por atreverse a demostrar que una sustancia elaborada a partir del bendito aceite de oliva,  puede ayudar en la cura de cánceres incurables  y  sin los efectos secundarios de la Quimioterapia.

¿Donde está el problema?

¿Acaso la quimioterapia sirve para evitar las mas 100.000 muertes por cáncer al año que se producen aquí en España?

¿Se tiene que encarcelar a médicos que buscan alternativas?

¿Por qué no se encarcela también a los dirigentes de industrias farmacéuticas que nos roban descaradamente con una media de 200.000 Euros por paciente de cáncer con sus ineficaces tratamientos?

El Dr. Pablo Escrivá y el Dr. Xavier Busquets, Catedráticos de Biología  Molecular hace 20 años  que están investigando un medicamento derivado del aceite de Oliva llamado MINERVAL, aceptado por la Agencia Europea del Medicamento como “Medicamento huérfano” .

Este medicamento para cáncer  sin efectos secundarios, ha recibido el respaldo de otros investigadores internacionales que han contrastado los resultados y han sugerido otras aplicaciones para cánceres diversos. Además del de Glioma (cáncer cerebral), también han obtenido resultados con cáncer de Mama, Pulmón, Leucemia, etc.

El propio, Dr. Víctor Cerdá Vicerrector de Política Científica e Innovación de la UIB,  ha sido también impulsor de este nuevo medicamento sin efectos secundarios a través de LIPOPHARMA,  laboratorio español  que asegura que a altas dosis no es tóxico, asegurando haber remitido algunos tumores difíciles de tratar    

Y por si fuera poco , la mastodóntica empresa farmacéutica MerckKGaA a través de la Corporación Sigma-Aldrich , ciencias de la vida y la biotecnología ,  vende  por 84,90 Euros este medicamento (Minerval)  indicado según su publicidad para cáncer de mama y Leucemia.

El mismo periódico que hoy publica la detención de estos investigadores, en cambio se hizo se hizo eco el año 2011 del gran descubrimiento de estos doctores

Otros investigadores de prestigio han avalado los estudios de los catedráticos investigados y detenidos.

Año 2016, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27894086

Año 2014 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24525074

Año 2009 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19666584

Año 2010 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413889

Read Full Post »


TV3 FINALMENTE NOS PERMITIÓ HABLAR TÍMIDAMENTE DE LA STEVIA.

A pesar de los chantajes políticos y comerciales a que es sometida la televisión catalana, se arriesgó a dar entrada a que opináramos sobre la absurda prohibición de venta de la Stevia en hojas secas para infusiones, su formato natural.

Gracias Mercedes Milá por tu apoyo y gracias también a los conductores del programa, por permitir aunque fuera de forma limitada, hablar de los auténticos intereses mafiosos que incitan a la Consejería de Salud de la Generalitat de Catalunya, a que nos persiga como delincuentes a quien queremos comercial Stevia natural, sin refinar.

Participar en un programa de televisión pública y en una hora con bastante audiencia, no debió satisfacer a buena parte de sus anunciantes alimentarios y farmacéuticos.

De esta intervención limitada, es previsible que se nos cierre el paso a otras intervenciones de mas duración, dadas las dificultades de financiación que comportaría para una cadena pública dependiente en buena parte de los anuncios publicitarios interesados.
Enlace a recogida de firmas en favor de la Stevia: https://goo.gl/FkYbGw

Read Full Post »


Tenemos algunas peticiones que estamos intentando confirmar de Madrid, Badajoz, Cáceres, Salamanca y Valladolid, pero nos quedan días libres para completar la ruta en Soria, Segovia, Ávila, Toledo…

Abstenerse Ayuntamientos que piensen anular mis charlas,  cuando aprieten las críticas de mis queridos “científicos”, disconformes con las recomendaciones de Dulce Revolución de las Plantas Medicinales.

Video del acto de Motril celebrado en una plaza, dada la anulación a última hora por parte del Ayuntamiento de esta ciudad

Hoteles, Iglesias o locales sociales autónomos, son un buen lugar para celebrar este tipo de actos, donde poder hablar libremente sin la censura del poder sanitario establecido y hacer llegar la ilusión a personas que padecen enfermedades mal llamadas crónicas o terminales.

 

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: