Hace unos meses en una manifestación contra los transgénicos en ZaraGoza, se me acerco preocupada una madre de una niña con diabetes tipo 1 y me sugirió que investigáramos el porque de hipoglucemias silenciosas mortales provocadas por la Insulina actual denominada “humana”, obtenida con un cultivo de bacterias transgénicas modificadas genéticamente con genes humanos.
Resulta ser que la Insulina “humana” (antes se utilizaban insulinas naturales obtenidas del páncreas de cerdos y vacas), puede provocar muertes silenciosas sin provocar previamente los síntomas característicos de una hipoglucemia (bajada de los niveles de azúcar) que te avisan de la situación y que puedes corregir con un terrón de azúcar .
He estudiado el caso y he podido hallar un informe realizado por un equipo de investigadores que recomiendan volver a la insulina animal para evitar estas muertes, sobre todo en aquel grupo de personas que tienen la diabetes muy controlada con insulina “humana”.
Lo que pasa es que la insulina animal no es patentable y cualquier País puede obtener insulina de calidad a bajo coste y no depender de las mafiosas Industrias Farmacéuticas que imponen sus criterios manejando a la OMS (Organización Mundial de la Salud) a su antojo y conveniencia.
Existen mil motivos para reaccionar ante tanta ignorancia o mala fe de nuestros representantes políticos , pero no se a que esperamos.
Mientras tanto podemos utilizar Stevia para ir sacándonos de encima la dependencia a la Insulina humana.
A continuación copio la traducción de dicho informe hecha con la colaboración de un profesor de la Universidad de Lleida.
Bellagio Report
Bellagio Report 1996
«La necesidad de permitir que la gente que necesita insulina pueda tomar una decisión informada sobre el tratamiento con insulina»
con el apoyo de la Fundación Rockefeller, Nueva York, EEUU
El bienestar de las personas con diabetes depende de que participen activamente en su propia asistencia. Para conseguir esta participación activa, el paciente debe tener información sobre los beneficios, riesgos, y alternativas en relación al tratamiento y deben tener las facilidades necesarias parar tomar una decisión libre.
Las últimas investigaciones han permitido entender globalmente las diferencias en los síntomas de aviso de hipoglucemia cuando se utiliza insulina humana producida por ingeniería genética o insulina animal natural.
El debate sobre estas diferencias ha sido continuo desde la introducción del tratamiento con insulina humana, y, desafortunadamente, la experiencia de los pacientes a menudo ha sido calificada como «anecdótica» y de poco valor. Las evidencias que apoyan estas experiencias demuestran que existen diferencias neurofisiológicas durante la hipoglucemia con insulinas humanas y animales.
Las investigaciones ya han demostrado que la insulina humana no tiene ventajas clínicas para los pacientes, y que se absorbe mucho más rápidamente, por lo que su acción dura menos tiempo, y origina, por tanto, mayores fluctuaciones en los niveles de glucosa en sangre. A pesar de todo ello, ha predominado la idea de que, por su total similitud con la insulina endógena, la insulina humana debiera ser la insulina que se utilice siempre.
En base a las investigaciones neurofisiológicas, que confirman claramente las reacciones adversas a la insulina humana denunciadas por muchos pacientes, recomendamos:
I.- Que estas recientes informaciones sean pasadas a los pacientes dependientes de la insulina. Ello permitirá a aquéllos que experimenten en grado reducido, o no experimenten en absoluto, los síntomas de hipoglucemia, o hayan empeorado su bienestar o sensación de seguridad que puedan replantearse su elección de insulina humana o animal. Esta elección podrá basarse entonces tanto en las evidencias científicas como en las experiencias de los pacientes.
II.- Que esta información se transmita a los departamentos de salud de los gobiernos, a la OMS, IDF, asociaciones de diabéticos, médicos, y a todos los profesionales relacionados con la diabetes,
III.- Que cuando se necesite insulina, la insulina animal sea considerada como el primer tratamiento posible para todas aquellas personas para las que la hipoglucemia sea una especial preocupación, incluyendo:
a.- niños,
b.- personas mayores,
c.- los que presenten hipoglucemia con frecuencia o especial intensidad,
d.- los que tengan problemas cardiovasculares graves o complicaciones a largo plazo,
e.- los que no tengan acceso a un seguimiento frecuente del nivel de glucosa en sangre, por ejemplo, en países en desarrollo.
IV.- Que la insulina animal:
a.- permanezca disponible en todos los países en los que actualmente ya los está,
b.- sea re-introducida a los países en los que ya no está disponible
V.- Que en el futuro se le dé un mayor reconocimiento a la experiencia de los pacientes en relación a las reacciones adversas de los medicamentos.
Rockefeller Study & Conference Center
I-22021 Bellagio (Como), Italia
Abril 8, 1996
Prof. Arthur Teuscher, MD (Switerland)
Dr. Pier Luigi Barbero, MD (Italy)
Nina Bollhalder Sureskumaran (Switerland)
Jenny Hirst, FBCO (UK)
Dr. Matthew Kiln, MB.BS/DRCOG (UK)
Scott King, Editor-in-Chief (USA)
Dr. Kristian Midthjell, MD (Norway)
Dr. Deo Mtasiwa, MD/PhD (Tanzania)
Dr. Shiva Murugasampillay, MB.BS/MSc (Zimbabwe, unable to attend)
Prof. Malina Petkova, MD (Bulgaria)
Información Científica para el Informe Bellagio, Abril 1996
«Inconsciencia sobre la hipoglucemia con insulina humana: evidencia acumulada sobre el fenómeno»
Introducción
Desde la introducción de la insulina animal hace 75 años ha existido un debate sobre el tema de la falta de consciencia sobre la hipoglucemia. Algunos pacientes, principalmente insulina-dependientes, han sufrido de falta de consciencia sobre la hipoglucemia (hipoglucemia severa y repentina sin síntomas de aviso) durante todos estos años. Este debate ha aumentado considerablemente desde la primera publicación en 1987 en relación a una aumento repentino aparente de este síndrome de hipoglucemia ligado a la insulina humana 1,2, confirmado posteriormente mediante estudios controlados con la denominada insulina humana (HI) en comparación con la insulina porcina (PI) realizados en diversos centros 3,4,5.
Muchos profesionales que trabajan con diabéticos por todo el mundo observan continuamente diferencias entre estos dos tipos de insulina en la práctica clínica: falta de consciencia sobre los síntomas de la hipoglucemia, control inestable de la diabetes, y aumento en la severidad de los episodios de hipoglucemia sin síntomas de aviso. La insulina humana es todavía una posible explicación del llamado “síndrome de la muerte en cama” (aproximadamente 50 muertes repentinas e inexplicadas en jóvenes diabéticos dependientes de la insulina que se van a la cama aparentemente bien y posteriormente son encontrados muertos en la cama)6,7,8. Todavía no se ha encontrado una explicación satisfactoria.
Desde la introducción de la insulina humana producida por ingeniería genética en 1982, el etiquetado oficial de la FDA (“Food and Drug Administration” (Autoridad de Alimentos y Medicamentos de los EEUU)) lleva un aviso9. En 1991 el aviso está resaltado con negrita por una orden de la FDA:
“ Algunos pacientes que han experimentado reacciones hipoglucémicas después de pasar de la insulina animal a la humana han informado que los síntomas de aviso de hipoglucemia fueron menos claros o diferentes de los experimentados antes de este cambio”.
Investigaciones recientes han mostrado nuevas evidencias importantes sobre los efectos de la hipoglucemia en el cerebro que explican la pérdida de la consciencia sobre la hipoglucemia en diabéticos que requieren insulina 10. También proporcionan otra pieza importante para entender la pérdida específica de consciencia sobre la hipoglucemia en un grupo de consumidores de insulina humana.
Ahora podemos decir que hay una explicación neurofisiológica y farmacodinámica lógica al fenómeno de la “inconsciencia sobre la hipoglucemia relacionada con la insulina humana”. Esperamos que todos los profesionales de la salud aceptarán que estos descubrimientos muestran un mecanismo explicativo de las diferencias entre los dos tipos de insulina y que son importantes para un número significativo de usuarios de insulina – “que la consciencia de los cambios en el procesamiento de estímulos en el sistema nervioso central (mas fuerte en PI que en HI) puede servir como una primera pista subjetiva de una hipoglucemia aguda inminente11.
Investigaciones relevantes que muestran un mecanismo explicativo de las diferencias en la consciencia sobre la hipoglucemia entre la insulina humana y la animal (e información práctica):
– Los pacientes que han experimentado dificultades con la insulina humana son principalmente los que mantienen un control bueno 12,
– Un estudio reciente concluye que la absorción de glucosa en el cerebro durante la hipoglucemia es un mecanismo importante para producir la inconsciencia sobre la hipoglucemia, y esto es así especialmente con un control bueno que con un control intermedio o malo10.
Boyle 10 demostró con pacientes con una diabetes poco controlada y con una elevada concentración de glucosa en la sangre (HbA1c 8’5 a 10’2%) que la absorción de glucosa en el cerebro disminuyó durante la hipoglucemia, poniendo en marcha las hormonas contra-reguladoras y produciendo los síntomas de aviso de la hipoglucemia inminente. Sin embargo, en los pacientes con un buen control (HbA1c 7’2%) y en los que habían experimentado recientemente una hipoglucemia la glucosa intracerebral no disminuyó durante la hipoglucemia y el cerebro no reaccionó a la hipoglucemia que tenía lugar periféricamente. Esta respuesta inapropiada sugiere que faltaban hormonas contra-reguladoras, como la adrenalina. El estudio se llevó a cabo con insulina humana.
Otra parte de la explicación viene de las diferencias moleculares entre la insulina humana y la animal. Estas muestran que la insulina animal es más lipofílica que la humana, que es mas hidrofílica 13,14, lo que resulta en un acumulación cerebral más rápida de insulina porcina15. Se puede suponer así que la concentración intracerebral es más alta, reduciendo, por tanto, la glucosa en el cerebro durante la hipoglucemia para una nivel equivalente de glucosa en la sangre periférica. Una consecuencia de esto será una reducción o pérdida de la consciencia de la hipoglucemia en algunos pacientes con insulina humana.
Evidencias que apoyan esta idea vienen de investigaciones que, en algunos casos, no han sido citadas en las grandes revisiones que se han hecho sobre el tema. Estas investigaciones muestran diferencias en las funciones neurofisiológicas 15,16 y en las funciones sensoriales mayores entre la insulina humana y la animal 17. Las respuestas auditivas y visuales, así como las del cerebro auditivo, fueron significativamente más débiles durante los primeros 20 minutos de la hipoglucemia inducida por insulina humana que en la inducida por insulina animal 17. Kern et al. Concluyen que “…la hipoglucemia inducida por la insulina humana y la inducida por la insulina animal difieren en sus acciones”. Las diferencias en la consciencia de la hipoglucemia inducida por la insulina humana y la animal son seguramente el resultado de diferentes señales en el sistema nervioso.
Las investigaciones anteriores muestran un mecanismo que explica las diferencias en la consciencia de la hipoglucemia entre la insulina humana y la animal encontradas en estudio clínicos 1,18,19,20,21,22,23,24.
Muchos otros estudios que muestran una reducción en la respuesta de hormonas contra-reguladoras en la hipoglucemia con insulina humana que con la animal también apoyan esta explicación 25,26, 27, 28. Son especialmente importantes los estudios que muestran una mayor respuesta adrenérgica con la insulina animal durante la hipoglucemia 29,30. Esto muestra de hecho un cambio de síntomas adrenérgicos claramente reconocidos a síntomas neroglicopénicos con tratamiento de insulina humana primario o secundario, lo que explica las experiencias de los pacientes.
– Heller y Cryer 31 encontraron que un solo episodio de hipoglucemia podía poner en marcha la pérdida del mecanismo de aviso de hipoglucemia, y Mitrakou et al. 32 mostraron que la hipoglucemia misma puede inducir la falta de consciencia de hipoglucemia y una disminución en las hormonas contra-reguladoras.
Nota: los perfeccionistas quizás desearían que esta teoría, completamente lógica, fuese probada mediante una repetición del estudio de Boyle usando insulina humana y animal en ambientes controlados. Pero no tiene mucho sentido someter a más pacientes a hipoglucemia experimental cuando existe el riesgo consiguiente de pérdida de consciencia como consecuencia inevitable 33.
– Se pueden explicar los niveles de glucosa en sangre más erráticos experimentados por algunos pacientes cuando utilizan insulina humana por una absorción más rápida y una duración menor 34. Es necesaria ahora una explicación de otros efectos adversos sobre el cerebro cognitivo (depresión, ansiedad, otros sucesos sicológicos, tendencias agresivas, cambios de personalidad).
– Estudios farmacológicos demuestran claramente que la insulina humana se absorbe más rápidamente que la animal, aumentado (de manera significativa) así la concentración de insulina en sangre durante las primeras horas después inyecciones subcutáneas 35.
– Aunque para muchos de nosotros es difícil entender esto, en dos grandes bases de datos de la British Diabetic Association y la Insulin Dependent Diabetes Trust (IDDT), síntomas cognitivos como éstos son recogidos con una consistencia considerable, ya sea por los pacientes o sus familiares, y la mayoría de estas personas informaban de que estos problemas se resolvían cuando los pacientes volvían a tomar insulina animal, independientemente de la duración del tratamiento con insulina humana (Posner T.R.: 3000 cartas (384 analizadas) British Diabetic Association 1992. Londres).
Entendamos o no estos fenómenos, debemos escuchar estas opiniones, ya que los pacientes tienen pocas razones para mentir, y la satisfacción del paciente, su bienestar y seguridad son factores clave en el cuidado de la diabetes.
Finalmente, es poco probable que estas opiniones y las investigaciones que están en marcha sean infundadas ya que el número de ellas es bastante grande.
Fallos fundamentales en el diseño de muchos estudios científicos publicados que comparan la insulina humana y la animal
Debemos examinar hasta qué punto es fiable la investigación científica para explicar las diferencias entre lo que ocurre en la investigación sobre insulina y en el uso diario de ésta.
– Muy frecuentemente, el no tener en cuenta el efecto que las condiciones del estudio tienen sobre el nivel de control que los pacientes tienen sobre su nivel de diabetes. Este efecto es subconsciente, muchas veces. Este efecto práctico puede ser difícil de entender para los investigadores, y seguramente sólo puede ser realmente comprendido por las personas que conviven con esta situación.
– Los pacientes que participan en un ensayo a menudo no son representativos de la población con el problema 36. A veces en los estudios no se informa, o se informa insuficientemente, del número de participantes en la investigación, de las razones por las que otras personas no han participado, y de la proporción de personas que se retiran de la investigación 37,38.
– Estudios de inconsciencia en los que los pacientes informan de síntomas de hipoglucemia sin medir los niveles de glucosa en sangre sólo pueden tener un valor limitado ya que los pacientes pueden tener ya un cierto grado de inconsciencia. Estudios que incluyen las observaciones de los familiares tiene más valor, pero episodios de hipoglucemia sin síntomas puede que tampoco se detecten (p.ej., hipoglucemia nocturna) 37,39,40.
– Estudios que son claramente atípicos de una vida normal:
– cuando las visitas de seguimiento a la clínica son cada 2-4 semanas 37,38,40. En condiciones normales, las visitas suelen ser cada 26-52 semanas. La duración de las visitas, además, se incrementa, en comparación a las visitas rutinarias, si se realizan cuestionarios para recogen los datos estudiados,
– cuando el número de tests de glucosa en sangre realizados en el domicilio se aumentan hasta un 50% por semana 40,
– cuando el tipos de insulina se cambia al azar cada 4, 6, o 12 semanas 38,41,42. Además, el análisis realizado por la IDDT de diversos trabajos muestra que las reacciones adversas a la insulina humana tardan en ser reconocidas en promedio 1’1 años después de empezar el uso de insulina humana 12, 43.
– cuando la hipoglucemia aguda se induce por vía intravenosa con el paciente esperando el episodio y la cánula en el brazo. La hipoglucemia en la vida normal tiene lugar con el paciente preocupado por el trabajo o el ocio, y la hipoglucemia no es gradual ni predecible 41,42.
– quizás el error más significativo es no tener en cuenta que la hipoglucemia misma puede producir la falta de avisos durante al menos varios días. Y que, por tanto, una hipoglucemia que haya ocurrido antes del estudio (y de la que el paciente quizás no sea consciente), o incluso una hipoglucemia lenta inducida por el propio estudio, puede producir la pérdida de avisos, independientemente del tipo de insulina 33.
No es del todo sorprendente, por tanto, que estos estudios no muestren diferencias entre la insulina humana y la animal. El sentido común sugiere que si el paciente se queja de pérdida de consciencia en la vida diaria 43, entonces un estudio de analizarlo en estas condiciones.
Del último lugar del que se puede esperar un resultado válido para extrapolarlo a la vida normal es de un estudio de laboratorio con un lento dosificador de glucosa.
Conclusiones
La insulina humana es un tipo de insulina útil y mucha gente con diabetes puede utilizarla tranquilamente. Sin embargo, una importante minoría de diabéticos se sienten más seguros, tienen mejores síntomas de aviso de hipoglucemia con la insulina animal, y menos episodios bruscos de hipoglucemia.
Una vuelta a la insulina animal evita en muchos casos episodios severos de hipoglucemia debidos a la pérdida de síntomas de aviso 44.
Pacientes que siempre se han tratado con insulina humana pueden encontrar ventajas si se les permite volver a la insulina animal 45. En el Symposium de Liverpool sobre insulina humana e hipoglucemia (1992) hubo un acuerdo general en realizar amplios estudios de campo cuidadosamente diseñados. Hasta que esta evidencia científica esté disponible, “el consejo práctico más sencillo es que los pacientes que deseen utilizar insulina animal debieran tener disponible la insulina que prefieran” 46.
Los datos científicos confirman que hay diferencias entre la insulina humana y la animal. Algunos muestran ventajas de la insulina animal en estudios controlados incluso con ancianos a pesar de una respuesta contra-reguladora intacta 47 y en numerosos historiales. Ningún estudio muestra ventajas clínicas de la insulina humana comparada con la animal.
Una revisión de la literatura muestra alteraciones en la función cognitiva y una disminución en la estimulación nerviosa autónoma con la insulina humana. Estas observaciones están de acuerdo con estudios recientes de la absorción de glucosa en el cerebro en pacientes diabéticos controlados 10, y ofrecen una explicación a la reducción en la consciencia de algunos pacientes que sufren episodios de hipoglucemia con el tratamiento con insulina humana. Esta explicación supone un alivio para muchos doctores y pacientes. Si además añadimos las muchas informaciones de pacientes o sus familiares que han experimentado o han sido testigos de problemas prácticos con la insulina humana (IDDT, Draft Report, Febrero 1996), todo esto implica que se demuestra más allá de cualquier duda razonable que la insulina humana no debiera ser la insulina elegida automáticamente en primer lugar para la mayoría de diabéticos dependientes de la insulina o que la necesiten (The International Team Residency, Rockefeller Foundation Center Bellagio, April 1996).
Esto está de acuerdo con las normas y ética del control cuidadoso del seguimiento propuesto por las autoridades de salud y las agencias de control de medicamentos.
Sugerencias (además de las ya propuestas en el Informe Bellaggio)
1.- La insulina animal debiera utilizarse como el primer tratamiento en la mayoría de nuevos pacientes diagnosticados con diabetes, incluyendo ancianos. Puede haber excepciones en los que necesiten “pens” (¿??) (p.ej., los que tienen mala visión, algunos niños, o los que ya tengan resistencia a la insulina.
2.- Si los pacientes que utilizan insulina humana muestran síntomas inexplicables, como depresión, comportamiento agresivo, cambios sicológicos, letargia, calambres musculares, quizás valga la pena intentar cambiar a la insulina animal durante al menos 6 meses.
3.- La insulina humana y la animal deben estar disponibles en todos los países. Los pacientes que estén bien controlados con insulina humana y no sufran problemas inesperados no debieran ser cambiados rutinariamente a insulina animal.
4.- Las compañías farmacéuticas debieran producir insulina animal en “pens” para dar a los médicos y a los pacientes la posibilidad de elegir 46.
5.- Las compañías farmacéuticas debieran volver a producir una insulina animal de larga actuación (p.ej., Ultralente) que tiene una tradición mucho más larga de control más suave en comparación con insulinas humanas similares (p.ej., Ultratard HM), y que permitiría a los diabéticos no dependientes de la insulina el poder inyectarse una vez al día. Una petición a favor de la insulina animal “Ultralente” ya ha sido presentada en los Estados Unidos de América 48.
6.- Todos los gobiernos debieran facilitar a las compañías farmacéuticas nuevos permisos de insulinas animales, especialmente las de larga actuación.
7.- En países en los que la insulina animal ha sido eliminada completamente, los ministerios de salud debieran ayudar a la reintroducción de la insulina animal tan pronto como sea posible.
Referencias
1. Teuscher A, Berger W. Hypoglycaemia unawareness in diabetics transferred from beef/porcine to human insulin. Lancet 1987; ii: 382-85.
2. Wolff SP. Trying times for human insulin. Nature 1992; 356: 375-76.
3. Egger M, Smith GD, Teuscher A. Risk of severe hypoglycaemia in insulin treated diabetic patients transferred to human insulin: a case control study. Br Med J 1991; 303: 617-21.
4. Egger M, Smith GD, Teuscher A. Influence of human insulin on symptoms and awareness of hypoglycaemia: a randomised double-blind cross over trial. Br. Med. J. 303, 1991: 622-626.
5. Egger M, Smith GD, Teuscher A. For debate: human insulin and unawareness of hypoglycaemia: need for a large randomised trial. Br Med J 1992; 305: 351-55.
6. Tattersall RB, Gill GV. Unexplained deaths of type 1 diabetic patients. Diabetic Medicine 1991; 8: 49-58.
7. Thodarson H, Sovik O. Dead in bed syndrome in young diabetic patients in Norway. Diabetic Medicine 1995; 12: 782-87.
8. Sartor G, Dahlquist G. Short-term mortality in childhood onset insulin-dependent diabetes mellitus: a high frequency of unexpected deaths in bed. Diabetic Medicine 1995; 12: 607-11.
9. Physicians desk reference PDR 36th edition 1982. Medical Economics. Montvale N.J.
10. Boyle PJ, Kempers SF, O’Connor AM, Nagy RJ. Brain glucose uptake and unawareness of hypoglycaemia in patients with insulin-dependent diabetes mellitus. New Engl J Med 1995; 333: 1726-31.
11. Kern W., Schlosser C, Kerner W., Pietrowsky R, Born J, Fehm HL. Evidence for effects of insulin on sensory processing in humans. Diabetes 1994; 43: 351-56.
12. 450 case reports of adverse effects experienced on human insulin from patients and their partners. Insulin Dependent Diabetes Trust UK. Data still being collected. To be published in due course. Abstracts available.
13. Markussen, J, Damguard U, Johansen NL, Jorgensen KM, Soressen E, Thiro L. Charakterisierung des aus Schweineinsulin präparierten Humaninsulin. Aktuel Endokrinal 1981; 1:104-14.
14. Chawdhury SA, Dodson EJ, Doson GG, Reynolds DC, Tolley SP, Blundell TL, Cleasby A, Pitty JE, Tickle IJ, Wood SP. The crystal of three non pancreatic human insulins. Diabetologia 1983; 25: 460-64.
15. Kern W. Kerner W, Pietrowski R, Fehm HL, Born J. Effects of insulin and hypoglycaemia on the auditory brain stem response in humans. J Neurophysiol 1994; 72: 678-83.
16. Kern W, Lieb K, Kerner W, Born J, Fehm HL. Differential effects of human and pork insulin-induced hypoglycaemia on neuronal functions in humans. Diabetes 1990; 39: 1091-98.
17. Kern W, Born J, Kerner W, Fehm HL. Different effects of human and porcine insulin-hypoglycaemia induced abnormalities of brainstem sensory function Clin Physical Biochem 1990; 8: 122-27.
18. Lingenfelser TH, Overkamp D, Renn W, Glück H, Maassen M, Eggstein M, Jakober B. Different awareness of hypoglycaemia induced by human or purified pork insulin in type 1 diabetic patients. Diab Res and Clin Pract 1991; 13: 29-36.
19. Schlüter KJ, Petersen KG, Sontheimer J, Enzmann F, Kerp L. Different counter regulatory response to human insulin and purified pork insulin. Diabetes Care 1982; 5 (supple.2): 78-81.
20. Poptis S, Karasiskos C, Enzmann F, Hatidakis D, Zoupa C, Souratzoghou A, Damontapoulos E, Moulopoulos S. Biologic activities of biosynthetic human insulin in healthy volunteers and insulin-dependent diabetic patients monitored by the artificial endocrine process. Diabetes Care 1981; 4:155-62.
21. Jakober B, Lingenfelser T, Glück H, Maassen T, Overkamp D, Renn W, Eggstein M. Symptoms of hypoglycaemia – a comparison between porcine and human insulin. Klin Wochenschr 1990; 68: 447-53.
22. Heine RJ, Von der Heydwsen EAP, Van der Heyden EA. Responses to human and porcine insulin in healthy subjects. Lancet 1989 (21.10.); 946-48.
23. Meneilly GS, Milberg WP, Tuokko H. Differential effects of human and animal insulin on the responses to hypoglycaemia in elderly patients with NIDDM. Diabetes 1995; 44: 272-77.
24. Berger W, Keller K, Honegger B, Jaeggi E. Warning symptoms of hypoglycaemia during treatment with human and porcine insulin in diabetes mellitus. Lancet 1989; i: 1041-1044.
25. Owens DR, Vora JP, Trower B, Keller U, Luzio S, Turker A. Hormonal counter-regulatory responses to human (semi synthetic and re-combinant DNA) and porcine insulin induced hypoglycaemia. Diabetes Res 1988; 8: 1-8.
26. Petersen KG, Schlüter KJ, Kerp L. Less pronounced changes in serum potassium and epinephrine during hypoglycaemia induced by human insulin (recombinant DNA). Diabetes Care 1982; 5:90-92.
27. Schlüter KJ, Petersen KG, Enzmann F, Kerp L. Different potencies of biosynthetic human insulin and purified porcine insulin. Hormone Met Res 93.
28. Rosak C, Althoff PH, Enzmann F. Schoffling K. Comparative studies on intermediary metabolism and hormonal counter-regulation following human insulin and purified pork insulin. Diabetes Care 1982; 5 (suppl.): 82-89.
29. Clausen Sjöborn N, Lins PE, Adamson U, Theodorsson E. A comparative study on the hormonal responses to insulin-induced hypoglycaemia using semi-synthetic human insulin and pork insulin in patients with type 1 diabetes mellitus. Diabetic Med 1990; 7: 775-79.
30. Fisher BM, Gray C. Beastall G, Frier BM. Responses to acute insulin-induced hypoglycaemia in diabetic patients. A comparison of short acting human and porcine insulins. Diab Res 1988; 8:1-8.
31. Heller P., Cryer P. Reduced neuroendocrine and symptomatic responses to subsequent hypoglycaemia after one episode of hypoglycaemia in non-diabetic humans. Diabetes 1991; 40: 223-26.
32. Mitrakou A et al. Reversibility of unawareness of hypoglycaemia in patients with insulinomas. New Eng J Med 1993; 329: 834-39.
33. Hirst J, Hill J. Ethics and validity of hypoglycaemia unawareness studies (Letter). Lancet 1996; 347: 1343-44.
34. Heiman L, Richter B. Clinical pharmacology of human insulin. Diabetes Care 1993; 16 (suppl. 3): 90-100.
35. Galloway JA, Root MA, Bergstrom R, Spradlin CT, Howey DC, Fineberg SE, Jackson RL: Clinical pharmacologic studies with human insulin (recombinant DNA). Diabetes Care 1982; 5 (suppl. 2): 13-22.
36. Laupacis A, Wells G, Richardson S, Tugwell P. Users guides to the medical literature. JAMA 1994; 272: 234-37.
37. Colagiuri S, Miller JJ, Petocz P. Double-blind crossover comparison of human and porcine insulins in patients reporting lack of hypoglycaemia awareness. Lancet 1992; 339: 1430-35.
38. Patrick AC, Bodner CW, Tieszen KL, White MC, Williams G. Human insulin and awareness of acute hypoglycaemic symptoms in insulin-dependent diabetes. Lancet 1991; 338: 528-532.
39. Mokan M, Mitrakou A, Venemon T. Ryan C, Korytkowski M, Cryer P, Gerich J. Hypoglycaemia unawareness in IDDM. Diabetes Care 1994; 17 (12): 1397-1403.
40. Maran A, Lomas J, Archibald H, Macdonald IA, Gale EA, Amiel SA. Double-blind clinical and laboratory study of hypoglycaemia with human and porcine insulin in diabetic patients reporting hypoglycaemia unawareness after transferring to human insulin. Br Med J 1993; 306: 167-171.
41. MacLeod K, Gold A, Frier BM. A Comparative study of responses to acute hypoglycaemia induced by human and porcine insulins in patients with type 1 diabetes. Diab Med 1996; 13 (4): 346-57.
42. MacLeod KM, Gold AE, Frier BM: Frequency, severity and symptomatology of hypoglycaemia: a comparative trial of human and porcine insulins in type 1 diabetic patients. Diab Med 1995; 12 (2): 134-41.
43. Kiln MR. Treatment of patients with human insulin. (Letter) Diabetologia Feb. 1996, 248.
44. Teuscher A, Egger M. Human insulin hypoglycaemia unawareness. (Letter) Lancet 1989; May: 1072.
45. Bradley C. Threader KA, Sourdon AJ. General well being satisfaction with treatment scales for use with people with insulin requiring diabetes. Report to WHO Regional Office for Europe, June 1992.
46. Patrick AW, Williams G: The Liverpool Symposium on human insulin and hypoglycaemia. Diabetic Medicine 1992; 9: 579-80.
47. Brierley EJ, Broughton DL, James OFW, Alberti KGMM: Reduced awareness of hypoglycaemia in the elderly despite an intact counter-regulatory response. QJ Med 1995; 88: 439-445.
48. King SM. (Editorial) Diabetes Interview December 1994 (Editorial), Kings Publishing San Francisco, CA 94121, no. 29: 3.
© 2003 by Stiftung Ernährung und Diabetes, Bern
[…] qué cambiaron de la insulina animal a la insulina humana en casi todos los casos sin pedirnos permiso, y peor aun, sin explicarnos las ventajas e […]
Señor Pamies:
Soy la madre que se le acerco en la manifestación de Zaragoza. Pensaba que no me habia hecho ni caso. Cual ha sido mi sorpresa, al ver que se ha tomado en serio el tema sobre los peligros de la insulina humana. Mi hija es una prueba de ellos, tuvo una hipoglucemia nocturna de la que se salvo, porque fuí a despertarla .Estaba totalmente inconsciente, y con las mandibulas encajadas , y no podía introducirle nada. Mi hija tiene unas glucosiladas buenisimas, oséa que es buena candidata para esa falta de consciencia en las hipoglucemias.
Deseo hacerle saber, que estoy dispuesta a colaborar en todo lo que séa necesario para conseguir, una LIBERTAD DE ELECCION, del tipo de insulina que un diabético quiere consumir
Agradecidamente, Pilar
Es un tema muy serio lo de la insulina modificada, yo tengo una sobrina diabética y tiene bajadas de azucar que no las percibe como antes, cuando si inyectaba la de animal.Libertad de elección.
—————
Hola Lola, necesitariamos mas información sobre que diferencias observa tu sobrina entre una insulina y otra , ya que hay personas que nunca han tomado insulina animal que están teniendo hipoglucemias con muy pocos síntomas que les está preocupando.
Con suficiente conocimiento práctico del tema se podria pensar en algunas acciones sociales para reivindicar la libre elección , ahora no posible.
Gràcias y un abrazo.
Josep Pàmies
mi papa es diabetico melitus tiene 63 años y
tiene un año con insulina isofona humana h1 accion intermedio y se la cambiaron por una insulina ke tiene 2 moleculas un poco mas fuerte le pude afectar ojala me puedan ayudar.
———————
Hola Esther, los casos mas graves de hipoglucemias se estan dando con personas jóvenes que además han conseguido un control bueno de sus niveles de azucar. Tu padre por lo que dices no mantenia bien los niveles de azucar , por tanto el problema de hipoglucemias poco tenia o tiene que afectarle.
Si a la vez que toma Insulina Humana transgénica (porque es muy dificil encontrar de origen animal) toma infusiones de Stevia , esta planta le regularizara tanto las subidas como las bajadas excesivas de azucar.
Un abrazo.
josep pàmies
Tengo un hermano diabético con episodios graves a lo largo de sus 32 años. Está en este mundo gracias al hacer de médicos que le han atendido a lo largo de su vida y a los tratamientos, por supuesto a la insulina. Es grave decir, así sin más, que la insulina mata.
En este artículo en ningún momento decimos que puede matar de forma generalizada. Sin duda en casos de extrema gravedad diabética la insulina salva vidas. Pero en personas que la utilizan largos periódos, puede provocar muertes por hipoglucemias silenciosas. Por eso hace falta explorar otras soluciones inócuas como la Stevia y una dieta alcalina, por ejemplo.
¿Se puede obtener de algún modo insulina animal en España? Mi padre tiene hipoglucemias frecuentes y no las percibe, antes sí lo hacía. Es diabético desde los 30 años que padecimos un accidente de tráfico, yo era muy pequeño entonces, pero ahora sospecho de alguna vacuna o medicación que pudieran darle en el hospital. Desde entonces es diabético, primero tomaba pastillas y evitaba dulces, ahora es tipo 1 y requiere insulina. Cuando comenzó era capaz de notar las hipoglucemias y prevenirlas con tiempo, ahora le dan frecuentemente, tiene la glucosa muy descontrolada (aunque siempre tirando a baja) y todos los años le da una o dos bajadas peligrosas en las cuales sólo se salva porque estoy yo y le inyecto glucogen, ya que no hay manera de darle azúcar por lo mismo que cuenta una mujer de su hija más arriba, aprieta las mandíbulas y no se le puede abrir la boca.
Vivo como un esclavo pendiente de él frecuentemente a causa de eso, cuando para lo demás es perfectamente independiente, ya que sólo tiene 50 años. Si hay manera de volver a la insulina animal y evitar estos problemas me gustaría saber como conseguirla.
En inglaterra vuelve a comercializarse.
[…] Ya publique en Noviembre de 2.009 un artículo donde daba a conocer como la insulina Lantus de origen transgénico, provocaba además muerte súbita por hipoglucemia silenciosa. Y como en Inglaterra la ciudadanía ya había conseguido que se volvieran reintroducir las insulinas de origen animal, que evitaban estas muertes. […]
[…] Ya publiqué en noviembre de 2.009 un artículo donde daba a conocer cómo la Insulina Lantus, de origen transgénico, provocaba además muerte súbita por hipoglucemia silenciosa. Y cómo en Inglaterra la ciudadanía ya había conseguido que se volvieran a reintroducir las insulinas de origen animal, que evitaban estas muertes. […]
[…] Ya publique en Noviembre de 2.009 un artículo donde daba a conocer como la insulina Lantus de origen transgénico, provocaba además muerte súbita por hipoglucemia silenciosa. Y como en Inglaterra la ciudadanía ya había conseguido que se volvieran reintroducir las insulinas de origen animal, que evitaban estas muertes. […]
mi hijo tiene diabetes tipo 1 tiene 14 años y me encantaria tener otras opiniones el presenta muchas hipoglicemias con frecuencias