Con la información de estas tres Web’s
http://www.plural-21.org
http://www.webislam.com/?idt=11619 http://www.dsalud.com/numero86_3.htm
he desarrollado este artículo:
Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis de que el VIH es la causa del SIDA es un error diabólico». (Palabras de Kary Mullis, Premio Nobel de Química 1993, en el prólogo del libro «Inventando el virus del SIDA», de Peter Duesberg [1])
¿Es el sida una gran mentira?
Introducción
Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis de que el VIH es la causa del SIDA es un error diabólico».
(Palabras de Kary Mullis, Premio Nobel de Química 1993, en el prólogo del libro «Inventando el virus del SIDA», de Peter Duesberg [1])
¿Es posible que el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) NO sea la causa del SIDA? ¿Es posible que la inmensa mayoría de los ministerios y servicios públicos de salud, facultades de medicina, centros médicos, organizaciones y publicaciones científicas, e incluso la Organización Mundial de la Salud, lleven 20 años aceptando y difundiendo una «versión oficial» que no está respaldada por ninguna evidencia científica? ¿Es posible que el VIH, el virus asesino que 70 millones de personas han creído tener en la sangre, ni siquiera exista? ¿Es posible que los que defienden la «versión disidente», entre los cuales hay al menos 2 Premios Nobel, hayan sido sistemáticamente censurados por casi la totalidad de los medios de comunicación del mundo? ¿Es posible que 26 millones de personas hayan muerto por una enfermedad falsa? ¿Es posible que el SIDA sea el negocio más perverso de las últimas décadas, o tal vez de la historia?
Probablemente, la gran mayoría de las personas que lean estas preguntas responderá dentro de su cabeza «No, nada de eso es posible». Algunos dirán «El mundo está podrido, pero nunca tanto…» Otros irán un poco más lejos: «Tal vez las multinacionales farmacéuticas estarían dispuestas a montar un negocio semejante, pero no podrían obtener la complicidad de las escuelas de medicina, las revistas científicas, o los médicos independientes que no obtendrían ningún beneficio».
Sin embargo, cualquiera que se considere escéptico, que esté anímicamente dispuesto a aceptar que lleva años creyendo mentiras y sumergido en la ignorancia, y que se dé el tiempo de buscar información relacionada a la «versión disidente» sobre el VIH y el SIDA en internet (el único medio de comunicación que los poderes políticos y económicos no pueden controlar), encontrará toneladas de información como para entender que todas las preguntas del primer párrafo tienen una escalofriante respuesta: SÍ, TODO ESO ES POSIBLE.
Soy demasiado ignorante sobre biología, química y medicina como para saber a ciencia cierta qué es verdadero y qué es falso en este tema, pero al menos estoy seguro de una cosa: durante 20 años se nos ha ocultado mucha información, y ese solo hecho me parece inaceptable.
2. La ignorancia está de moda
Hace 5 años, mi única preocupación sobre el VIH y el SIDA era ser prudente en mi vida sexual para evitar contagiarme, y nunca me preocupé de informarme más allá de los métodos de prevención.
Pero en 1999 supe que existía una «versión disidente», totalmente opuesta a la oficial. Primero leí en la Zona de Contacto un reportaje sobre Kary Mullis, y tres años después una entrevista a un doctor chileno llamado Gonzalo Larraín, en el desaparecido Diario Noreste (ya hablaré de ambos personajes). Me invadieron la curiosidad y la ansiedad por encontrar respuestas, y desde entonces he pasado cientos de horas en internet buscando información que me parezca confiable sobre esta «versión disidente», tratando de responder las muchas preguntas que inevitablemente han ido apareciendo. Gracias a eso, ahora sé algo sobre el tema, aunque todavía es muy poco, pero suficiente como para tener numerosas dudas razonables acerca de la versión oficial.
En estos 5 años he conversado el tema con unas 50 personas, entre familiares, amigos y conocidos. Casi todos leen diarios, revistas y libros, ven bastante televisión por cable, y tienen internet en sus casas. Pese a su fácil acceso a la información, ninguno de ellos había escuchado o leído algo sobre la versión disidente. Para el 100% de mis «encuestados», había una sola verdad sobre el SIDA, y además sabían muy poco sobre esa «verdad». Muchos de ellos pusieron cara de sorpresa cuando supieron que VIH y SIDA no son sinónimos (ni en la versión oficial ni en la disidente).
Además de la ignorancia, me ha sorprendido y entristecido la poca importancia que casi todos ellos le dieron al problema cuando se los conté. Algunos me escucharon con bastante atención y se sorprendieron mucho, pero hasta donde recuerdo, nadie me volvió a mencionar el asunto. No parecen darse cuenta de que éste no es un problema de vida o muerte, sino un problema de decenas de millones de vidas o muertes. Por más que sean mis familiares, amigos y conocidos, no puedo evitar considerarlos cómplices por omisión, y la principal motivación que tengo para escribir esto es precisamente crear conciencia entre la gente que me rodea.
Pero aunque ahora todo esto me impresiona bastante, es exactamente la misma ignorancia en la que yo estaba sumido hace pocos años. Por lo tanto, creo que para poder hablar de la versión disidente, es necesario empezar por aclarar los aspectos más básicos de la versión oficial.
3. La «versión oficial»
Al igual que la mayoría de los asuntos que involucran millones de muertes con billones de dólares, la versión oficial del SIDA nació en EE.UU. Según el sitio http://www.vihsida.cl [2]:
«En junio (de 1981) el Centro para el Control de Enfermedad de Atlanta en Estados Unidos (CDC, Centers for Disease Control), publica el primer reportaje sobre un tipo raro de neumonía: ‘Pneumocistis Carinii’ en cinco jóvenes, todos homosexuales activos residentes en Los Angeles. No se frecuentaban entre ellos, no tenían amigos comunes y no tenían conocimiento de enfermedades similares entre sus compañeros sexuales. Dos de ellos informaron haber mantenido relaciones homosexuales con diversas personas.
El cuadro inicialmente fue interpretado de la siguiente forma:
1) Todos presentan infecciones oportunistas, por lo tanto, debía existir un trastorno de la inmunidad y
2) Un agente infeccioso sexualmente transmisible, debía ser el responsable de este nueva enfermedad.
La creencia inicial de limitar esta enfermedad sólo a homosexuales llevó a algunos autores a denominarla «Síndrome de Inmunodeficiencia relacionada con los homosexuales» o «Peste Rosa». En agosto del mismo año, 111 casos similares fueron reportados al CDC, lo que llevó a organizar un registro nacional de casos. Luego, nuevos casos de SIDA fueron descritos en drogadictos haitianos, hemofílicos, pacientes transfundidos, hijos de madres en riesgo, parejas heterosexuales y trabajadores de la salud, lo que hizo a la comunidad médica y a la sociedad, tomar conciencia de la existencia de una nueva epidemia sin precedentes en la historia de la medicina «.
En 1983, dos años después de definida esta «nueva enfermedad» se «descubrió» cuál era la causa: un nuevo virus llamado VIH (siendo más estricto, es un retrovirus, pero la diferencia me parece irrelevante para los objetivos de este ensayo). Los responsables de este sensacional descubrimiento fueron dos: el norteamericano Robert Gallo, que trabajaba en los National Institutes of Health (NIH, uno de los dos principales organismos públicos de salud de EE.UU.), y el francés Luc Montagnier, del Instituto Pasteur de París. Aunque en un principio hubo polémica entre ambos por la paternidad de la hipótesis VIH = SIDA, al poco tiempo se pusieron de acuerdo y decidieron compartir el dudoso honor. Hasta el día de hoy, ambos son considerados las máximas eminencias en el tema, y han ganado reconocimiento, galardones, fama y, sin duda, mucha plata.
Todos sabemos que SIDA significa Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida (a su vez, síndrome significa «conjunto de síntomas»), mientras que VIH quiere decir Virus de Inmunodeficiencia Humana. Según la versión oficial, el VIH es la causa del SIDA.
Una persona que supuestamente tiene el VIH en la sangre pero todavía no tiene ningún síntoma, es un «portador sano», «portador asintomático», o «portador pasivo». El VIH debilita nuestro sistema inmunológico (es decir, las defensas naturales de nuestro cuerpo), por lo que esa persona tarde o temprano va a tener síntomas, y pasará a ser un «portador enfermo», «portador sintomático», o «portador activo». En otras palabras, va a tener SIDA.
Tanto en Chile como en el mundo, hay más portadores sin SIDA que portadores con SIDA. Pese a esto, uno de los principales «logros» de la propaganda oficialista es haber instalado en la cabeza de la gente más o menos informada la certeza de que VIH y SIDA son, respectivamente, causa y efecto. Y peor aún, en la cabeza de la gente desinformada, se ha instalado la aberrante y confusa idea de que VIH y SIDA son distintos nombres para una misma cosa. Éste es el primer malentendido que hay que desterrar.
¿Es posible que el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) NO sea la causa del SIDA?
Según un documento oficial de la OMS del año 2004, «El SIDA (Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida) es una enfermedad causada por un virus llamado VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana) y que ocasiona la destrucción del sistema inmunitario de la persona que la padece. El SIDA fue descubierto a finales de la década de los 70 y su descubrimiento fue publicado científicamente por primera vez el 5 de julio de 1981 en Mortality Weekly Report, una revista periódica de medicina. Esta fecha ha sido la más acogida por la comunidad científica, aunque claramente disputada por varios investigadores [3]«.
4. La «versión disidente»
Aunque dentro de los disidentes existen diversas posturas, hay bastante concordancia en cuanto a negar, desmentir o al menos poner en duda prácticamente todos los principios básicos de la versión oficial. Según los disidentes:
4.1. El SIDA no es una enfermedad propiamente tal, es sólo un concepto artificioso que engloba una treintena de enfermedades preexistentes. De hecho, la lista de enfermedades incluidas ha ido creciendo sistemáticamente durante estos 20 años, inflando así la cantidad de personas etiquetadas como enfermos de SIDA.
4.2. Nadie ha demostrado jamás que el VIH sea la causa del SIDA, ni que el virus se transmite por la vía sexual. Es más, ni siquiera se ha demostrado que el VIH existe.
4.3. Las posibles causas por las que un sistema inmunológico puede deteriorarse hasta el extremo de provocar la muerte son múltiples: desnutrición, malas condiciones sanitarias, uso y abuso de drogas intravenosas, entornos sociales agresivos, y, especialmente, el estigma del SIDA, la propaganda del terror, la condena a muerte que significa resultar positivo en un test y, en gran medida, las drogas – legales, por cierto – extremadamente tóxicas que se les recetan a los portadores sanos y enfermos, especialmente el AZT, que fue desarrollado en los años 70 como anticancerígeno, pero fue posteriormente desechado… por tóxico.
4.4. Los tests que supuestamente detectan la presencia del VIH en la sangre no tienen ninguna validez científica. Aquí hay otra confusión muy difundida, porque he oído a muchas personas referirse al «test de Elisa» como el «test del SIDA», cuando en realidad es un disparate creer que el SIDA es algo que se puede encontrar en la sangre. Un poco menos absurdo es creer que los tests detectan la presencia del VIH en la sangre, pero la realidad tampoco es ésa: simplemente detectan una presencia anormal de ciertos anticuerpos que supuestamente indican la presencia del VIH.
La «versión disidente» no es, como muchos pueden creer, un delirio paranoico de un puñado de chiflados ociosos o seudorebeldes. A continuación, voy a escribir acerca de algunas de las personas que defienden esta postura. Creo que con esto puedo matar dos pájaros de un tiro: por un lado, demostrar que es una teoría más que respetable, y por otro lado, contar en qué consiste a través de los postulados y las experiencias de estas personas.
Con ustedes, los disidentes:
Disidente 1: Peter Duesberg
Científico alemán nacido en 1936, y radicado en EE.UU desde 1964. Es Doctor en Química de la Universidad de Frankfurt (Alemania), y profesor de Biología Molecular y Celular de la Universidad de Berkeley (California) desde 1973 hasta la fecha. Fue el primero en aislar el gen del cáncer, ganó el Premio Anual de Científicos de California en 1971 y fue electo miembro de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. en 1986.
Peter Duesberg fue uno de los primeros en oponerse a la versión oficial del SIDA. Él sostiene que el VIH posiblemente existe, pero es inofensivo, y que la principal causa del SIDA es el abuso de las drogas, tanto de las recreativas como de las recetadas contra el propio SIDA. Pese a sus sobrados méritos y a su indiscutible aporte a la ciencia, ha sido sistemáticamente censurado por los medios, y el gobierno de EE.UU. le retiró totalmente el apoyo económico, por lo que ha tenido que seguir investigando por sus propios medios.
En una entrevista concedida en 1998 a «El Pequeño Periódico», de Colombia, Duesberg declaró lo siguiente:
«Se realizan encuentros internacionales anuales alrededor del SIDA, a los cuales no se invita a nadie que no crea en el VIH y eso es extremadamente grave para la ciencia. Eso puede ser religión, puede ser política, pero no ciencia. La ciencia es tradicionalmente abierta a otras posibilidades, especialmente cuando no se tienen resultados (…) La mayoría de las grandes universidades de Norteamérica no permiten un seminario sobre este aspecto. Están todas cerradas porque si usted habla, ellos podrían perder sus fondos, podrían perder a sus amigos, las grandes compañías les quitarían su apoyo y podrían quedar sin sus tremendos megabyte de entradas».
«En los últimos años nadie quiere invitarme a ningún encuentro porque estoy cuestionando el VIH, y cuestionando la gigantesca inversión, la gigantesca industria. La industria de cincuenta billones de dólares que se han gastado. En nombre de la tecnología científica no podemos tener toda esa gente sufriendo y muriendo innecesariamente. Y lo digo porque la están matando con AZT. La droga no sólo no les ayuda, sino algo peor, el AZT realmente los está matando. (…) Y todo en nombre de una hipótesis que hasta ahora no ha curado a nadie[4]«.
Peter Duesberg ha escrito y co-escrito varios libros sobre este tema, entre ellos «Por qué NUNCA ganaremos la guerra contra el SIDA», «SIDA: ¿Causado por Virus o por Drogas?», «SIDA Infeccioso: ¿Hemos Sido Engañados?», «SIDA: Las Buenas Noticias son…», e «Inventando el Virus del SIDA». Éste último es probablemente el más famoso, y su prólogo está escrito por otro renombrado disidente: Kary Mullis.
Disidente 2: Kary Mullis
Doctor en Bioquímica de la Universidad de Berkeley (California). En 1993 obtuvo el Premio Nobel de Química por haber inventado una técnica para analizar el ADN llamada Reacción en Cadena Polimerasa (en inglés, Polymerase Chain Reaction, o simplemente PCR). Esta técnica es usada para medir la carga viral (en otras palabras, la «cantidad de virus») en los supuestos portadores. Sin embargo, el propio Kary Mullis – sin duda uno de los disidentes más enérgicos – ha dicho hasta el cansancio que la PCR no sirve para medir cargas virales, y que habría renunciado al Nobel si hubiera sabido el uso que se le iba a dar a su invención.
El prólogo que Mullis escribió para el libro de Duesberg, es, a mi juicio, uno de los textos más creíbles y a la vez impactantes sobre la versión disidente. En él, Mullis relata que en 1988 estaba escribiendo un reporte para Specialty Labs (Santa Monica, California), y cuando redactó la frase «El VIH es la causa más probable del SIDA», quiso respaldar su afirmación con alguna cita científica.
«Para mí, era muy llamativo que el individuo que había descubierto la causa de una enfermedad mortal y hasta ahora incurable, no fuese continuamente aludido en las publicaciones científicas hasta que la enfermedad estuviese curada y olvidada. Pero, como pronto aprendería, el nombre del individuo – que sería seguro materia de Premio Nobel – no estaba en boca de nadie. (…) Tenía que haber un informe publicado, o quizás varios, que juntos indicasen que el VIH es la posible causa del SIDA. Tenía que haberlo».
Mullis también buscó la información en internet y no la encontró, pero no le dio mucha importancia a eso. «Para estar seguro de una conclusión científica, lo mejor es preguntar a otros científicos directamente. (…) Como parte de mi trabajo, iba a muchos encuentros y congresos. (…) Adquirí el hábito de acercarme a cualquiera que diese una charla sobre SIDA y preguntarle qué referencias debía citar para esa cada vez más polémica declaración: «el VIH es la probable causa del SIDA». Después de 10 ó 15 encuentros en un par de años, empecé a preocuparme cuando vi que nadie podía citarme la referencia. No me gustaba la fea conclusión que se estaba formando en mi mente: la campaña entera contra la enfermedad considerada con creces como la peste negra del siglo XX, estaba basada en una hipótesis cuyos orígenes nadie podía recordar. Eso desafiaba tanto al sentido científico como al común.
Finalmente, tuve la oportunidad de interrogar a uno de los gigantes de la investigación del VIH y del SIDA, el doctor Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, cuando dio una charla en San Diego. Esta sería la última vez en que sería capaz de realizar mi pregunta sin mostrar cólera. Me figuré que Montagnier conocería la respuesta, así que se la planteé».
Montagnier intentó eludirlo con un par de débiles respuestas con las que Mullis no se dio por satisfecho, y ante la insistencia de éste, «el doctor Montagnier se dirigió hacia el otro lado de la habitación para saludar a un conocido».
Gracias por la información.
Soy otro de los que tubo miedo y no se informo, ahora tengo mas claro el daño que nos hace a diario la desinformación programada y el porque los gobiernos se preocupan de creas borregos y no ciudadanos, todo por su puñetero dinero.
He leído también el articulo de la científica Rebecca Culshaw.
Simplemente impresionante.
una pregunta
conoces a alguien que tenga VIH? porque si lo conocieras y te enseñara sus análisis, tratamiento, y CARGA VIRAL sabrías que existe.
por favor, ya es suficiente la paranoia de la gripe A, que es para preocuparse por si algún grupo de riesgo la contrae entre ellos el de VIH, y la otra es decir que están jugando con los enfermos de VIH «alargando» su existencia con intereses económicos. Y el cáncer qué? más de lo mismo?
por favor
interesate por alguien que esté padeciendo esta enfermedad con duración mínima de una década y que te cuente, es el mejor testimonio veraz que podrás encontrar.
—
Hola Interesado, conozco personas con diagnosis de sida que han solucionado su problema sin retrovirales.
En http://www.plural-21.org/ puedes encontrar mas información.
Un abrazo.
Josep Pàmies
se me olvidaba
nadie muere de SIDA
muere por alguna de la inmensa lista de infecciones/cánceres que se desarrollan por falta de un sistema inmunitario «decente»
para llegar a esta conclusión qué hay que estudiar? cuestionar es divino, pero con argumento señor mio…. con argumento y pruebas.
Insisto, te falta la prueba fundamental, los enfermos, cada enfermo es un mundo, cada uno puede responder de manera diferente, no hay un VIH, hay varias cepas, se pueden tener todas, o sólo 1, algunas más agresivas que otras, y aqui se cuestiona su existencia?
oye,y por qué no te la juegas teniendo alguna relacion de riesgo? nunca está de más ser cobaya por la ciencia y demostrar tu argumento, no hay valor verdad?
por que será?
si no hay virus, venga! no hay nada que temer verdad?
—
Hola Interesado, si fueras una persona con «Sida» estoy seguro que no me interpelarias con esta virulencia y te interesarian las dudas que plantean muchos científicos desidentes .
Ademas , yo estoy dando la cara y tu te escondes detrás del anonimato.
Josep Pàmies
Hola Josep Pamies, lo primero darte las gracias por tu información, sé lo difícil que resulta ir en contra de la versión oficial y aquí sigues luchando.
Al señor interesado decirle que, además de que hay muchas pruebas, hay muchas personas que llevan viviendo muchos años con la etiqueta del VIH sin tomar esos tratamientos mortales, aunque es verdad que hoy son menos agresivos.
Lo digo por mí, no hace 10, si no ya va a hacer 34 años que me pusieron esa etiqueta, dos años después de que se empezara a hablar de esto.
De nuevo muchas gracias Josep por ser una persona tan luchadora por la verdad
La ciencia médica salva vidas, la industria médica seguramente no, ya que no está diseñada para salvar vidas, sino para prosperar económicamente
Otro ejemplo, no menos conflictivo, es el de las mamografías que publica hoy EL PAÍS http://www.elpais.com/articulo/salud/Mamografias/mitificadas/elpepusocsal/20091013elpepisal_1/Tes
Mas de lo mismo.
¡Salud y buenos alimentos!
La pandemia mundial mas grande, no es la H1-N1, ni la Sida, ni el Sars, o el Marburg.
Sino el sentimiento de no ser reconocido, de ser despreciado o de ser ignorado.
Sabeis?… eso si que lo han conseguido con los enfermos de V.I.H. o SIDA.
Habeis hablado de TERROR, CONDENA A MUERTE, [en vida] añadiria yo.
Tambien hablais del miedo a perder fondos???, creo que si,
el funcionamiento de las O.N.G.S. en los últimos años asi
nos lo parece a muchos usuarios; o quizas sera el miedo a
perder la «poltrona»???
En reuniones de afectados, siempre aprece la sombra, del COMO, DONDE Y PORQUE, pero como sabeis nos han transformado en ciegos, sordos i mudos…¿sabeis de algun bloq en el que las personas VIH+ nos atrevamos ha compartir nuewstros problemas o emociones como se hace con FM, SFC, o SQM?
…A quien le interese puede consultar el libro, SIDA, CRONICA Y PROTAGONISTAS, editado por Doyma, S.L. En la pagina 16…sueros almacenados….primer caso infección por VIH, Zaire en 1959???
Yo? mujer, heterosexual, sin saber ni lo que es un porro, diagnosticada en el 95. Hacia 5 años que no tenia relaciones intimas….. efestos secundarios de la madicación ,??? todos.
Jamas nadie que no este en nuestra piel sabra como sentimos, pensamos o somos… y nadie tiene dercho a prejuzgarnos.
Lo positivo? he conocido a personas maravillosas…homo, hetero, drogodependientes…nadie es mas digno que nosotros.
—–
Gracias Teresa.
Un beso muy fuerte.
Josep Pàmies
Just fa pocs minuts he vist el «Singulars»???
Una agradable sorpresa.
Gracies a tu Josep…… el dia que descubreixis una planteta…..ja saps.
Hace 4 años fuí a un Congreso de terapias naturales en Barcelona, y en una ponencia hablaron sobre el falso «virus del SIDA», y la verdad es que en un principio fui bastante excéptica de todo lo que hablaron porque nunca había oído nada sobre la otra «cara» del SIDA, y eso me dió mucho qué pensar puesto que nunca me había planteado que pudiera ser mentira. Lo que no podía negar es que la «Gran Empresa Farmacéutica» gana muuucho dinero con la medicación del SIDA, es un gran negocio.
Desde entonces, cambié mi visión sobre el SIDA, ya que es muy sospechoso que no se hable en ningún medio de comunicación sobre los científicos desidentes y sus estudios no??? Si estuvieran tan seguras las compañías farmacéuticas, les daría igual que estos científicos desidentes hablaran y dieran públicas sus versiones, o no??? Además, soy de las que piensan que siempre se ha de cuestionar todo, para llegar a estar seguros sobre algo y dar una opinión.
Ante todo, lo que he aprendido en estos años, es que ya no tengo «miedo» al SIDA, y creo que ese miedo precisamente, es lo que nos hace vulnerables, puesto que con miedo el cuerpo y sus defensas ya no funcionarán igual! Estamos en un mundo con mucha información y a la vez desinformación de todo lo que nos rodea, damos por verdades cualquier dato que nos dan en prensa o televisión… simplemente por el mero echo de que son empresas serias y que millones de personas piensan que es verdad… y al no cuestionar nada, podrían tanto ocultar algunos datos como ocultar todo lo que de verdad ocurre, simplemente porque en «todo» hay intereses económicos creados!
La frase «Pienso luego existo» es una gran frase y con gran significado, creo que todos debieramos de cuestionar más todo lo que vemos y hacemos, participar más por la causa social y por vivir en una sociedad sin miedo, siendo mentes pensantes, no borregos.
Enhorabuena por este blog Josep!
Un saludo,
Estel
Bona nit,
Si voleu trobar una bona explicació a les raons expostes al article d’en Josep Pàmies, podeu anar simplement a la wikipedia i tecletjar «la mentira del sida». Ve bastant ben explicat i lo que és més important venen recollides totes les vessant cièntifiques del tema, explicant perque se dubte fins i tot de la existència del VIH.
Així i tot basta tecletjar «grup disident del sida» o qualsevol nom d’un dels científics anomentats p’en Pàmies i vos sutirà una quantitat d’informació inabarcable
Vos anim a fer-ho
gracis
Me han recomendado este blog y me alegro de poder leer tus articulos, quiero colaborar en este en concreto con un entrevista a Alfredo Embid que ayer volvi a publicar en mi blog.
http://angeljustel.blogspot.com/2009/10/el-fraude-del-sida.html
Un abrazo y seguire tu blog a partir de ahora.
Hola, Felicitaciones por la información, este es el único medio abierto por ahora que nos ayuda a conocer la verdad. Gracias a Angel Justel que nos lo recomendó.
Saludos desde Perú y los invito a ver nuestros sites
http://www.laverdaddelsida.com
http://www.disidenciadelsida.blogspot.com
Continuamos en contacto, uniendo esfuerzos por ayudar a las personas que sufren por este engaño y a todos por nuestro derecho a la libre información.
Un abrazo,
Maria Grazia Gonzales
Presidente, Monarcas Peru
Querid@s tod@s, Miedos NO, pues nos immovilizan, pero….
cuidadin,cuidadin, preguntaros y preguntar a cualquiera si tendrian relaciones sexuales sin proteccion con una persona «supuestamente» infectada con VIH.???
No sere yo quien haga de abogado del diblo ahora, pero
repito, CUIDADIN!!!!
aunque este no es un tema en lo que este interesado. (me interesa la salud y el bienestar fisico, no las enfermedades.); pienso que igual que lo que sucede con el cancer que se cura con RISA…. tambien el SIDA, se cura con RISA
«Anonimo»????o sea que como no he reido en los últimos 20 años, por eso estoy jo…a??? ¡¡¡bamos hombre!!!, que facil es hablar desde el anonimato.
Y la hija de una de mis mejores amigas que era la sonrrisa
en patas, en los últimos 6 años de un cancer de mama a la otra, de ahi a la piel, de ahi a la cabeza???
¡¡¡Quien es el guapo que se rie!!!
Deseo fervientemente que nadie que este sufriendo algo parecido, no lea estos comentarios.
I cuando quiers fo….s los dos, sin proteccion , eso si tu te
puedes reir muchiiiiiiiiiisimo.
Estimado Josep:
Me admira tu valentia para postear un tema tan interesante y del que todo el mundo puede opinar en profundidad ( a estas alturas..¿quién no tiene conocimientos solventes de microbiología, epidemiología, medicina interna y revisión critica de originales de investigación?), desde mi humilde opinión el post que acabas de citar me deja algunos puntos oscuros:
A.-¿La talla cientifica de los «disdentes» nos garantiza su infalibilidad? de ser así también nos la deberia garantizar para los «no disidentes» de igual (o superior) talla cientifica.
B.-Me extraña que alguién de esa talla no sepa que actualmente los criterios de causalidad no son linelaes, sino que en epidemiología se consideran una batería de criterios de causalidad (Criterios de Bradford Hill), estos criterios son los siguientes( y para cada uno de ellos existen citas contrastadas):
1.-Fuerza de la Asociación: Relacion entre Incidencia en expuestos/incidencia en no expuestos.
2.-Efecto Dosis-Respuesta.
3.-Consistencia de la asociación: Observación repetida de la asociación en poblaciones diferentes y bajo circunstancias diferentes.
4.-Especificidad.
5.- Plausabilidad Biológica (Coherencia): El factor es coherencia con otros mecanismos o situaicones biológicas similares ya demostradas.
6.-Evidencia experimental: Inducción de la enfermadad con ese factor en cobayas( en humanos no sería factible por evidentes imperativos éticos).
C.-La hipotesis «química» suena casi a una jocosa ironia (si el tema no fuese tan dramático como es) cuando pensamos en los millones de infectados en Africa que viven y mueren aislados de nuestra contaminación ambiental y lo que es más grave, jamas tendrán acceso a eso antiretrovirales que los «envenenarán».
D.- Si tienen una hipotesis alternativa, deben tener unas recomendaciones consecuentes con ellas: ¿Estan a favor de relaciones sin preservativos y que en los bancos de sangre se acepte donantes seropositivos y podamos usar su sangre con normalidad?. Por decir algo similar en el caso de los preservativos casi linchan a la jerarquía catolica ( «linchamiento» plenamente justificado desde mi humilde opinión)
Por último, siento haberme excedido tanto, pero el tema me ha tocado muy cercano, llevo 18 años viendo morir a mis pacientes infectados por VIH.
Muchas gracias.
——————–
Hola Pasteur,
Para un tema tan delicado no puedo decirte que te has extendido y ademas si haces tu trabajo con personas con Sida y padeces cuando ves a tus pacientes morir.
Precisamente por eso , hay que poner el dedo en la llaga para intentar buscar otras respuestas a esta y otras enfermedades que «parecen» no tener solución.
Yo por mi trabajo de cultivador de plantas medicinales , he podido observar como en otras enfermedades que no son el Sida, pongamos por caso la Diabetes 1 donde de momento no hay solución, con la planta Stevia Rebaudiana hemos logrado resultados espectaculares. ¿Porque con el Sida no puede ocurrir lo mismo con otras plantas o terapias diferentes?
Gracias.
Josep Pàmies
Yo tomo plantas medicinales, lo que si me parece mentira es que porque unas simples plantas como los medicos oficialistas las llamais controle o inocue a lo que llamais virus del vih? yo disminuyo mi carga viral y subo el recuento cd4 y soy portador sin medicacion que la deje por voluntad propia porque no cura ni trataba lo que tenia a lo que llamais vih. eso si que es una verguenza y claro que veras morir a tus pacientes si no haces nada solo dar lo que te dan las farmaceuticas piensa un poco en lo que dices.
Hola David, me podrías decir que plantas medicinales tomas?
Suscribo la opinión de teresa, se han expuesto argumentos potentes a favor y en contra de la teoria del VIH, no soy quien para discutir-los,
pero desde mi modesta opinión, publicar o difundir la afirmación de que -…jamás se ha demostrado que el VIH se trasmite por via sexual, y que no existe- ,
por el simple hecho que esta afirmación llegue a través de un medio de comunicación ya la reviste de una cierta «veracidad» a los ojos de muchas personas y puede invitar a descuidar el tomar precauciones senzillas y baratas que si en realidad no nos protegen del VIH por que no exista, quizás si nos protegen de algunas hepatitis, etc.
Veo excelente que se debata el tema, pero en un futuro, seamos prudentes al difundir mensajes que pueden tener consecuencias o influir en la conducta higienica de las personas.
exelente amigos….la falta de difusion de algunos medios hacen que ignoremos y sigan invadiendo las drogas ($) y olvidemos la calidad de vida….. ven disfruta de una vida sana a base frutas en selva virgen peru y plantas medicinales como uña de gato y el sachainchi (aceite delos incas) saludos
El VIH NO CAUSA EL SIDA
La creencia errónea de que los virus causan la enfermedad y deben controlarse o eliminarse está tan extendida como cerrada la mente de muchas personas a cualquier otra idea en este asunto, como por ejemplo: La célula mal alimentada causa la enfermedad y como consecuencia transforma la proteína exógena en proteína vírica endógena, desarrollando así la infección, es decir, primero enferman las células y a continuación aparecen los virus. Por este motivo el virus no es el causante de la infección.
La causa principal de SIDA es la ACIDOSIS: Trastorno del equilibrio del ácido-básico en los humores del organismo, con desplazamiento de la reacción actual de los mismos hacia el lado ácido, y se aplica el término academia o acidosis descompensada al trastorno en el que, el pH de la sangre alcanza cifras inferiores al 7,3. Esto puede causar acidosis metabólica por retención, acumulación y falta de eliminación de los ácidos procedentes del metabolismo y de continuar con la ingesta de alimentos y bebidas acidificantes puede causar acidosis respiratoria. La suma de acidosis metabólica y acidosis respiratoria es la verdadera causa del SIDA solo en aquellas personas genéticamente predispuestas, el virus no es la causa sino la consecuencia.
Ácido, es toda molécula o íon que dona protones a una base, mientras que base, es toda molécula o íon que puede aceptar protones. Cuando un ácido cede un protón se forma una nueva base que se denomina base conjugada, cuantos más protones acepte la base, será la causa del endurecimiento y resistencia de la base a nuevos cambios estructurales y como consecuencia de esto precipitará el envejecimiento celular.
En el cuerpo humano la aceptación de protones por una proteína endógena (base) puede cambiar la estructura de la misma hasta convertirla en una proteína vírica.
OPINIONES ENFRENTADAS
Como se puede entender, que por un lado, unos químicos digan que debemos potenciar la producción selectiva de las defensas del sistema inmunitario, y por otro, los científicos médicos aconsejen administrar un agente inhibidor, inducido a inactivar la célula receptora (defensora), bloqueándola con propósito de evitar la replicación del virus. La parálisis de la acción fagocitadora del sustrato por la célula defensora conduce a la muerte programada de la misma (apoptosis celular). Me resulta difícil por no decir imposible, comprender como programando el “asesinato” de los linfocitos células defensoras del organismo, introduciendo intencionadamente el asesino en el cuerpo se pueda lograr algún beneficio para el sistema inmune.
¿EXISTE ALGÚN DIABÉTICO EN TODO EL MUNDO QUE SE HALLA CONTAGIADO DEL VIH?, La respuesta es no, y si esto es cierto, como se puede seguir insistiendo en que el VIH se contagia.
Hola,
Me gustaria poder consultar algo respecto a la planta «Artemisia Annea». >No he tenido el placer de asistir a la conferencia que hizo el sr, Josep Pamies en Manresa en Diciembre, cosa que lamento. Pero he oido comentarios confirmando que los efecteos de la planta que os he citado mas arriba «l’Artemisia Annea» pueden producir una gran ayuda para las personas con Sida. Per frente a la insegurida de tal informacion, prefiero consultarlo directamente. Mi hermana esta enferma de sida desde el 95, tiene 46 años y los efectos segundarios de la terapias empiezan a dañar sus articulaciones asi como su masa muscular praticamente desaparecida…
Ya se que no podemos pedir milagros, pero si ustedes pueden informarnos si existen alguna planta que la ayudar, pues les seria de mucho agradecer.
Muy atentatemente
Mari
Quizás este médico te podría ayudar más por su indagación a lo largo de los años y su condición de «seropositivo»
Puedes ver este famoso vídeo donde explica bastantes experiencias:
salud
Muchas gracias a dani por el video que me mandas. Lo escuche con mucha atencion. Dice cosas interesantes y no quiero dudar de sus propias experiencias. La mia es muy diferente. PUes nunca he tomado ningun tipo de droga, ni de alcool y ni siquiera fumo, o sea que mi salud era perfecta. Todo fue por contagio. A lo largo del tiempo me he informado bastante respecto al tema. Entonces, creo que este señor habla mucho, pero en realidad no me dice nada concreto. Es decir, el afirma que no tomo terapia y yo alucino porque aun sigue vivo. La verdad, es que si yo no hubiese tomado la terapia ahora no estaria aqui para contarlo. Mi compañero murio en el 96 y poco despues enferme de forma muy grave. Lo repito, si no hubiese tomado la medicacion no estaria viva. Ya bien se que esta terapia es lo que es, ya bien supongo que hay alternativas..pero cuales ??? este señor no lo dice ni tampoco me demuestra nada.
Entonces, confio en que la naturaleza tiene la terapia correcta y que esta permanece escondida en alguna parte. Lastima que este señor no nos divulgue su propio milagro…
Vuelvo a agradecer tu ayuda Dani y te mando un saludo cariñoso.
Martina (hermana de Mari)
Martina: Creo que cuando escribes que este señor no nos cuenta su milagro es porque no acabas de situarte en la frecuencia de su argumentación. Es algo que no estoy valorando si es bueno o malo. Simplemente me parece así. Este hombre tiene una manera de pensar totalmente distinta a la de la mayoría de sus compañeros de profesión. A través de su diagnóstico y experiencia ha llegado a entender tu problema de salud de otra manera. Colgué el video simplemente para que vieras su exposición y si querías indagar alguna cosa más que lo hicieras. Podía haber enlazado otros argumentos y personajes pero dado el caso preferí poner la opinión de un médico y afectado que si se dedica a algo precisamente es a asesorar sobre problemas de salud a los que padecen lo mismo que él. Además también pensé que aunque fuera gallego podría conocer compañeros que puedan estar más cerca de ti. Tiene una página que es ésta donde hay mucha más información e interacción:
http://superandoelsida.ning.com/
Por otro lado coincidimos en pensar que la cura a todas las enfermedades ahí tiene que estar escondida en alguna planta o a veces no tanto. Podría suceder que no tengamos relaciones con aquellas personas que en un lugar remoto del planeta la estuvieran utilizando. Supongo que internet paliará paulatinamente este déficit comunicativo por el que hasta hace una década aproximadamente en Europa la población no conocía la stevia.
Me gustaría contarte que yo mismo tuve una experiencia propia con la salud bastante rara. Hará cuestión de 8 años me diagnosticaron que me tenían que intervenir el riñón por problemas de infecciones aproximadamente anuales desde los 12 años teniendo entonces 25. La operación todavía la estoy esperando de la misma manera que otra «infección» se repita desde aquella fecha. Puedo decir que lo último y primero que tomé fueron dos soluciones homeopáticas con un coste total de unos 30 euros durante aproximadamente 3 meses. En este momento uno de los 2 medicamentos está prohibido. Te puedo decir que el resultado de la última prueba definitoria sobre la intervención dio positivísimos resultados para mí pero en el mundo médico oficial no había más posibilidades que operar o no operar para superar lo que no deja de ser un problema congénito en mi caso.
Respecto a lo prohibido también te puedo contar que conozco el caso de tres pacientes de esclerosis múltiple que realizan vida normal consumiendo marihuana. En la línea de lo ilegal también se encuentra el dióxido de cloro que se ha demostrado un muy buen microbicida a lo largo de las décadas en la desinfección de agua. Hay información en este mismo blog. Quizás combinando esta sustancia con la artemisia los resultados fueran superiores como he leído por ahí en alguna ocasión.
Un abrazo y ánimos.
gracias Dani por tu ayuda y tu apoyo. Esta muy bien que personas como el señor Garrido luchen y trabajen para poner al descubierto la mentira del sida, pero me gustaria realmente saber como despues de 23 años este señor sigue vivo aun si tomar ninguna medicacion, es realmente ESO lo que tendria que explicar al publico!
gracias y un abrazo.
martina
Este médico como otros tantos que no comparten la teoría hegemónica de esta enfermedad vienen a decir esquemáticamente que:
VIH no significa SIDA.
SIDA tiene que estar causado por otros factores.
Por tanto por su condición de paciente lo que hace es tratarse sus problemas de salud como normalmente lo haría a alguien que no estuviera inmunodeprimido.
También considera que no es necesario dar medicación contra un microbio que no considera peligroso. Desconozco si es de los que niega su existencia o no.
Respondiendo a la pregunta que supuestamente tiene que responder este señor te la respondo yo mismo. Este señor no toma nada si sigue su manera de ver esta enfermedad. Y como él lo ve así no se medica para combatir un retrovirus que o bien cree que es inofensivo como por ejemplo piensa Duesberg o bien cree que no existe como piensa Eleni Papadopoulos.
Para finalizar permíteme una pregunta un tanto indiscreta. ¿Viste cada uno de los 6 ó 7 videos que siguen al que enlacé o bien sólo el enlazado?
Un abrazo. Salud
mira man lo que quieres decir esta bien pero despues de pensarmelo creo que al hacer este tipo de publicACIONES lo que se hace es esto una persona joven osea que haya nacido despues de los 80 osea los 90 no sabe nada del sida y se le explica esto ya hasta ahi todo ba bien pero la parte falla cuando dice esto el vih no mata el sida si entonces puedo cogerme a quien sea si me da vhi esta bien no tengo sida y sigue cogien y sige contagiando a mas gente en cambio si se relacionaran sida=vih=muerte=desprecio social te asguro que la gente tendria miedo y tu me diras eso esta mal no queremos rechasar pero si uno piensa de manera mas fria se daria cuenta es mejor asi porque tendria miedo y aislarian a la gente con sida y vih poco a poco y todos estos moririan a la larga y al cabo de unas cuantas decadas el mundo estaria librado de este mal y tedigo eso es lo que se debio hacer en los 80 y te aseguro que los gringos hubieran echo eso pero nadie tomo importancia al tema ahora no lo hacen porque esta enfermedad genera ganacias a las compañias de salud popr ende genera ganacias a la grandes naciones el sida yo no es un tema de salud hace años que es un tema economico asi lo que tedige anteriormente de eso de aislarlos in cluso lo aplicaria a mi mismo si todo el mundo lo hiciese bueno no creo que esta enfermedad tenga cura por lo pronto pero te aseguro que si hubiese una guerra mundial se encontraia la cura por que la raza humana tiene ese don de solo avansar evolucionar cuando hay guerras sino date cuenta de las guerras mundiales si no hubiesen ocurrido estariamos atrapados en las decadas de los 60 recien y actuialmente que no hay guerra estamos estancados en esto del internet cuando la humanidad da para mas
La vacuna contra la estupidez es necesaria principalmente para personajes que ponen un blog cutre y no tienen la más mínima idea de lo que dicen (y no va por el de este blog ) , la pcr como otras tantas pruebas para la detección del sida no sirven ni se han creado para esto , cuando se quiere detectar un virus como el de la hepatitis a , b , c , etc , la rabia y tantos otros , se le saca asi de claro una foto ….. jamás se ha conseguido aislar el virus , gallo mintio y como el tantos otros y desde entonces lo mismo , la mayor parte de todos los enfermos por inmunodeficiencia consumen drogas o poseen el sistema inmune debilitado por los propios nitritos de estas drogas , en cuanto al virus o el retrovirus en si mismo jamás ha sido aislado en enfermos agonizantes del supuesto sida , ni siquiera en los gangliso linfáticos , JAMAS ES JAMAS , landa reto al mundo a encontrar el virus del sida en un juicio en alemania jamás nadie pudo presentarse con la foto del sida , lo que mata y a ver si nos enteramos es o son porquerias como el azt o zivoduina y los coctels que no son más que basura para hacer gastarse al supuesto enfermo más de 25000 euros año , el azt un anticancerigeno altisimamente tóxico que jamás se uso para tratamientos de cancer pro su toxicidad , y montones de gente sana que tomo los anti retrovirales y murió en nada , la toxicidad de estos es altísima y no matan nada puesto que el sida jamás ha sido identificado y una cosa listos de librito es el sida y otra cosa el vih , y en este caso el vih como factor infeccioso jamás ha sido identificado ni fotografiado , no existe ….. SIMPLEMENTE , y por último , cuando se lanzo el virus de la polio alla por los años 50 a 60 causo estragos , más de lo que imaginaron con lo terrible de ese virus , pero como causo mucho más daño del supuesto con personas deformes y muchos problemas , enseguida se encontró una solución , tan simple como un virus atenuado , ya está bien de defender lo indefendible , ya está bien de discutir por los patios de una forma incoherente , hayq eu apoyarse en pruebas y estas apuntan a que la mentira es de tal calado que mejor callarse y qeu la gente siga creyendo , que ya no cree gracias a diso , en estupideces para que otros engrosen sus paridas en blogs de tercera o sus bolsillos por pertenecer a pfizer , chao
Por último un pensamiento a mano alzada , ya está bien de vivir como aborregados todo el mundo vive como un borrego , no piensa en nada , no se ahce preguntas , no discrepa , solo se traga la mierda que le ponen en la caja tonta o tv , se tragan la mierda del 11m , se tragan las enfermedades falsas de las gripes , se tragan absolutamente todo y no poseen ni un mínimo pensamiento crítico
No son capaces en su casa por un minuto en pensar en todo absolutamente loqeu se está haciendo , es muy simple los están idiotizando , haciéndoles creer lo que queiren en cada momento sin nigún tipo de compasión y aún encima ya se han encargado de que las persoans más jóvenes sean cada vez más ignorantes y estúpidas , solo piensan en 4 gilipolleces y de ahí ya no salen
Es o ja llegaod el momento de despertar , que más necesitan ? , dictadores , petroleo , la capa de ozono , el cambi oclimático , el sida , las falsas gripes , la falsa crisis que es un robo macro robo a nivel mundial que es lo que necesitan para despertarse , nunca en la historia de los últimso siglos ha existido tal panda de borregos de gente que se calla la boca y achanta con todo , con un pasotismo absoluto que raya el absurdo y la incoherencia más brutal
las pruebas no las escuchan , la realidad la niegan les muestran las claves de lo que se hace , el puzzle como en el sida encaja a la perfección , las mentiras e gallo , el veneno del AZT , los inhibidores de proteasa y claro se encuentran mal clarooo es que toman veneno y por último , para que se enteren de una jodida vez , utilizando una de als pruebas del sida , la que quieran que no sirven para nada , pero usando una de ellas se dan diferentes rangos por pais , en España digamos son dos rayas serían sero positivos , pero si ustedes van a australia ya no lo serían alla hace falta 4 y cada país tiene su número para determinar esto , mismo en inglaterra no se permiten dos de la spruebas que se usan por que no valen para nada y an positivo con tener una gripe meridianamente fuerte u otra enfermedad
ya esta bien de que no despierten , y por cierto como digan en cada pais , follar , coger o como digan me da igual , si protegerse , es normal puestoqeu hay enfermedades , PERO LAS REALES , gonorrea , sifilis , purgaciones , hongos , muchisimas cosas ….. pero todas esas , SALEN DEBAJO DE UN MICROSCOPIO el SIDA jamás ha aparecido ni ha sido aislado
YA BASTA DE MENTIRAS ………. !!!!!!!!!!!!
Nada de esto es nuevo…
Es curioso, la gente que odia a los que creen en dios, en una religion y pisotean las creencias de los demas con insultos o intolerancia a veces cayendo en el fanatismo, ellos luego no dudan en absoluto de lo que nos han contado, de la historia, de lo que nos dice saber la ciencia.
Ellos tienen Fe en la Democracia o en el Estado de Bienestar que no han hecho creer que hay. Y si alguien lo cuestiona, y encima da pruebas sobre ello y ademas es un profesional reconocido, será tachado de cospiranoico, loco, o degenerado
sabiendo nuestra historia pensar asi es caer en el fanatismo como pasa con el 11M
Cuestionarse el 11M es impensable, decir que no crees la version oficial delante de otras personas aunque estas tengan alguna duda, sera echar piedras en tu propio tejado, porque la gente quiere vivir en una burbuja de justicia y dmocracia. Es gente que quiere creer (en el fondo se autoengañan) que los tiempos pasados no tienen nada que ver con lo que somos hoy, y se equivocan, la naturaleza humana sige siendo la misma, y el bien siempre coexistira con el mal, al igual que la verdad coexiste con la mentira.
Si, puede que en el primer mundo ya no haya guerras físicas y la gente tenga derechos civiles minimos que son algo maravilloso, eso ya me llena de satisfacion, pero por otra parte la guerra espiritual continua, los lavados de cerebro tambien, ir contra corriente siempre es duro y te repudiaran no importa lo culto o ilustrado que sea una poblacion, la mente humana esta diseñada para desechar lo malo y quedarse con lo bueno, para asi vivir mejor y mas seguro, en parte lo entiendo, pero uno debe hacer lo que considera correcto en esta vida, la FE es lo que mueve el mundo, si voy al medico a que me curen tengo FE en que esas personas han estudiado, van a atenderme y hacer lo mejor posible por curarme, al nacer nos cuidan, dependemos de los demas, por lo tanto eso significa que debemos asimilar que se nos miente y se nos dice la verdad, o las dos cosas a la vez y no es posible saber algo si la informacion esta inaccesible para la mayoria de las personas. El dinero no mueve mas que lo material, son los ideales los que mueven realmente a la masa a creerlo todo sin vacilacion y esa es su nueva religion, creer que la ciencia tiene todas las respuestas, creer que no sigue pasando como lo que le ocurrio a galileo galilei que le repudiaron por pensar diferente, hoy en dia no te queman en una hoguera, solo te hacen el vacio mediatico y profesional.
El Sida es una de las tantas cosas que esta demonizado cuestoionar, y eso que no niegan que no exista, siemplremente creen que el VIH no existe, y dan su punto de vista tan valido como cualquiera ya que ellos estudiaron a fondo para eso.
El terrorismo que casualmente favorece a un gobierno es cospiranoico, decir que en el holocausto se exageraron el numero de judios muertos, es tambien cospiranoico, o decir que las vacunas de gripe porcina vendio vacunas que les costaron millones de euros a todos los paises, pagaods con nuesros impuestos y que la mitad de las vacunas o mas no se usaron… La OMS ha mentido, y volvera a amentir por sus intereses.
Todo lo que implica poder y dinero a unos y desfavorece a otros es digno de ser cuestionado… las farmacias fabrican medicamentos que realmente no son buenos, ahora por tener un ligero pico de garganta en la tele recomiendan que te tomes algo, la gente se otma los ibuprofenos como caramelos y ahora dicen que esto a la larga es malisimo para la salud…
Por lo tanto, no creo que haya solucion, porque juegan con el miedo de las personas, si a ti te dicen qeu tienes que tomar ls retrovirales porque sino te mueres dudaras del doctr y no los tomaras? Es tu eleccion pero atente a las consecuencias, porque no sabemos la verdad real sobre este asunto, ni los cientificos saben el origen concreto de las enfermedades. Cada uno debe elegir lo mejor para si mismo, y quitarse la venda de los ojos, hace miles de años se utilizaban los mismos metodos de hoy para persuadir y mantener en el temor a la gente.
Y mira menos amlq ue existe internet que al menos la gente es libre de opinar lo que quiera sin arriesgarse a que lo jodan en su vida real
saludos
Entonces,según lo leído en este blog y los artículos relacionados, el VIH no existe, o si existe es un virus inofensivo que no ataca al sistema inmunitario?
Llevo unos años con sangrado gingival, independientemente del cepillado del los dientes, hace un mes tuve que ir a urgencias por un cólico nefrítico en el riñón, me encontraron calco, eran unos dolores horribles ( tome infusiones de la planta LEPIDIO y en unos dias expulse la arena ), en urgencias me hicieron una analítica de sangre donde descubrieron que tenía las plaquetas mas bajas de lo normal (de ahí el sangrado gingival ). Me remitieron a Hematología, me hicieron otra analítica de sangre general y dio positivo en VIH..también encontraron una bacteria en el estomago que se coge en el aire llamada HELICOBACTER PYLORI,me mandaron antibióticos durante una semana para la bacteria. Os cuento todo por si va todo relacionado. Yo me encuentro genial, tengo 25 años, no fumo ni bebo y hago deporte casi a diario,mi pregunta es, si el medico me indica que debo seguir un tratamiento con fármacos retrovirales, deberia hacerlo?independientemente de que me encuentre genial???Gracias por dedicarme unos minutos. Un saludo cordial.
Hola Miquel, en estos enlaces tienes información de una organización que nos merece confianza
Web http://anamed.org/ y artículo sobre SIDA y experiencias practicas con plantas medicinales de la misma organización http://anamed.org/AIDS_Schleife_Spanisch.pdf.
En este otro enlace como afrontó hace 20 años, un proceso terminal de SIDA, Susana Estrada. http://lacajadepandora.org/2011/12/21/ii-congreso-del-amor-lleida/.
Para la gengivitis , masticar hoja tierna de Plantago , también llamado Llanten, ya que tiene grandes propiedades de regeneración de las encias y demas lesiones dificiles de cicatrizar.
Josep, parece una temeridad dirigir a una persona hacia una web, donde puede sacar conclusiones que perjudiquen gravemente su salud y que le impidan controlar el VIH o sea demasiado tarde. No se si directamente le darías abiertamente la recomendación de no tomar fármacos retrovirales y no hacer caso a su medico.
Saludos
No solamente no me parece una temeridad , sino que ahora si tuviera que escribir de nuevo este artículo aportaria otras informaciones como la de Anamed , una ONG que lucha en África para detener lo que se llama SIDA.
Haz clic para acceder a AIDS_Schleife_Spanisch.pdf
Y la experiencia vivida por una mujer que hace 20 años era una terminal de SIDA y hoy está con buena salud a pesar de no tomar mas retrovirales http://www.lacajadepandora.eu/2011/12/ii-congreso-del-amor-lleida/
Se llama Susana Escudero y explica su experiencia en intervenciones en los dos videos que te adjunto en este enlace
Aunque he visto el vìdeo en el que Susana Escudero dice quedar en coma y salir de èl ; ¡ no dice còmo se curò del Sida ! ( salvo comer adecuadamente ) . ¡ Total que seguimos sin saber còmo se curò ! ¿ O fue milàgro ?.
Gracias josep pamies por introducirme en la fitoterapia e conseguido experimentar cosas muy positivas en mis analisis rutinarios del vih cuando tenga mas experimentacion sobre lo que hablote lo are saber de momento son 4 hierbas que bajan la carga viral y suben los cd4 de forma asombrosa para mi porque no conseguia con nada alternativo.
Estube en tu hivernadero en varias ocasiones en 2012 y impresionate
enhorabuena por la labor que estas haciendo.
Puedes informarnos cuáles son esas 4 hiervas que has utilizado y que además de han ayudado?? Gracias!! Todos te lo agradeceremos infinitamente. Saludos!!
Hola, amig@s:
He decidido escribir en esta página sinceramente porque estoy muy confundido con todo este tema del vih/sida. Pero para ello debo hacer una breve descripción de lo ocurrido. Me gustaría que, los que entendáis bien de esto, podáis darme algo de luz e iluminarme porque verdaderamente he estado a punto de tirar la toalla. Estoy mal, muy mal. ¿Puede alguien ayudarme? Os lo ruego encarecidamente, por favor.
En el 2006 salí, según los tests actuales, seropositivo. Del 2006 al 2009 me estuve chequeando continuamente aunque sin tomar ningún tipo de medicación. En el 2009, los profesionales de la sanidad me dijeron que estaba tan bajo de defensas, que tenía que empezar a medicarme sí o sí o mi salud podría llegar a complicarse mucho. Y empecé la toma de antiretrovirales aunque nunca me hizo ninguna gracia –aun cuando no sabía nada de oficialistas ni disidentes-
Como digo, empecé a tomar los arv (antiretrovirales). Tuve algunos efectos secundarios muy desagradables que, aunque me advirtieron que solamente sería por unos días, me duraron durante los 2 años que los tomé: insomnio, pesadillas muy reales, sudores nocturnos, deseo de suicidio, etc. Siempre he sido una persona muy sana y… los arv eran para mí una droga que me dejaba muy mal.
Poco a poco fui enterándome de la corriente disidente a través de páginas web. Una página me llevaba a otra… Otra página me hablaba de un libro, etc. Así que me leí 5 libros de autores de la teoría disidente, visité páginas web como esta e incluso hablé con un internista disidente. Plenamente convencido de todo, decidí dejar la medicación sin más dilación. Es más, fui al hospital, a atención al paciente, y les solicité una hoja de “últimas voluntades” que tuve que rellenar: “Que bajo ningún concepto me administren medicación antiretroviral para el tratamiento del vih”. Cuantro personas más firmaron por mí dando fe de que estaba en plenas facultades mentales.
He estado 2 años sin la medicación antiretroviral y bueno, ni bien ni mal. Este año, sin ni siquiera vacunarme, no he cogido ni resfriado ni gripe. Allá por diciembre de 2012, hace unos 4 meses, empecé a sentirme mal. Es verdad que tengo un trabajo estresante y físico bastante duro, pero llevo en él casi 5 años y lo he soportado bien: no fumo, ni bebo, ni me drogo ni transnocho. Y siempre he hecho deporte. Como digo, empecé a sentirme mal: cansado, con falta de aliento, desanimado, solo quería estar tumbado en el sofá, etc. Cada día que pasaba, las tareas más rudimentarias se convertían en actividades de difícil realización. Me preocupé mucho, la verdad. En enero de 2013, a parte de sentirme cansado y deprimido, vi como mis pulmones empezaban a fatigarse en demasía. Tanto, que tuve que cogerme una baja laboral. Mi salud fue empeorando a pasos agigantados. Así que ya no podía estar ni siquiera acostado: mucha tos, ahogo. Ni enjabonarme en la ducha ¿Os imagináis hacer una maratón de 10 km y que al terminar os digan que tenéis que respirar a través de una pajita? Pues eso es exactamente lo que me pasaba. Creí morirme en varias ocasiones. A parte de ello empecé a tener mucho picor y me salieron unas manchas negruzcas en las piernas, codos y espalda. Fui al médico de cabecera y le pedí unos análisis: salían algunos resultados mal que la doctora no supo interpretar. Me fui a un internista privado quien me pidió unos análisis completísimos y bueno, las inmunoglobulinas me salían altísimas, las transaminasas, también. Yo no quería que me pidiera nada referente al vih pero me pidió los CD4: el baremo es de 500-1500 y yo tenía 14 (o sea, 10 + 4). En fin. Me llamaron del laboratorio para hablar conmigo y una analista me encerró en su despacho para decirme que estaba al borde de la muerte; que no había visto unos resultados así desde los años 90 cuando los seropositivos morían sin remedio…etc, etc, etc… que me lo tomara en serio porque era muy grave.
Y así sucedió lo que estaba escrito que iba a suceder: tuve que ingresar en el hospital. Concretamente hace unos diez días. Después de proceder a hacerme un TAC de tórax salió que tenía una Pneumocystis jirovecii que, según las páginas web que he visitado (también la wikipedia), es una enfermedad que básicamente la cogen personas inmunodeprimidas, especialmente las que han sido diagnosticadas de vih+.
Todo ello ha significado que mi estancia en el hospital se ha visto agravada no solo por la enfermedad que me ha inutilizado completamente dejándome casi muerto, sino que además, he tenido que emplear mis pocas fuerzas para discutir con los internistas que me atendían, para explicarles que no quería tomar antiretrovirales. Ha sido una lucha verdaderamente intensa porque ellos han insistido mucho día tras día de acuerdo con su convencimiento. Se ponían las manos a la cabeza. Se las ponían, hablo en serio.
La cosa es que, después de haber estado al borde de la muerte –y lo digo con conocimiento de causa, creedme- he empezado a dudar de todo. Porque, ¿Puede alguien explicarme cómo he podido llegar a tal estado de inmunosupresión siendo como es, que soy una persona completamente sana, con hábitos muy saludables, deportista, sin más problemas que los que tiene cualquier otro ciudadano del mundo? Empiezo a pensar que sí que podría haber algún virus. Hay mucha documentación sobre la disidencia, incluso premios Nobel disidentes. Pero todos parecen estar en la otra parte del mundo, son inaccesibles. Resulta que no hay nadie especialista con el que pueda conversar tranquilamente y me dé la luz que necesito. Estoy más que preocupado porque se trata de mi preciada salud.
Ahora que ya estoy algo mejor, me han mandado para casa. Debo medicarme durante 3 semanas o quizás más. Y los internistas ya me han dejado caer que… si en cuanto me cure de la Pneumocystis jirovecii no tomo los antiretrovirales, podré caer de nuevo enfermo muy fácilmente y… entonces quizás no lo cuente. De hecho, en el hospital me han dicho –médicos, enfermeras y auxiliares- que algunos pacientes con lo mismo que yo fallecieron sin remedio.
¿Qué es mejor? ¿Pensar que los disidentes tienen toda la razón del mundo mientras veo que mi salud se va al traste, o quizás dejarse llevar por la corriente oficialista, tomar los arv y no tener que pasarse la vida luchando contra toda la tropa profesional? Es decir que, si tomando los arv me van a dejar en paz…quizás me decida por ese camino aunque solo sea por vivir en paz. Por lo menos, no me amenazarán. Y si me aseguran que tomándolos no caeré en un estado de inmunosupresión como el que he caído estos días… ¿qué decido?
Estoy hecho un verdadero lío. Creo en la disidencia. De verdad, creedme por favor. Pero también os confirmo que he estado al borde de la muerte. Os lo prometo. Estos días he llorado, porque creí que me iba… para siempre. Tengo 44 años y me gustaría vivir un poco más si puede ser.
Después de leer mi relato –os recuerdo que acabo de llegar a casa del hospital- ¿hay alguien que de corazón pueda recomendarme que siga mi vida sin tomar los antiretrovirales? Yo, siempre que he podido, he explicado a amig@s seropositiv@s sobre la conveniencia de dejar la medicación. Pero ahora ya no me siento capaz. No quisiera ser culpable de la desgracia de nadie. Pero aún así, repito ¿alguien me anima a que no empiece la toma de antiretrovirales?
Porque, de verdad, necesito una buena explicación. ¿Puedes tú darme algo de luz?
Gracias.
Con MMS puedes mejorar tu situación https://joseppamies.wordpress.com/2010/08/05/el-milagroso-suplemento-para-cancer-sida-y-otras-enfermedades-graves/
Y a traves de Anamed. org te pueden informar de como solucionan el tema SIDA con Artemisia Annua mas Moringa Oleifera
Hola Calesblaves. Te has hecho estudios de otros virus? sobretodo Citomegalovirus y Eipstein Barr? Ambos virus, que sí han sido aislados con fotografías de los procesos de infección (cosa que no ocurrió con el hiv) son virus que atacan al sistema inmune, y en determinadas circunstancias pueden traer serios problemas (sobretodo el Citomegalovirus).
Sería interesante para tu conocimiento saber si has estado expuesto a estos dos virus y si ha sido así cual es la situación de esa posible infección. Otra cosa interesante sería que los análisis de CMV (Citomegalovirus) y el Eipstein Barr no fueran hechos con el Test Elisa, si no con otra forma de detección, que las hay, pero es más difícil de encontrar en la salud pública. En un laboratorio privado seguramente todavía pueden manejar otros tipo de test (los que se usaban antiguamente para detectar estos dos virus por ejemplo, cuando el test Elisa aún no existía).
En cuanto al MMS que plantea Josep, también creo que podría ayudar.
Saludos.
Hola,Cales. Leí tu post y me conmoví. Soy Nicolás, en mis datos te dejo mi whatsapp por si necesitas hablar. A mi pareja le diagnosticaron VIH+ pero yo soy disidente. El está tomando el tratamiento antiretroviral y yo creo que es algo muy bueno, no porque crea que la pastillita lo está sanando, pero si,al menos, le quita el miedo. Esto te va a sonar muy loco, pero de verdad creo que los médicos, al anunciarte una muerte prematura, te condicionan para que no puedas defenderte, para que tu mismo dejes de creer en tí. Hay personas que se reponen de enfermedades muy complejas gracias a placebos, lo mismo puede pasar al revés. Tomes el camino que tomes, espero de corazón que te sientas seguro y sin miedo, ya han pasado 6 años desde tu post y confío en que ahora estás sano y feliz, escuchando gente esperanzadora que te llene de alegría y te saque de este tornado médico que nadie merece. Espero tus mensajes si quieres hablar. Besos desde Chile.
Calesblaves, ¿»No quisiera ser culpable de la desgracia de nadie»? Hablar abiertamente de los distintos puntos de vista que existen en este mundo no es más que un acto de responsabilidad. La culpa no es más que un síntoma del miedo, y es el miedo el que gobierna hoy en día.
hola les cuento hace una semana tuve una relacion se me me rompio el preservativo no se en que momento ,me lo cambie y segui, no se si la persona estaba infectada tampoco yo vi que me halla lastimado pero desde entonces estoy con miedo ,creo en lo que dicen ,de hecho si llegara a tener el virus no tomaria los remedios y se que me morira de depresion,pero aun asi no consigo estar tranquilo vivo nervioso , no duermo bien no se como tranquilizarme ,no se de que manera me pueden ayudar mas de lo que ya lo hacen con esto que estoy leyendo que me sirve mucho,pero queria contarlo de hecho no siento la confianza de hablarlo con nadie para que no se asuste o se ponga mal por mi pero bueno desearia estar mas traquilo y estar mas en contacto con sus comentarios ..muchas gracas
Si tomas MMS vas a quedar tranquilo , ya que es un gran antivirico http://dolcarevolucio.cat/es/recomendaciones/informe-extenso-sobre-el-dioxido-de-cloro-mms
el extracto de la raíz de un tipo de geranio, Pelargonium sidoides, inactiva el VIH tipo 1 en humanos.
http://www.medciencia.com/el-extracto-de-raiz-de-un-tipo-de-geranio-inhibe-el-vih-tipo-1/?aceptarCookies=7f4541d26734d582c2c1bd4ca93800f9cdc3d5ca
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=es&a=http%3A%2F%2Fwww.ncbi.nlm.nih.gov%2Fpubmed%2F24489923
Después del despropósito e infamia que hay detrás de esta aseveración: «VIH=SIDA», Montagnier en un acto, posiblemente de remordimiento de conciencia, hace esta declaración, que por cierto, ¿alguien lo ha visto cómo los medios de desinformación lo han sacado en grandes titulares? Evidentemente….NO. Terrible, pero cierto !!! http://fundacion-eticotaku.org/2012/12/02/luc-montagnier-premio-nobel-de-medicina-habla-claro-el-vihhiv-y
Precisamente hace dos días dejé este comentario en Médicos Sin Fronteras: «Fui socia de vuestra organización, pero después de ver lo que sucede en el mundo y aunque os doy las gracias porque ayudáis a mucha gente, sin embargo veo que entráis en el juego vil de los lobies farmacéuticos, que como dice el premio nobel de medicina Richard J. Roberts «las grandes farmacéuticas nunca investigarán sobre fármacos que curen sino aquellos que creen enfermedades crónicas para lucrarse» y eso es INFAME !!! Los africanos lo que necesitan para no enfermar es una buena nutrición, higiene, agua potable…..ya que al no tener lo básico para no enfermar, de qué sirven los fármacos, que por cierto son la tercera causa de muerte en el mundo!!!!!!!!. Un cuerpo sin un sistema de defensas en estado óptimo está predispuesto a enfermar, y al fin y al cabo es el organismo quien tiene la facultad de curarse, si se le da lo necesario para ello, y lo necesario no son precisamente fármacos, sino una vida saludable….como dijo HIPÓCRATES :»Que tu medicina sea tu alimento y que tu alimento sea tu medicina». Si eso falla, fallará todo. Si supiéseis cuánta gente se borra de MSF o no se apunta precisamente por esto, porque habéis entrado en el juego terrible de los que dirigen el mundo, en verdad. Luchad por lo importante que es que se cumpla el precepto hipocrático, y ahí estaréis haciendo una gran labor de evitar que la gente enferme, en particular en el tercer mundo, que es donde viven miserablemente . Un ejemplo, el SIDA (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida) . Hay varias causas para que un ser humano tenga SIDA y el HAMBRE, FALTA DE HIGIENE, AGUA POTABLE es la PRINCIPAL….y por qué sabiendo esto, o al menos lo deberías saber, no lucháis para que cese este horror en el mundo? De verdad creéis que el SIDA está causado por un retrovirus llamado VIH?????? Es TERRIBLEEEEE, que a los diagnosticados VIH+ les den de por vida los retrovirales, que son QUIMIOTERAPIA, y de por vida, nada menos……y esos fármacos en sí mismos crean el SIDA. Qué mundo tal cruel y vil !!! Reflexionad y haced, al menos como la nueva organización de médicos que no entra en el juego de los lobies farmacéuticos : «Médicos Sin Marca….MSM». La verdad siempre acaba saliendo a la luz, y la humanidad acabará por saberla. «https://www.facebook.com/hartos.org/photos/a.688121474583442.1073741830.199549973440597/651253364936920/?type=1&theater
MÉDICOS SIN MARCA compartiendo este enlace…..En entrevista con MSM, el destacado investigador y co-fundador de la Cochrane Collaboration recalca que la industria farmacéutica trabaja por las ganancias, y no por los pacientes.
Su libro “Medicamentos que matan y crimen organizado“ –recientemente publicado en español– es un informe completo y sin concesiones sobre la influencia de la industria en los sistemas de salud. http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.medicossinmarca.cl%2Fmedicos-sin-marca%2Fpeter-gotzsche-%25C2%25ABla-industria-farmaceutica-miente-rutinariamente-a-los-medicos%25C2%25BB%2F&h=EAQEtngvN&enc=AZPNTAm259wXMIhsryqwWl1MB6d-1PD0BR_1nMHZpmOd2BU8GKkvvUerz7E3KQklmiFiJHsvWWiPvlUD9P9yagIDT8HJtpMakUZrG-D8-cIe5ac8llpHA3CkKYkREpOSVMY&s=1
No hay peor veneno que el MIEDO-PÁNICO. Cuando una persona entra en pánico su sistema de defensas baja estrepitosamente. No permitáis que el pánico paralice vuestras vidas, y dejéis vuestro poder en manos de quienes no son íntegros y honestos en su proceder. ¿Cómo es posible que la sanidad mundial esté en manos de la FDA, CDC….? Es inaceptable. El día que salga a la luz lo que en verdad hay detrás del VIH=SIDA, la humanidad se quedará en shock, y a la vez habrá una gran liberación, pero mientras llega ese día, recordad que cada un@ es responsable de cuidar de su vida, y que para estar saludables es necesario una alimentación y una vida sana. Si hay un desequilibrio , la naturaleza tiene todo lo necesario para ayudar a tu cuerpo a regenerarse y a curarse, pero si le dáis fármacos de efectos secundarios nefastos, no sólo no ayudaréis a vuestro organismo a recuperarse, sino que le váis intoxicando, con lo que eso conlleva. Poned consciencia y buscar la verdad ahí donde se halle. Hay demasiada falsedad, mentira, manipulación en este mundo, y hay que estar con los ojos bien abiertos. No sé si conocéis la historia de una niña que fue adoptada por unos padres estadounidenses, pero merece la pena que la conozcáis. Lindsey , estuvo a punto de morir, siendo un bebé; de hecho, de 13 niñ@s a los que su pediatra les recetó AZT, sólo se salvó ella, los demás murieron. Esta historia, o parte de ella, aparece en uno de los vídeos más vistos en internet sobre este tema: «House of Numbers». Los padres de Lindsay escribieron una carta al Dr. Duesberg, y le preguntaron que haría él en su caso, y les contestó: «Le dejaría de dar el AZT, de inmediato», y así lo hicieron, y su hija empezó a mejorar, así hasta ser una niña-chica sana, pero a los 22 años fue madre de un hermoso niño, Rico, y lo que ocurrió después fue algo patético. La clínica Mayo recibió tanta presión por lo terrible que era lo que le estaba sucediendo a Rico, que devolvieron el niño a su madre, y el tema está en los juzgados, pero todavía queda mucho por hacer hasta que la verdad salga a la luz. Muy triste…..Os dejo el vídeo….http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.medicossinmarca.cl%2Fmedicos-sin-marca%2Fpeter-gotzsche-%25C2%25ABla-industria-farmaceutica-miente-rutinariamente-a-los-medicos%25C2%25BB%2F&h=EAQEtngvN&enc=AZPNTAm259wXMIhsryqwWl1MB6d-1PD0BR_1nMHZpmOd2BU8GKkvvUerz7E3KQklmiFiJHsvWWiPvlUD9P9yagIDT8HJtpMakUZrG-D8-cIe5ac8llpHA3CkKYkREpOSVMY&s=1
Aunque arriba he compartido el enlace y vídeo en el que se le ve a Montagnier cambiando de parecer, os dejo aquí por escrito, y la gente lo pueda leer…
Sin embargo, 29 años tras su descubrimiento, Luc Montagnier discrepa de la información científica difundida sobre el VIH/HIV hasta la fecha:
El premio Nobel de medicina Luc Montagnier quien supuestamente descubrió el “presunto y fantasmal virus del SIDA” virus este al que misteriosa e increíblemente nadie ha conseguido fotografiar aún a pesar de que disponemos de microscopios electrónicos capaces de fotografiar un solo átomo, cambia ahora su posición sobre el asunto y declara que sí se puede curar el SIDA sin vacunas ni medicamentos, y que simplemente esta “presunta y misteriosa enfermedad” se puede combatir con antioxidantes, una higiene mínima, un agua de calidad, y una alimentación sana y equilibrada.
¿Nos estamos volviendo locos o acaso es la ciencia la que nos transmite mensajes inconsistentes?.
Para constatar que un virus existe hay que cumplir un protocolo que es condición sin ecuanon y que consiste en obtener una serie de fotografías de dicho virus en diferentes fases del proceso de infección de las células, es decir, hay que fotografiar el virus fuera de la célula, después entrando en contacto con la célula en infectándola, otra más del virus habiendo infectado totalmente la célula, otra habiendo el virus destruido la célula y una más creo recordar del virus multiplicándose tras invadir la célula en cuestión.
Este protocolo como decimos no se ha cumplido jamás con el VIH y esto nos da a entender que tal virus nunca existió y que por lo tanto el SIDA como tal no es una enfermedad infecciosa sino otra cosa, tal vez la conspiración científica, médica y farmacológica a la que se haya enfrentado la sociedad global a lo largo de toda la historia.
Tenemos q informarnos no dejarselo todo al medico o a la ciencia creo firmemente q es hora de encarar todas las ipotesis y cuando un medico te mando un medicamento preguntar como me beneficia cuales son sus efectos como me puede perjudicar tomarlo x mucho tiempo y n caso de q t digan q eres vih positivo preguntar n q se basan y si t quieren poner l AZT preguntar x q se pone este medicamento q en un tiempo fue altamente toxico ahora resulta q es bueno para reducir la carga viral tenemos q informarnos y si bien es verdad q este virus del vih afecta al sistema inmunologico x q no es mejor reactivar nuestro organismo dandole los nutrientes necesarios para combatir dicha enfermedad son preguntas q uno como sosiedad debe hacer no podemos seguir con la venda puesta ya se x q sea cierto q esta enfermedad exista o no y otra cosa si no somos criticos con las partes a favor o encontra nunca encontraremos la verdad detras de todo esto (porfavor hay q informarce x nuestro bien aveces creemos siegamente l la medicina q si un medico t da un medicamento q t va a matar t lo tomas x el desconocimiento q existe en nuestra sosiedad)
han oido hablar del biomagnetismo, dice que puede curar el sida, alguien lo ha probado? cual es su experiencia?
Hola a todos, a dia de hoy la controversia acerca de la relación, existencia y causa efecto vih-sida está ganando cada vez mas fuerza . Personalmente hay momentos en los que sí creo en esta «enfermedad» y momentos que no. Cierto es que las industrias farmaceuticas hace mucho que olvidaron al ser humano en sí y apostaron por el poder y el negocio, sin duda alguna desde mi punto de vista el gran negocio de este siglo por supuesto no será el petróleo, ni los nuevos recursos naturales, ni tan siquiera la misma riqueza en si, sino la simple y llana SALUD. Para mi hay una gran diferencia entre un doctor y un médico, nací en los 80 y recuerdo desde bien pequeño que el médico de cabecera antes de recetar cualquier medicamento, buscaba cualquier otra alternativa, muchas veces un sólo empujoncito a nivel psicológico-humano y emocional bastaba para curarnos, ya que muchas enfermedades provienen del psique. Un doctor de hoy en día , protocolario al máximo, sin embargo, abre su vademecum, generaliza con los síntomas, te realiza una serie de pruebas, diagnóstico, medicación y ….todo «arreglado»?
Con todo esto llego a la conclusión y a la gran pregunta : si estos grandes doctores y cientifícos descubren una vacuna contra el vih, o sida , todos aquellos (médicos, pacientes o infectados) que afirman la no existencia de tal virus, de la relación vih-sida,muchos de ellos «positivos» y que no toman medicación y que hablan de «farsa» se vacunarían?
Tu pregunta ya nos la hemos planteado muchos,pero si te das cuenta cuantas veces han salido en las noticias se está detrás de una vacuna en Egipto laboratorios tal y cual bueno luego pasan uno dos tres y suma y sigue y no se vuelven a mostrar.y como ese de Egipto,médicos y laboratorios en Barcelona,Israel.etc..y todo queda en saco roto.a las pruebas me remito.yo personalmente si creo que hay un síndrome adquirido.pero también creo que hay una direcion equivocada en las incoherencias de toda esta supuesta enfermedad.es muy seguro que se escapa algo muy importante en la recuperación de los seropositivo.yo mismo soy un superviviente desde hace 27 años.y me encuentro bien sin tomar retrovirales.por eso me hago tantas preguntas.Saludos.
Un article molt interessant.
Si et soc sincera, jo sempre he sigut una persona oberta de ment i he tingut una visio crítica amb els polítics, multinacionals, farmacéutiques etc..
Tot el que estigui relacionat amb EL PODER-DINERS, el resultat es debastador, tóxic i destructiu (pel que està a sota clar). I en aquest cas els i ha tocat el rebre a un determinat grup de persones que els i han posat l’etiqueta del VIH-SIDA i tot el que comporta al darrera… (No som conscients que ens podría tocar a qualsevol de nosaltres).
A mi mha tocat de molt a prop, tinc un familiar que fa uns anys li van posar aquesta ETIQUETA i fins aquell moment jo mai m’habia parat a pensar o a posar-me al lloc d’una persona amb aquesta suposada enfermetat. Per aixó puc entendre a molta gent (la majoría) ignorant del tema amb POR a ser infectada.
Desde llavors la vida ens ha cambiat per complert, desde un començament per nosaltres la postura més fàcil i cómode es seguir tot el ramat i confiar amb els metges, dir-li que te que ecceptar el que li ha tocat (que és un proces que tart o dora ho te que acceptar i que es prengui la medicació de per vida) amb tots els afectes secundaris que comporta. El que no podem fer es obligar a ningú a que es prengui la medicació. I el que ens pasa es que arrel de la negació de la medicació del meu familiar doncs m’he vist am l’obligació d’indagar, buscar informació dels dissidents, posar-me a l’altre costat. Estic molt sorpresa del que estic llegint i els vídeos que he vist, si es que es veritat es horrorós. Jo ara mateix no am questiono si es veritat tota aquesta informació, el meu objectiu es ajudar a salvar la vida a una persona que és molt important per mi i faré el que calgui, per ajudarla.
Gràcies per aquest blog.
Ya voy uniendo cabos sueltos,muy interesante esta información.claro ahora veo porque todos las investigaciones de vacunas que hay en los medios de comunicación siempre caen en saco roto.se da la noticia pasan años y no vuelven a salir nada positivo de toda la investigación.mucho poder veo.nadie puede ,porque no serán jamás apoyados.
Por eso llevo tantos años supuestamente con analítica positiva y sin medicarme y me encuentro perfectamente.perdonar pero llevo 27 años tendría que haber muerto ya.
Si no se ha podido encontrar o demostrar la existencia del virus, como se sabe que es un retrovirus? Por que todos los articulos citados son de antes del 2000? Como se ha realizado la seleccion de dichos articulos?
Hola buenas tardes, estoy leyendo los comentarios y la verdad dejan mucho que desear. Yo vivo hace 12 años con mi pareja que tiene HIV, y jamas use proteccion en las relacones sexuales..y no estoy infectado, soy donante de sangre y las pruebas me han dado siempre negativo, y he llegado a la conclusiòn de que es una enfemedad provocada por un conflicto emocional no resuelto y es lo que le ocurrio a mi señora., que por ese motivo se le vinieron abajo las defensas, toma retrovirales, los CD4 estan normales pero su higado por ese consumo no esta bien.Creo que es un invento de los grandes laboratorios, como todas las enfermedades que hay dando vuelta.
me diagnosticaron VIH estube en face terminal me recupere hace 10 años ahora soy sano y quisiera saber más sobre este tema gracias
https://dolcarevolucio.cat/language/es/consultas-de-salud-2
«Magic» Johnson tiene años viviendo con VIH.
Lean algo sobre él, les parecerá interesante ese caso.
Hola. Apenas en 2019 leo este escrito, después de buscar mucho info en la web. La vedad, estoy confundido, no sé si creer la versión oficial o la de los disidentes.
En el 2018 me diagnosticaron vih+…mi carga viral estaba en 300mil copias y los cd4 en un poco más de 100….tomé antirretrovirales, mi carga viral bajó a 40 copias y los cd4 subieron a 320. No tuve efectos secundariod, pero me parecía tétrico tomarme 3 cápsulas todos los días….en noviembre dejé el medicamento, pero lo he ocultado a mi médico. 4 meses después, me repiten los análisis y la carga viral subió a 170mil copias y los cd4 bajaron a 220. Si el vih no existe, qué hacen los antirretrovirales en cuerpo? Por qué supuestamente, los análisis me salen bien cuando consumo eso y mal cuando no?
Gracias!
Mas informacion aclaratoria http://www.robertogiraldo.com/esp/articulos/Tratamiento_y_Prevencion_2002.html
Recien iniciado el tratamiento retroviral ( hace dos meses ) por olbigación médica puesto que tengo tb una hep c con cirrosis hepática , de momento me sienta regular , me cuesta dormir, taquicardias y me ha salido un herpes zoster ( tuve otro con 20 años , hoy en dia tengo 44 ) , para la hepatitis c si uqiero el tratamiento que cura, pero primero tienen que controlar la cirrosis en estado moderado , luego ya no se que har, estoy hecho un lio , veo que los negacionistas siempre son los mismos y los videos son de hace 20 años lo menos , ´Si no exisitiese la relacion entre vih y sida, ¿ por qué se recomienda tb el uso de mms o platas para mejorar estados graves?
El SIDA es una inmunodeficiencia , pero no esta provocada por ningun virus . Nuestra recomendación es infusiones de Artemisia annua+ Moringa para subir el sistema inmune.
https://dolcarevolucio.cat/language/es/vih/
Es parte de un tema… Sin embargo no se acerca a la realidad, Afortunadamente hoy existe suficiente informacion relevante sobre la posible cura del sida https://deperublog.blogspot.com/2019/03/el-sida-tiene-cura.html Pero no es lo unico aqui hay un experimento con exito de la cura para el sida https://deperublog.blogspot.com/2019/03/el-paciente-de-berlin.html
pero no es el unico caso en el mundo https://deperublog.blogspot.com/2019/03/el-paciente-de-londres.html
pues bien.. El sida es real y claro tiene tratamiento pero en la actualidad ya se puede considerar que al fin ha llegado una cura para toda aquella persona que la ha adquido.
Hola gracias por su información hace 2 años me diagnosticacaron con VIH. Vi su video de las plantas lechero Africano ustedes venden la semilla o plantas?
Las Plantas si.
Buenas Josep:
cómo puedo consumir el Aloe Vera (que tengo mucho en casa) para subir mi sistema inmune?. ¿Puedo consumir la salvia del mismo crudo, y en qué dosis sería mejor?
Muchas gracias por toda su ayuda a los demás.
Se saca la piel y se toma un trocito antes de cada comida.
Muchas gracias Josep 🙂